Lue keskustelun säännöt.
Yle toimittaja tylytti muodostelmaluistelua ja joukkuevoimistelua
10.03.2026 |
Ylen toimittaja Pekka Holopainen kunnostautui vähättelemällä sekä muodostelmaluistelua että joukkuevoimistelua ylen "jälkihiessä", nimittämällä näitä höntsälajeiksi!
Onpa siinä toimittaja, joka ei ilmeisesti tiedä, että Suomi on saavuttanut useita maailmanmestaruuksia esim muodostelmaluistelussa.
Toimittaja näytti kerralla naisurheilun paikan.
Voihan sitä anteeksi pyydellä, mutta siinä se toimittajan perimmäinen ajattelu näkyy!
Kommentit (24)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No miten ne Suomen mitalit tekevät höntsälajista vähemmän höntsää? Sen takiahan siinä niitä mitaleita juuri saadaankin, kun se ei ole oikeaa kilpaurheilua.
Kumpikin laji on upeaa katsottavaa.
Yksi syy Suomen huonoon urheilumenestykseen ovat vanhan liiton toimittajat joille oikeaa urheilua on yleisurheilu ja 50 km räkäposkihiihto erittäin perinteisellä hiihtotavalla. Ehkä lisäksi paini, nyrkkeily ja pallopelit (JÄÄKIEKKO!!) jos Suomi niissä pärjää.
Muu on turhaa.
Ja valmennusmetodit sieltä 70-luvulta.
Se, että Suomi saavuttaa useita maailmanmestaruuksia jossakin, tarkoittaa vain, että lajia ei harrasteta (tosissaan) juuri missään muualla. Naisten puolella tämä näkyy vain selvemmin kuin miehissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No miten ne Suomen mitalit tekevät höntsälajista vähemmän höntsää? Sen takiahan siinä niitä mitaleita juuri saadaankin, kun se ei ole oikeaa kilpaurheilua.
Jääkiekon mm-kisoissa ei koskaan edes ole lajin parhaat mukana.
Ja laji on merkittävä urheilulaji enintään viidessä maassa koko maailmassa.
Jostain syystä tuo laji saa kuitenkin poskettoman mediahuomion ja arvostuksen Suomessa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, tuon määritelmän mukaan myös jääkiekko ja mäkihyppy on höntsälajeja.
Pönttö toimittaja ei tajua että luistelu ja voimistelu ovat haitallisesti sitouttavia lajeja mitä harrastetaan aivan liian tosissaan jo pikkulapsena. Oletko 7-vuotias ja haluaisit aloittaa voimistelun tai taitoluistelun? Sori, olet pari vuotta myöhässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No miten ne Suomen mitalit tekevät höntsälajista vähemmän höntsää? Sen takiahan siinä niitä mitaleita juuri saadaankin, kun se ei ole oikeaa kilpaurheilua.
Jos ajattelee esim muodostelmaluistelua (sen tunnen lasteni kautta), se ei ole mitenkään höntsää ( siis matalan kynnyksen liikuntaa!).
Se on hyvin kovaa harjoittelua, se on tavoitteellista, sitoutumista ahkeraan harjoitteluun.
Siellä myös karsitaan luistelijoita eri harjoitteluryhmiin kyvykkyyden mukaan, aivan kuin esim futiksessakin.
Valmentaja poimii lahjakkaimmat tiiviimpään harjitteluun.
Tuollaiset Holopaisen kommentit ovat niin väheksyviä (samalla hän ilmaisi, mitä hän ajattelee naisurheilusta)
Vierailija kirjoitti:
Joo, tuon määritelmän mukaan myös jääkiekko ja mäkihyppy on höntsälajeja.
Sen kun menisi sanomaan Pekalle...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei vaikuta höntsältä vaan hyvin toksiselta
Vierailija kirjoitti:
Pönttö toimittaja ei tajua että luistelu ja voimistelu ovat haitallisesti sitouttavia lajeja mitä harrastetaan aivan liian tosissaan jo pikkulapsena. Oletko 7-vuotias ja haluaisit aloittaa voimistelun tai taitoluistelun? Sori, olet pari vuotta myöhässä.
Tuon keksit aivan itse
. Pönttö toimittaja ajattelee, että perinteiset lajit ja miesten tekeminä, ovat oikeaa urheilua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pönttö toimittaja ei tajua että luistelu ja voimistelu ovat haitallisesti sitouttavia lajeja mitä harrastetaan aivan liian tosissaan jo pikkulapsena. Oletko 7-vuotias ja haluaisit aloittaa voimistelun tai taitoluistelun? Sori, olet pari vuotta myöhässä.
Tuon keksit aivan itse
. Pönttö toimittaja ajattelee, että perinteiset lajit ja miesten tekeminä, ovat oikeaa urheilua.
En keksinyt, vaan tämä on ihan faktaa. Moniin lajeihin pystyy hyppäämään mukaan vähän vanhempanakin, mutta luisteluun ja voimisteluun ei voi. Kuten ei tosin useimpiin joukkuelajeihinkaan.
No jos ne voimistelijat olisivat ihan oikeasti maailman huippuja, ne olisivat yksilöurheilijoina olympialaisissa ja vastaavissa korkean tason kilpailuissa. Se on vähän sama kuin laulussa, jos ei taidot riitä ihan sooloartistiksi, niin kuoroon kelpaa helpommin.
Vierailija kirjoitti:
No jos ne voimistelijat olisivat ihan oikeasti maailman huippuja, ne olisivat yksilöurheilijoina olympialaisissa ja vastaavissa korkean tason kilpailuissa. Se on vähän sama kuin laulussa, jos ei taidot riitä ihan sooloartistiksi, niin kuoroon kelpaa helpommin.
Päteekö tuo argumentti kaikkeen joukkueurheiluun?
Hakeutuvatko jääkiekkoon entiset pikaluistelijat, joiden kyvyt eivät riittäneet olympialaisiin?
Vierailija kirjoitti:
Se, että Suomi saavuttaa useita maailmanmestaruuksia jossakin, tarkoittaa vain, että lajia ei harrasteta (tosissaan) juuri missään muualla. Naisten puolella tämä näkyy vain selvemmin kuin miehissä.
Kyllä ainakin muodostelmaluistelua on harrastettu jo pitkään Usa:ssa ja Kanadassa. Sieltä on tullut kovia joukkueita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos ne voimistelijat olisivat ihan oikeasti maailman huippuja, ne olisivat yksilöurheilijoina olympialaisissa ja vastaavissa korkean tason kilpailuissa. Se on vähän sama kuin laulussa, jos ei taidot riitä ihan sooloartistiksi, niin kuoroon kelpaa helpommin.
Päteekö tuo argumentti kaikkeen joukkueurheiluun?
Hakeutuvatko jääkiekkoon entiset pikaluistelijat, joiden kyvyt eivät riittäneet olympialaisiin?
Totta ja mitäs se Lauri Markkanen tekisi yksilönä?
Vierailija kirjoitti:
No jos ne voimistelijat olisivat ihan oikeasti maailman huippuja, ne olisivat yksilöurheilijoina olympialaisissa ja vastaavissa korkean tason kilpailuissa. Se on vähän sama kuin laulussa, jos ei taidot riitä ihan sooloartistiksi, niin kuoroon kelpaa helpommin.
Et varmaan arvosta mitään orkestereitakaan?
Aivan höntslaji tuo radion sinfoniaorkesteri.
Joko tästä on keskusteltu?
Molemmat ovat todella vaativia lajeja ja tytöt ovat hyvin sitoutuneita ja aloittavat lajin hyvin nuorina.