Haastan kaikki ydinaseita Suomeen haaveilevat katsomaan britti dokudraama Threads (1984). Juoneltaan hyvin ajankohtainen.
Suomennettu nimellä Kun maailma loppuu.
Kertoo miten USA:n ja NL:n kädenvääntö Iranissa johtaa nopeasti hallitsemattomaan kierteeseen, jossa taktisia ydinaseita käytetään ensin Persianlahdella ja kohta soikin sireenit Iso-Britanniassa.
Jos ette jaksa katsoa koko leffaa, niin katsokaa edes ajasta 47:35 eteenpäin, jolloin hyökkäys alkaa. Pohtikaa mitä ne hallituksen haaveilemat ydinaseet todella tarkoittaa.
Kommentit (66)
Onko mielenkiintoinen, kuinka pitkä? Mulla on akkua enää 34 prossaa.
Vierailija kirjoitti:
Niin. Näin maallikon mielestä olisi hyvä että jossain länsivaltiossa olisi ydinaseita.
Ranska ja Britannia ovat länsivaltioita. Molemmissa on ydinase(ita).
Toinen vastaava, hieman kevennettynä "koko perheen" versiona, on amerikkalainen The Day After (1983). Siinä Naton yritys pysäyttää Länsi-Saksaan työntyvät Varsovan liiton joukot taktisilla ydinaseilla johtaa nopeasti laajeneviin iskuihin ja lopulta täyteen ydinsotaan.
Siksipä niitä ydinaseita pitää Suomeen saada ettei r-yssä uskalla käyttää omiaan. Montako sinkkiämpäriä sait AP maksuksi tästä ketjusta?
Kannattaakin perustaa maailmankuvansa fiktiolle.
Vierailija kirjoitti:
Selitä ap minulle ydinase.
Aika lailla sama asia, kuin että pitäisi itsepuolustusvälineenä kaasusumuttimen sijasta pommiliiviä. Eli välineen käyttö johtaisi aina myös käyttäjän itsensä (laajennettuun) itsetuhoon.
1. Kukaan ei haaveile Suomeen ydinaseita, vaan kyse on oikeudesta kuljettaa ydinaseita Suomen kautta.
2. Leffa on realistisin kuvaus ydinsodasta, joten terveellinen kelle tahansa, varsinkin poliitikoille ja erityisesti venäläisille.
R-yssän ulina on musiikkia korville :D
Vierailija kirjoitti:
Keskustelun taso?
Hallituksen taso?
Vierailija kirjoitti:
1. Kukaan ei haaveile Suomeen ydinaseita, vaan kyse on oikeudesta kuljettaa ydinaseita Suomen kautta.
2. Leffa on realistisin kuvaus ydinsodasta, joten terveellinen kelle tahansa, varsinkin poliitikoille ja erityisesti venäläisille.
1. Ei, vaan siitä niitä sijoitettaisiin Suomeen. Mihin niitä muka kuljetettaisiin? Virosta Norjaan tai päinvastoin? Ei kai kukaan oikeasti luule että tositilanteessa Suomi estäisi ydinohjusten tai ydinpommien kuskaamisen Suomen alueen yli, jos meillä ei olisi erikseen lakia sallimaan se... Ehei, kyllä tämä hallituksen sekoilu on ihan puhtaasti sitä, että haluavat jostain ihmeen syystä niitä aseita pysyvästi Suomeen "pelotteeksi".
Vierailija kirjoitti:
1. Kukaan ei haaveile Suomeen ydinaseita, vaan kyse on oikeudesta kuljettaa ydinaseita Suomen kautta.
2. Leffa on realistisin kuvaus ydinsodasta, joten terveellinen kelle tahansa, varsinkin poliitikoille ja erityisesti venäläisille.
Kuljettaa Suomen kautta mihin? Kuka kuljettaa? Maitse, meritse, ilmateitse?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Kukaan ei haaveile Suomeen ydinaseita, vaan kyse on oikeudesta kuljettaa ydinaseita Suomen kautta.
2. Leffa on realistisin kuvaus ydinsodasta, joten terveellinen kelle tahansa, varsinkin poliitikoille ja erityisesti venäläisille.
1. Ei, vaan siitä niitä sijoitettaisiin Suomeen. Mihin niitä muka kuljetettaisiin? Virosta Norjaan tai päinvastoin? Ei kai kukaan oikeasti luule että tositilanteessa Suomi estäisi ydinohjusten tai ydinpommien kuskaamisen Suomen alueen yli, jos meillä ei olisi erikseen lakia sallimaan se... Ehei, kyllä tämä hallituksen sekoilu on ihan puhtaasti sitä, että haluavat jostain ihmeen syystä niitä aseita pysyvästi Suomeen "pelotteeksi".
Ei.
Ei joku iiiigori ole se oikea henkilö arvailemaan kristallipallon kanssa mitä meidän hallitus suunnittelee, joten turpa kiinni.
Missään ei kerrota selväkielisesti, mitä lainmuutos käytännössä tarkoittaisi. Erittäin vaikea muodostaa mielipidettä asiasta, josta ei tiedä muuta kuin poliitikkojen väitteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Kukaan ei haaveile Suomeen ydinaseita, vaan kyse on oikeudesta kuljettaa ydinaseita Suomen kautta.
2. Leffa on realistisin kuvaus ydinsodasta, joten terveellinen kelle tahansa, varsinkin poliitikoille ja erityisesti venäläisille.
1. Ei, vaan siitä niitä sijoitettaisiin Suomeen. Mihin niitä muka kuljetettaisiin? Virosta Norjaan tai päinvastoin? Ei kai kukaan oikeasti luule että tositilanteessa Suomi estäisi ydinohjusten tai ydinpommien kuskaamisen Suomen alueen yli, jos meillä ei olisi erikseen lakia sallimaan se... Ehei, kyllä tämä hallituksen sekoilu on ihan puhtaasti sitä, että haluavat jostain ihmeen syystä niitä aseita pysyvästi Suomeen "pelotteeksi".
Jos aseita Suomen kautta "kuljetetaan", on kyseessä silloin tosipaikka, tulosuuntana länsi ja ainoana menosuuntana itä. Kaikki muu höpinä jostain ihmeen kuskaamisista on ihan täyttä kusetusta.
Jos haluan nähdä dokudraamaa matkusta Itä-Helsinkiin
Tässä on keskeisiä vahinkoja ja riskejä, joita asiantuntijat ja keskustelu ovat tuoneet esiin:
Ensisijainen maali kriisitilanteessa:
Ydinaseiden sijoittaminen tekisi Suomesta todennäköisen ensi-iskun kohteen Venäjän ydinaseille suuren kriisin tai konfliktin sattuessa.
Venäjän vastatoimet ja jännitteiden kasvu: Suomen asema muuttuisi "maltillisesta" Naton eturintaman ydinasevaltioksi, mikä lisäisi jännitteitä Venäjän rajalla ja voisi johtaa Venäjän suoriin vastatoimiin.
Strateginen asema muuttuu: Kauttakulun salliminen tai sijoittaminen tarkoittaa käytännössä, että Suomen kautta voitaisiin iskeä ydinaseilla, mikä muuttaa Suomen roolin osana Naton ydinasepelotetta huomattavasti aggressiivisemmaksi.
Säteilyvaarat onnettomuustilanteissa: Vaikka ydinase ei räjähdä vahingossa, ydinaseiden kuljetukseen tai varastointiin liittyvä tulipalo tai kemiallinen räjähdys voisi levittää radioaktiivisia aineita (uraania tai plutoniumia) ympäristöön, aiheuttaen terveysriskejä kymmenien kilometrien säteellä.
Aluepoliittinen asema: Asiantuntijat ovat pitäneet keskustelua "omituinen fiksaationa" ja korostaneet, että Norja ja Tanska eivät ole sijoittaneet ydinaseita maaperälleen, mikä osoittaa, ettei se ole välttämätöntä Nato-jäsenyydelle.
Kansainvälinen maine: Ydinaseiden sijoittaminen voisi heikentää Suomen mainetta ydinaseiden leviämistä vastustavana (sulkusopimus) maana ja vaikeuttaa osallistumista ydinasevalvontaan.
Pelkästään sotilaallisiin kohteisiin tehdyn ensi-iskun tappiot 2,5-9 miljoonaa. Toisen, teollisuus- ja strategisia kohteita vastaan tehdyn sarjan jälkeen 2/3 taloista paloalueilla.. Koko yhteiskunta savuna ilmaan parissa tunnissa.
Niin. Näin maallikon mielestä olisi hyvä että jossain länsivaltiossa olisi ydinaseita.