Mihin varakkaat tarvitsee lapsilisää?

Varakkaidenkin lapsiin menee rahaa. 

Miksi ne meidän lapset olisivat valtiolle jotenkin vähemmän tarpeellisia ja tärkeitä. Meillä lapsi tietenkin maksaa siinä missä muillakin. Lapsella on oma huone eli tarvitaan isompi asunto, lapsi syö ja tarvitsee vaatteita siinä missä muutkin. Harrastuksetkin maksavat. Pienistä lapsista maksetaan päivähoitomaksut, iltapäiväkerhot, näitähän ei köyhät edes maksa. 

Jos maksaa paljon veroja on oikeutettu kyllä lapsilisään jos lapsia on.

Persaukisen katkeraa vuodatusta taas, kun ei se muuta osaa... sen jalkojensa levittämisen lisäksi... 
Parempituloiset sentään elättävät itsensä sekä jälkikasvunsa sekä myös maksavat esim. päivähoidosta, joka vähävaraiselle useimmiten ilmainen, ja on todennäköisempää, että se parempituloisen jälkikasvu seuraa vanhempiensa esimerkkiä ja näkee vaivaa opiskelujensa sekä itsestään vastuun kantamisen suhteen paremmin, kuin vähävaraisen kohdalla, joka saa kotoaan opit, kuinka heittäytyä yhteiskunnan armoille rääkymään vastikkeetonta tuloa ja palvelua... 

miksi varakkaiden veroilla maksetaan persaukisten lapslisät????

No oikeastaan me ei tarvittais. Ihan hyvin voisi käyttää sen yhteiskunnassa johonkin tärkeään.

Määrittele varakas. 

Miksi ihmeessä yhteiskunnassa pitäisi lisääntymiseen kannustaa nimenomaan vähävaraisia ja vieläpä mahdollisimman nuorena? 

Lapsilisä ei saa olla sosiaalituki! 

Mikä yhteiskunnassa on tärkeämpää kuin lapset?

No me ollaan säästetty ne rahat lasten tileille. Mutta oikeasti, turha etuus se on. Pitäisi poistaa, kaikilta. 

Vierailija kirjoitti:

Mikä yhteiskunnassa on tärkeämpää kuin lapset?

Mutta sen verran pitää olla elämänhallinta kunnossa lapsia hankkiessa että pärjää ilman lapsilisää. 

Lapsilisä on tarkoitettu tasaamaan lapsiperheiden ja lapsettomia välistä tulonjakoa.

Lasten hankkiminen maksaa perheelle, mutta hyödyttää koko yhteiskuntaa. Siksi on oikein, että kaikki lapsia hankkivat perheet saavat lapsilisää. He tuottavat tulevaisuuden veronmaksajia yhteiskuntaan.

Koska ne ostaa lapsia eli lapsi kauppaa tekevät mokomat mulqwistit.

Vain sossutapauksien pitäisi lisääntyä, sanoo ap. 

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisä on tarkoitettu tasaamaan lapsiperheiden ja lapsettomia välistä tulonjakoa.

Lasten hankkiminen maksaa perheelle, mutta hyödyttää koko yhteiskuntaa. Siksi on oikein, että kaikki lapsia hankkivat perheet saavat lapsilisää. He tuottavat tulevaisuuden veronmaksajia yhteiskuntaan.

Höpö höpö. Turha etuus. 

Rikkaat laittavat säästöön ja osakkeisiin.

Lapsilisä on tulonsiirto lapsiperheille ja tasoittamaan lapsettomien ja lapsellisten verotusta. 

Lapsilisää maksetaan kaikissa sivistysmaissa, lisäksi monessa maassa lisäksi lapsivähennys ja perheverotus ja näin oli  myös ennen Suomessa, vielä 80-luvulle saakka. 

Olisi suuri skandaali, jos poistettaisiin hyvätuloisilta lapsilisät ja luulisin vahingoittavan Suomi kuvaa. Näin ajattelen lapsettomana, se kun kertoo hyvinvontivaltiosta. 

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisä on tarkoitettu tasaamaan lapsiperheiden ja lapsettomia välistä tulonjakoa.

Lasten hankkiminen maksaa perheelle, mutta hyödyttää koko yhteiskuntaa. Siksi on oikein, että kaikki lapsia hankkivat perheet saavat lapsilisää. He tuottavat tulevaisuuden veronmaksajia yhteiskuntaan.

Lapsilisä ei ole minkään tulonjaon tasaaja, se ei ole sosiaalituki, vaan tunnustus, kannustin jokaiselle lapselle varallisuuteen katsomatta. 
Tulojen tasaaminen sitten taas on kunkin yksilön omilla harteilla, ei yhteiskunnan. Riittää että pitää perheestään ja itsestään huolen.

Vierailija kirjoitti:

Jos maksaa paljon veroja on oikeutettu kyllä lapsilisään jos lapsia on.

Alunperin lapsista oli tarkoitettu köyhille perheille ruokaan ja vaatteisiin,  Varakkaitten lapsilisät menee Lasten tilille. On helvetin väärin.  Pitäisi olla tulosidonnainen. 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

Ei siihen säästöön pistämiseen tarvitse olla rikas.