Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

"Liittyy asiaan miten?" - Onko kieliopillisesti oikein?

Vierailija
13.11.2011 |

Eli taipuuko suomen joustava sanajärjestys myös tuohon, eli voiko kysymyksen esittää myös noin?

Kommentit (13)

Vierailija
1/13 |
13.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

toi on puhekieltä. Jos siis olisit kirjoittamassa siistiä kirjettä tai raporttia tms. ja haluaisit höystää tekstiäsi tällaisella lausahduksella niin se olisi minusta liian puhekielinen. Jos taas olet laittamassa tuon vapaamuotoiseen sähköpostiin niin ei mitään ongelmaa. Tosin sävy on mielestäni tivaava, ehkä kannattaa se käytössä huomioida.:)

Vierailija
2/13 |
13.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kannattaa miettiä uudelleen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/13 |
13.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tietenkään ei ole huoliteltua yleiskieltä, mutta kielioppi se on puhekielelläkin.

Vierailija
4/13 |
13.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kysymyssana aina ensin, tontut!

vain yleiskielessä on tuo sääntö. Puhekielisessä tai puhekielenomaisessa tekstissä noudatetaan ihan erilaista kielioppia.

Yrittäkää nyt oikeasti laajentaa vähän tuota kielikäsitystänne. Kirjakieli ei ole ainoa eikä paras kielen esiintymismuoto.

Vierailija
5/13 |
13.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

niin tuo muoto ei ole sujuvaa kielenkäyttöä edes puhekielessä. Ja se sanotaan siihen tyyliin, että kirjoitettuna tuohon tulisi jotain välimerkkejä. Esimerkiksi näin: Liittyy asiaan - miten?



Ja kuten joku jo sanoi, tuon sanomiseen liittyy sellaisia mielleyhtymiä, mitkä eivät ole sanojalleen mitenkään imartelevia. Noin sanova antaa itsestään ylimielisen besserwisserin ja näsäviisastelijan kuvan.

Vierailija
6/13 |
13.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

On vapaa, mutta ei mielivaltainen, eli asia on kiinni siitä, onko lauseessa järkeä ja mitä halutaan painottaa....

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/13 |
13.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vaikka asiaa ajattelisi miten laajasti, niin tuo muoto ei ole sujuvaa kielenkäyttöä edes puhekielessä. Ja se sanotaan siihen tyyliin, että kirjoitettuna tuohon tulisi jotain välimerkkejä. Esimerkiksi näin: Liittyy asiaan - miten?

Ja kuten joku jo sanoi, tuon sanomiseen liittyy sellaisia mielleyhtymiä, mitkä eivät ole sanojalleen mitenkään imartelevia. Noin sanova antaa itsestään ylimielisen besserwisserin ja näsäviisastelijan kuvan.

kielenkäyttöä. Jos et usko mua, niin voidaan ruveta vertailemaan, kumpi on litteroinut enemmän erilaisia keskusteluja tutkimustarkoituksiin. Sanoisin, että mulla on aika hyvä tuntuma siitä, onko joku rakenne kieliopillinen vai ei.

Totta kai tuolla sanajärjestyksellä on omat merkityksensä, mutta jos kysytään (kuten avauksessa), onko tuo rakenne kieliopillisesti oikein, vastaus on myönteinen. Se on puhekielinen rakenne, muttei tietenkään yleiskielinen.

Vierailija
8/13 |
13.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Liittyy asiaan, miten? Olisi jo oikein.

Samoin muoto: liittyy asiaan MUTTA miten?



Puhekielestä usein jätetään jotain pois sanomatta ääneen ja silti se on oikein. Pilkun kuuluminen lauseeseen ei selviä puheessa. :)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/13 |
13.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siis vaikka sanajärjestystä vaihtaisi ja asettaisi kysymyssanan ensimmäiseksi.

Vierailija
10/13 |
13.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ehkä hyvä suomen kieli vaatisi pronominin tämä/se vielä lisäksi. Siis vaikka sanajärjestystä vaihtaisi ja asettaisi kysymyssanan ensimmäiseksi.

ei yleiskieltä. Ei sitä tarvitse muokata ollenkaan. On ihan eri asia kirjoittaa jotain virallista tekstiä kuin käyttää epämuodollista kieltä. Ei jostain puhekielen rakenteesta voi sanoa, onko se hyvä vai huono, se vain on ja sillä on oma tehtävänsä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/13 |
13.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ehkä hyvä suomen kieli vaatisi pronominin tämä/se vielä lisäksi. Siis vaikka sanajärjestystä vaihtaisi ja asettaisi kysymyssanan ensimmäiseksi.

ei yleiskieltä. Ei sitä tarvitse muokata ollenkaan. On ihan eri asia kirjoittaa jotain virallista tekstiä kuin käyttää epämuodollista kieltä. Ei jostain puhekielen rakenteesta voi sanoa, onko se hyvä vai huono, se vain on ja sillä on oma tehtävänsä.

Vierailija
12/13 |
13.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vähän samanlainen höpölause, kuin mikä tahansa muu höpölause. Oikein olisi sanoa esim. miten tämä liittyy asiaan. Ei suomenkieli taivu tuollaiseen, puheessa tietysti käytetään mitä erikoisimpia ilmaisuja, mutta hyvää kieltä tuo ei ole.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/13 |
13.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vähän samanlainen höpölause, kuin mikä tahansa muu höpölause. Oikein olisi sanoa esim. miten tämä liittyy asiaan. Ei suomenkieli taivu tuollaiseen, puheessa tietysti käytetään mitä erikoisimpia ilmaisuja, mutta hyvää kieltä tuo ei ole.

on myös puhekieltä, ei pelkästään kirjoitettua.

Jos ette usko mua, katsokaa Ison suomen kieliopin verkkoversiosta:

Kysymyslauseen rakenteesta, interrogatiivipronominin sijainti:

http://kaino.kotus.fi/visk/sisallys.php?p=1683

Tääkin sivuaa vähän asiaa (kaksoiskysymys):

http://kaino.kotus.fi/visk/sisallys.php?p=1684

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme yhdeksän seitsemän