Nainen, antaisitko mahdollisuuden täysin kokemattomalle 40v miehelle?
Jos miehellä ei olisi ainuttakaan parisuhdetta takana, ei olisi treffeilläkään käynyt tai harrastanut seksiä naisen kanssa?
Minä olen kyseisessä tilanteessa. En ole kuitenkaan katkeroitunut tai naisvihamielinen.
Kommentit (430)
Esitä tuo kysymys sille ihmiselle, josta olet kiinnostunut. Sillä se selviää.
Lähtökohtaisesti en. Oma historia on sen verran värikäs ja nykyään tiedän mitä haluan ja mitä en. Tuntuisi pöljälle aloittaa suhde jonkun kanssa joka on vähän hukassa sen suhteen mitä pitäis tehdä. Toki jos vastassa olisi täysin poikkeuksellinen mies joka olisi se täydellinen oikea niin sit varman juu.
Siskoani ei kiinnostaneet miehet. Opiskeli pitkälle, keskittyi uraansa. Havahtui nelikymppisenä että kappas olisi kiva löytää mies ja saada perhe. Ei ollut ikinä seurustellut eikä kyllä ollut hänen mieskään, tutustuivat netissä. Yhdessä olleet 7v ja 2 lasta heillä. Ovat onnellisia ja niin rakastuneita.
Jos olisin kiinnostunut ihmisestä muuten ja kokisin, että muuten elämässä sovitaan yhteen ja sitten kävisi/varmistuisi tuo seurusteluhistoria, niin en sen takia lopettaisi seurustelua. Mutta silloin se ei ole myöskään mitään "mahdollisuuden antamista" mitä se edes tarkoittaa? Mahdollisuuden mihin? Suhteissa ei ole niin, että toinen antaa ja toinen saa, vaan jaetaan yhdessä asioita. Yksipuolisesti en anna mitään ja jos tulee sellainen "voi miten säälittävä raukka" niin ei sellainen kiinnosta. Eikä se, että hän olisi kiinnostunut vain kokemuksista eikä minusta eli olis ihan sama kuka nainen on, kunhan on joku. Mutta sen kyllä huomaa tutustuessa pian.
Suosittelen pitämään tuon omana tietonasi. Käy harjoittelemassa ammattilaisella pari kertaa, niin saat vähän itsevarmuutta ja kokemusta. Ja jos nainen kyselee entisistä suhteista niin sanot että joitain suhteita on ollut mutta että et tykkää puhua menneistä. Itse aloin seurustella ensimmäistä kertaa vasta 33v, tuota ennen olin käynyt vain maksullisilla. Nainen ei epäile mitään.
M36
Otsikointi taitaa jo kertoa, miksi olet tässä tilanteessa. Ei ihmissuhteille anneta mahdollisuuksia, vaan tutustutaan kiinnostavaan ihmiseen, jonka kanssa haluaa viettää aikaa.
Jos löytyy kipinää, niin tottakai!
Naiset haluaa vallanottavan narsistin. Naisia kiehtoo lempeilyn ja henkisen väkivalan vaihtelu suhteessa. Matkoja ja lemmenosoituksia sekä hakkaamista ja kuriistamista.
Vierailija kirjoitti:
40v incel on toivoton tapaus. Varsinkin jos mies niin köyhä ja tyhmä, ettei osannut mennä 20-vuotiaana hakemaan seksiä ammattilaisilta (nuoret ilotytöt).
Huokaus. - Onko meidän miesten arvostus siis verrannollinen siihen, kuinka paljon olemme harrastaneet seksiä naisten kanssa? - Ja miks se menee usein naisten kohdalla päinvastoin; eli mitä enemmän naisella on ollut seksikumppaneita, niin häntä halveksii ja arvostelee niin miehet kuin muut naiset.
Itse en ole isommin seksiä harrastanut naisten kanssa mutta vaikka olisin enemmänkin niin koen jotenkin vastenmielisenä niin miehet kuin naiset, joilla tapana julksiesti avautua mista seksikokemuksistaan. - Joo sanokaa vain, että olen tämän vuoksi vain katkera incel.
Päinvastoin olen helpottunut siitä, ettei moisia avautumisia ole tarvinnut vuosiin kuunnella, eikä onnekseni oikeastaan koskaan ole tarvinnut kuulla mitenkään erityisen paljon. - Lähinnä palaa mieleeni opiskeluaikaiset saunaillat, jolloin osa miehistä halusi retostella naisseikkailuillaan ja seksikokemuksillaan luulivat kai olevansa isopimakin ja sankareita. Joo. Kyllä varmasti olivaty saaneet maoni heistä useammin kerran madollisuuden harrastaa seksiä kuin minä? Olinko kade. - Ehkä. Mutta en ole enää enemmän vähän naurattaakin kun ajattelee sitä mieletöntä uhoa ja tarvetta päteä mikä heillä silloin oli.
Kenties se, ettei itselläni ole ollut tarvetta moiseen elvitelyyn ja uhoon on pitänmyt niin vähän kokeneena kuin on pitänyt mutta en ajatellut sen vuoski marttyyriksi ryhtyä ja tai aloittaa naisten halveksintaa ja arvostelua.; mitä tai ketä se hyödyttäisi? - Tuskin ainakaan itseäni.
Kyllä voisin antaa, jos mies muuten normaali työssäkäyvä. Omaa sosiaalisia kontakteja, huolehtii itsestään, eikä käytä päihteitä väärin.
Mun ajatuksissa jossain vaiheessa sattuma vaihtuu seuraukseksi.
En. Ihan vaan siksi, että en todellakaan jaksa alkaa opettamaan -koska sitä ensimmäinen parisuhde on- ketään. Ei vaan riitä kärsivällisyys, ehkä jollain muulla riittää, mutta koska olen itse ollut vain pitkissä suhteissa jo tuossa iässä, niin... Ei.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä voisin antaa, jos mies muuten normaali työssäkäyvä. Omaa sosiaalisia kontakteja, huolehtii itsestään, eikä käytä päihteitä väärin.
Tyyylsääääääääää. Bare minimum.
Jollekin naiselle voisi ehkä riittää. Itselle ei. Oletan, että toinen tietää, mitä kestävä parisuhde vaatii, koska itsellä kokemusta pitkistä suhteista.
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen pitämään tuon omana tietonasi. Käy harjoittelemassa ammattilaisella pari kertaa, niin saat vähän itsevarmuutta ja kokemusta. Ja jos nainen kyselee entisistä suhteista niin sanot että joitain suhteita on ollut mutta että et tykkää puhua menneistä. Itse aloin seurustella ensimmäistä kertaa vasta 33v, tuota ennen olin käynyt vain maksullisilla. Nainen ei epäile mitään.
M36
Itse olen AP:n tavoin kokematon. Olen kyllä onnistunut pääsemään treffeille ja olen onnistunut luomaan ja ylläpitämään muita arvokkaita ja paljon antavia ihmissuhteita niin naisten kuin miesten kanssa, joten en ihan onnettomana ja toivottomana itseäni osaa pitää, vaikka seksin harratsaminen on jäänyt kokematta kumppanin kanssa.
En omaa kokemattomuuttani tapaa mainostaa tai tuoda oma-aloitteisesti esiin. - Jos tai kun joku on kysynyt esim. aiempien kumppanien määrää, niin olen kyllä rehellsesti vastannut, että en ole eläessäni ollut pidemmässä parisuhteessa. - Joitain kertoja olen saanut aika piikikkäitäkin ja vähän hämmentäviäkin vastauksia sitten kuullä oman kertomani jälkeen, kuten olenko oikeasti kaappihomo tai olenko koulukiusattu tai insesti uhri.
Mitään edellä mainittua en ole. - Niin ja en ole myöskään erityisen uskovainen, koska onhan se totta, että on uskontoja, jotka ovat halunneet ohjeistaa, kuinka tai missä tilnateessa olisi soveliasta harrastaa seksiä. Muistan kuulleeni esimerkiksi joskus kamppanijasta, "Tosi rakkaus odottaa" . jolla ymmärtääkseni viitattiin juuri siihen,että seksiä ei nyt ihan heti kannata rynnätä harrastamaan, vaikka munaskuissa syyhyäisi.
Olen myös ollut iloinen kun tällä palstalla olen kohdannut kirjoituksia, joista olen voinut lukea että ilmeisesti en olekaan ihan uniikki lumihiutale "oman kokemattomuuteni" kanssa. - Ja eivätkä kaikki "kokemattomat" ole mitään katkeria inceleita, joiden parkumsita ja rääky,sitä lukiessa tulee ainakin itselleni puistattava olo.
Viisas neuvo minkä joskus täältä luin, oli se, että sitä kannattaa yrittää olla rehellinen.
Totuus sattuu mutta rehellisyys ja avoimuus on suhteen alsuta alkaen parempi kuin se, että yrittää rakentaa suhteensa valheen varaan, vaikka hetkellisesti saattaisikin päästä vähemmälle jos valhetelisi vaikka seksikumppanien määrän.
Mutta mitä se itseasiassa muuttaisi, jos nyt sanoisi, että joo on mulla ollut pari seksi kumppania toinen 20 vuotta sitten ja toinen yli 17 vuotta sitten..... Ja kenelle tuossa oikein valehtelisi, jos minä tekisin noin, niin kyllä minä kokisin valehtelevani ennen kaikkea itselleni. -
Jos tosielle, mikä on täysin mahdollsita olisi järkytyts ja hyvin vaikea hyväksyä sitä, että hän olisi minun ensimmäinen seksikumppanini, niin ehkä se olisi tarpeeksi kertomaan, että meidän ei kannattaisi edetä yhdessä, ainakaan parisuhteessa keskenämme.
Naisen pitää ensin tunnistaa kokemattomuus. Olen otsikossa mainittu 40-vuotias täysin kokematon (naisten kanssa), mutta olen myös teatteritaiteen maisteri eli pystyn taatusti esittämään vaikka Auervaaraa.
En. Kyllä mä haluan tässä kohtaa jotain vastinetta sille henkiselle ja fyysiselle parisuhdeosaamiselleni minkä olen tähän mennessä käytännössä oppimalla saavuttanut.
Vierailija kirjoitti:
Otsikointi taitaa jo kertoa, miksi olet tässä tilanteessa. Ei ihmissuhteille anneta mahdollisuuksia, vaan tutustutaan kiinnostavaan ihmiseen, jonka kanssa haluaa viettää aikaa.
Tämä. Ei ole hyvä lähtökohta olla jo alussa altavastaajan asemassa, eikä naiset halua sellaista suhdetta.
Vierailija kirjoitti:
Mun ajatuksissa jossain vaiheessa sattuma vaihtuu seuraukseksi.
En. Ihan vaan siksi, että en todellakaan jaksa alkaa opettamaan -koska sitä ensimmäinen parisuhde on- ketään. Ei vaan riitä kärsivällisyys, ehkä jollain muulla riittää, mutta koska olen itse ollut vain pitkissä suhteissa jo tuossa iässä, niin... Ei.
Ja sitten ihmetellään, miksi naisista ja varmasti miehistäkin toistuvasti päätyy ja asettuu elämään ja olemaan satuttavan ja loukkaavan parisuhdekumppanin rinnalla.
Miksikö? - Koska usko, on, että kaikki on samanlaisia, niin miksiei asettusi heti sen kanssa, joten ihan sama millainen dorka on. Ja varmaan vähemmän dorka on jo ollut n. kumppanin kanssa. Kun eihön esimerkiksi mies voi oppia sisäsiistiksi ja huolehtimaan kämppänsä siisteydestä tai laittamaan ruokaa tai pesemään pyykkiäkään, ellei joku nainen opeta ensin, joten parempi vain jos miehellä on ollut n. kumppania, niin voi olla hänelle se yksi ennen seuraavaa.
Miksi olet kokematon? Varmaan paljon riippuu siitä, että millainen persoonallisuus ihminen on. Kokemattomuus sinänsä ei olisi ehdoton ei, jos muuten synkkaa.
Olen kohta 41 vuotias neitsytmies. Työkseni kuuntelen toisten murheita ja esim. neuvon nuoria ihmisiä seksuaalisuuden kysymyksissä. Oma kokemattomuuteni ei ole haitannut. Osaan luoda tytöille ja naisille paremman ja turvallisemman olon näiden kanssa yhdessä keskustellessa; en siis yksin, vaan yhteistyössä.
En halua naista, joka "antaa minulle mahdollisuuden", vaan naisen, jossa ulkonäköni aiheuttaa "vau" reaktion. Olen tullut siihen tulokseen, että naiset eivät pidä miehistä hirveän paljon ja naisten heteroseksuaalisuus ei ole samaa kuin miesten heteroseksuaalisuus. Tämän takia on hyvin mahdollista, että en koskaan tule harrastamaan seksiä. Jo se, että en ole jättiläinen on pieni pettymys monelle ja se, että penis ei ole pornokokoinen on taas yksi pettymys lisää, jonka kyllä näkee mikroilmeistä. Minulla on myös teatteritausta, joten olen harjaantunut tulkitsemaan ihmisten kasvoja.
Jokainen tieteellinen tutkimus on osoittanut, että naiset etsivät miehiltä samoja ominaisuuksia; pitkää vartaloa, pitkää penistä, lihaksikkuutta, leveitä hartioita, kaljuuntumatonta päätä, valkoista ihoa jne.
Valkoisen ihon ja leveät hartiat voin tarjota ja tiedän, että se ei riitä.
Miksi ostaisin Dacian, jos on varaa Mersuun?