Lue keskustelun säännöt.
Pörssisuvun perijältä jättilahjoitus vasemmistoliitolle En ole ansainnut tulojani, hän sanoo HS:lle
18.01.2026 |
Väitöskirjatutkija (matematiikakka) Emilia Takanen sanoo pitävänsä vääränä sitä, että hän saa kerätä mittavan hyödyn muiden ihmisten työstä.
Takanen katsoo, ettei ole millään tavalla ansainnut satojentuhansien eurojen vuosittaisia osinkotulojaan, ja haluaa käyttää rahojaan oikeudenmukaisemmaksi katsomansa yhteiskunnan edistämiseen. Uskottavimpana vasemmistolaista politiikkaa ajavista puolueista hän pitää vasemmistoliittoa.
Takanen sanoo, että raha on viime kädessä laillinen tapa käyttää toisen ihmisen työtä omaksi hyväksi.
Minusta ei ole oikein, että saan ilman omaa työtä tai muuta järkevää perustetta näin jättimäisen oikeuden muiden ihmisten työhön.
Mitä ajattelette tällaisesta?
https://www.hs.fi/tutkiva/art-2000011739910.html
Kommentit (267)
Hyvin vasemmistolainen ajattelutapa on se, että tuossa tilanteessa käytetään työntekijöitä hyväksi. Ehkä joissain tilanteissa näin, mutta asian voi nähdä myös positiivisena, sillä pörssiyhtiöissä luodaan uusia työpaikkoja. NE työntekijät olisivat työttömiä muuten. Osakkeenomistajilla on myös taloudellisia riskejä liiketoiminnassa, joten sieltä voi tulla voittoa tai tappiota. Ei kukaan rahoittaisi yrityksiä riskillä, jos hyvässä tilanteessa ei tulisi osinkoja. Toki kapitalistisen yhteiskunnan haittapuolet ovat näkyvissä esimerkiksi Yhdysvalloissa, mutta ainakaan tähän mennessä sosialistinen talous ei ole koskaan onnistunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hieno ja moraalinen ihminen! Seisoo näköjään oikeasti mielipiteidensä takana.
Miksi hän ei sitten lahjoita rahoja hyväntekeväisyyteen? Tai luonnonsuojeluun?
Vierailija kirjoitti:
Hyvin vasemmistolainen ajattelutapa on se, että tuossa tilanteessa käytetään työntekijöitä hyväksi. Ehkä joissain tilanteissa näin, mutta asian voi nähdä myös positiivisena, sillä pörssiyhtiöissä luodaan uusia työpaikkoja. NE työntekijät olisivat työttömiä muuten. Osakkeenomistajilla on myös taloudellisia riskejä liiketoiminnassa, joten sieltä voi tulla voittoa tai tappiota. Ei kukaan rahoittaisi yrityksiä riskillä, jos hyvässä tilanteessa ei tulisi osinkoja. Toki kapitalistisen yhteiskunnan haittapuolet ovat näkyvissä esimerkiksi Yhdysvalloissa, mutta ainakaan tähän mennessä sosialistinen talous ei ole koskaan onnistunut.
Niin mutku mikään niistä sosialismeista ei ollu oikeeta sosialismia, kato hei.
Pintapuolista ja tekopyhää hyvesignalointia, jolla halutaan kiillottaa oma sädekehää. Emilian piti oikein mennä HS:n toimittajan juttusille nostaakseen esille hänen toiminnan erinomaisuutta ja korostaakseen omaa hyvyyttään, asiaa ei voinut tietystikään tehdä ilman julkisuutta.
En vaan voi ymmärtää näitä ihmisiä. Ja tekee vielä ison numeron lahjoituksestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kokee, että omat osingot tulevat yrityksistä joissa työntekijöitä käytetään hyväksi, niin entä jos yrittäisi tehdä sille kyseiselle asialle käytännön tasolla jotain? Tulikohan koskaan mieleen yrittää vaikuttaa niiden työntekijöiden palkkauksen ja työolojen parantamiseen?
Eräänlaista öykkäröintiä tuokin. Vastenmielinen tyyppi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hän on varmaan ihan valtavan hyvä ihminen ja myös pitää itseään sellaisena tai sitten vihaa sitä mitä on ja haluaisi olla ihan valtavan hyvä ihminen jolla on ystävinä paljon valtavan hyviä ihmisiä eikä pahuutta ole missään eikä absoluuttista pahuutta ole olemassa paitsi tietenkin niissä ihmisissä, jotka eivät ole valtavan hyviä ihmisiä.
Riistän työntekijöitä, mutta se on okei koska lahjoitan voitot puoluetoimintaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis oikeasti. Rehellinen kapitalisti jonka jolla on omatunto??? Hämmästyttävää.
Vierailija kirjoitti:
Hyvin vasemmistolainen ajattelutapa on se, että tuossa tilanteessa käytetään työntekijöitä hyväksi. Ehkä joissain tilanteissa näin, mutta asian voi nähdä myös positiivisena, sillä pörssiyhtiöissä luodaan uusia työpaikkoja. NE työntekijät olisivat työttömiä muuten. Osakkeenomistajilla on myös taloudellisia riskejä liiketoiminnassa, joten sieltä voi tulla voittoa tai tappiota. Ei kukaan rahoittaisi yrityksiä riskillä, jos hyvässä tilanteessa ei tulisi osinkoja. Toki kapitalistisen yhteiskunnan haittapuolet ovat näkyvissä esimerkiksi Yhdysvalloissa, mutta ainakaan tähän mennessä sosialistinen talous ei ole koskaan onnistunut.
Pohjoismaat ovat loistava esimerkki sosiaalidemokratian ylivertaisuudesta. Se, että meillä menee nyt surkeammin kuin kellään, on reaaliaikainen esimerkki kapitalistisen, oikeistolaisen hallintotavan ja taloudenpidon tuhoisuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pintapuolista ja tekopyhää hyvesignalointia, jolla halutaan kiillottaa oma sädekehää. Emilian piti oikein mennä HS:n toimittajan juttusille nostaakseen esille hänen toiminnan erinomaisuutta ja korostaakseen omaa hyvyyttään, asiaa ei voinut tietystikään tehdä ilman julkisuutta.
T. Persu, joka kuvittelee, että riippumattomilta journalisteilta voi ostaa haluamaansa julkisuutta. Siksihån te vihaatte YLEä ja Hesaria kun ette voi ohjailla niitä.
Politrukeille rahojen antaminen ei ainakaan hyödytä köyhiä. Muullakaan tavalla kommunismin tukeminen ei kyllä köyhiä auta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hieno ja moraalinen ihminen! Seisoo näköjään oikeasti mielipiteidensä takana.
Mutta poliitikoilla ei ole moraalia. Hukkaan meni rahat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pintapuolista ja tekopyhää hyvesignalointia, jolla halutaan kiillottaa oma sädekehää. Emilian piti oikein mennä HS:n toimittajan juttusille nostaakseen esille hänen toiminnan erinomaisuutta ja korostaakseen omaa hyvyyttään, asiaa ei voinut tietystikään tehdä ilman julkisuutta.
T. Persu, joka kuvittelee, että riippumattomilta journalisteilta voi ostaa haluamaansa julkisuutta. Siksihån te vihaatte YLEä ja Hesaria kun ette voi ohjailla niitä.
Sulla meni pointti täysin ohi, mutta jotenkin ei yllätä.
Tyypillinen vasemmistolainen, kun haluaa kieltää perintörahat kaikilta muiltakin, kun ei itse niitä tarvitse.
Olisi vain mieluummin itse lahjoittanut koko omaisuutensa pois köyhemmile, jos olisi oikeasti halunnut auttaa, eikä rahoja itse halunnut. Mutta ei. Piti käytännössä kaiken itse, mutta haluaa kieltää sen, että kukaan muu voisi saada.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin vasemmistolainen ajattelutapa on se, että tuossa tilanteessa käytetään työntekijöitä hyväksi. Ehkä joissain tilanteissa näin, mutta asian voi nähdä myös positiivisena, sillä pörssiyhtiöissä luodaan uusia työpaikkoja. NE työntekijät olisivat työttömiä muuten. Osakkeenomistajilla on myös taloudellisia riskejä liiketoiminnassa, joten sieltä voi tulla voittoa tai tappiota. Ei kukaan rahoittaisi yrityksiä riskillä, jos hyvässä tilanteessa ei tulisi osinkoja. Toki kapitalistisen yhteiskunnan haittapuolet ovat näkyvissä esimerkiksi Yhdysvalloissa, mutta ainakaan tähän mennessä sosialistinen talous ei ole koskaan onnistunut.
Pohjoismaat ovat loistava esimerkki sosiaalidemokratian ylivertaisuudesta. Se, että meillä menee nyt surkeammin kuin kellään, on reaaliaikainen esimerkki kapitalistisen, oikeistolaisen hallintotavan ja taloudenpid
Meillä on melkein maailman korkein veroaste ja julkiset menot ovat yli 50% BKT:sta, ja luulet eläväsi kapitalismissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieno ja moraalinen ihminen! Seisoo näköjään oikeasti mielipiteidensä takana.
Miksi hän ei sitten lahjoita rahoja hyväntekeväisyyteen? Tai luonnonsuojeluun?
Tai sano suoraan vaan: persuille.
Koska haluaa tukea sitä työtä, mitä Vas tekee. Ja niin tuen minäkin äänestämällä.
Vierailija kirjoitti:
Politrukeille rahojen antaminen ei ainakaan hyödytä köyhiä. Muullakaan tavalla kommunismin tukeminen ei kyllä köyhiä auta.
Psssst.....Neuvostoliitto ja kommunismi kaatuivat jo yli 30 vuotta sitten. Ei millään pahalla mutta katso joskus vaikka uutisia.
Hieno ja moraalinen ihminen! Seisoo näköjään oikeasti mielipiteidensä takana.