Lue keskustelun säännöt.
IS: Antti Kaikkonen poistaisi työttömien pakkohaun -
27.12.2025 |
Hänen mukaansa malli ei toimi matalasuhdanteessa, jossa työttömiä on paljon.
- Se malli olisi syytä kyllä räjäyttää, Kanki täräyttää
itse olen sitä mieltä että 4 työhakemusta kuukaudessa on aivan liian vähän. Määrä tulisi kymmenkertaistaa
Kommentit (105)
Sulla ei ole mitään käsitystä työmahdollisuuksista. Yhtä lähärin paikkaa tavoittelee esim. 428 hakijaa. Yksi siis valitaan. Nämä 427 hakijaa jatkavat 8 vapaan lähärin paikan hakemista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
4 kpl pakkohaku tulisi poistaa. Sen sijaan jokaisen työttömän tulisi kuukausittain kertoa, mitä paikkoja on hakenut ja miksi (ja todistaa hakunsa). Jos määrä on nolla, ei siltä kuukaudelta saisi etuutta.
Miten tuo eroaisi "pakkohausta"? Ei minusta mitenkään.
Työttömyys ei ole työttömän vika. Se on poliitikkojen vika. Jokainen poliitikko on velvollinen palkkaamaan 4 työtöntä kuukaudessa töihin. Se poistaisi työttömyyden.
Vierailija kirjoitti:
Työttömyys ei ole työttömän vika. Se on poliitikkojen vika. Jokainen poliitikko on velvollinen palkkaamaan 4 työtöntä kuukaudessa töihin. Se poistaisi työttömyyden.
Jokaisen poliitikon pitää löytää neljälle työttömälle työpaikat. Se poistaisi työttömyyden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaa mieltä. Työnantajat hukkuvat hakemuksiin, kun työpaikkoja hakevat sellaisetkin henkilöt, joilla ei ole mitään edellytyksiä kyseiseen tehtävään. Tämä ei ole kenenkään etu.
Asiat on yhteiskunnassa huonosti, kun vessan siivoojan työtä hakee useampi sata ihmistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
4 kpl pakkohaku tulisi poistaa. Sen sijaan jokaisen työttömän tulisi kuukausittain kertoa, mitä paikkoja on hakenut ja miksi (ja todistaa hakunsa). Jos määrä on nolla, ei siltä kuukaudelta saisi etuutta.
Muistithan ottaa lääkkeesi?
Meidän firmassa työpaikat on siirretty hiljaiseen hakuun. Eihän kukaan pysty käymään läpi satoja ja tuhansia hakemuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asiat on yhteiskunnassa huonosti, kun vessan siivoojan työtä hakee useampi sata ihmistä.
Onko se vähäpätöinen työ, johon ihmisen kuuluu joutua, eikä hakea?
Vierailija kirjoitti:
Sulla ei ole mitään käsitystä työmahdollisuuksista. Yhtä lähärin paikkaa tavoittelee esim. 428 hakijaa. Yksi siis valitaan. Nämä 427 hakijaa jatkavat 8 vapaan lähärin paikan hakemista.
Silloin toi hoitaja asuu väärässä paikassa.
Jos osassa maata on pulaa, neiti muuttaa toisaalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sulla ei ole mitään käsitystä työmahdollisuuksista. Yhtä lähärin paikkaa tavoittelee esim. 428 hakijaa. Yksi siis valitaan. Nämä 427 hakijaa jatkavat 8 vapaan lähärin paikan hakemista.
Jos paikkaan on monta hakijaa, niin työttömän ei tarvitse hakea?
Tätähän voitaisiin soveltaa myös toimeentulo- ja asumistukeen: jos hakijoita on useita, ei tukea myönnetä.
Tällaisessa taloustilanteessa jossa työttömiä tulee koko ajan lisää työnhaun kriteereitä tulee kiristää, ei löysätä. Työttömien tulee mennä töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä. Työnantajat hukkuvat hakemuksiin, kun työpaikkoja hakevat sellaisetkin henkilöt, joilla ei ole mitään edellytyksiä kyseiseen tehtävään. Tämä ei ole kenenkään etu.
Eli ei sukuaa, kaveri tai talon sisältä?
Itse olen ollut ylikoulutettu johonkin henk.koht.avustajan työhön, koulunkäynninohjaajaksi jne.jne
Sosionomi 🙂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiat on yhteiskunnassa huonosti, kun vessan siivoojan työtä hakee useampi sata ihmistä.
Onko se vähäpätöinen työ, johon ihmisen kuuluu joutua, eikä hakea?
Siivous on välttämätöntä, mutta noususuhdanteessa on vaikea löytää ihmisiä, jotka suostuvat vessanpönttöjä siivoamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömyys ei ole työttömän vika. Se on poliitikkojen vika. Jokainen poliitikko on velvollinen palkkaamaan 4 työtöntä kuukaudessa töihin. Se poistaisi työttömyyden.
Jokaisen poliitikon pitää löytää neljälle työttömälle työpaikat. Se poistaisi työttömyyden.
Kunnat ovat viimeset 20 vuotta työntäneet työllisyysrahaa yhdistyksille.
Mitä näille rahoille tapahtui.
Kyllä niihin hommiin on aina suomalaiset hakeneet. Mutta ne siivoushommat, postin jakeluhommat jne ovat menneet jo pari vuosikymmentä m-porukalle.
Työnantajat tykkäis kovasti kun hakupakko olisikin 10 kuukaudessa :D ja viranomaiseillehan sillä olisi työllistävä vaikutus. Vielä työllistävämmän vaikutuksen saisi, kun laittaisi tarkastuspakon jokaisesta hakemuksesta. Jee, lisää työpaikkoja julkiselle sektorille!
Vierailija kirjoitti:
Meidän firmassa työpaikat on siirretty hiljaiseen hakuun. Eihän kukaan pysty käymään läpi satoja ja tuhansia hakemuksia.
Minä olen alkanut laittamaan ne neljä hakemusta sen kummemmin katsomatta firmoihin, jotka löytyvät googlella. Kotisivuilla on aina joku töihin meille osio. Nekin lasketaan työnhauksi ja työkkäri oikein kannustaa etsimään piilotyöpaikkoja.
4 kpl pakkohaku tulisi poistaa. Sen sijaan jokaisen työttömän tulisi kuukausittain kertoa, mitä paikkoja on hakenut ja miksi (ja todistaa hakunsa). Jos määrä on nolla, ei siltä kuukaudelta saisi etuutta.