Uskaltaako ostaa uuden asunnon, kun entinen myymättä?

Öö

Ratkaisu on helpoo koska pankit eivät näinä päivinä rahoita jos vanha myymättä.

jos ei tarvii pankkilainaa...

-ei ap

jos on niin paljon fyrkkaa, että varaa ostaa ilman lainaa. Hitto täällä on kyllä älyvapaata porukkaa. TYritetään olla näsäviisaita mutta älykkyys ei riitä siihen.

ja silloiset kahden asunnon loukut.

Joten sanoisin, että uusi kannattaa ostaa vain jos on varaa myös korkojen noustessa maksaa MOLEMPIEN asuntojen mahdolliset lainan korot, sekä muut kulut.



Eli en ottaisi riskiä kahden asunnon loukkuun jäämisestä, varsinkin kun media pistää pökköä pseään ja kissan kokoisilla kirjaimilla rummuttaa, että "ÄLKÄÄ OSTAKO NYT ASUNTOA"

Aivan syvältä moinen uutisointi ja jo itsessään ajaa suomea taantumaan.

Asuntokauppa ei todellakaan ole mitenkään vilkasta nyt, vaan myyntiajat alkaneet jo pidntyä.

Ap:n asunto kyllä varmasti menee kaupaksi nopeastikin JOS hinta on kohillaan. Ihmisillä vaan tapana ylihinnoitella asuntonsa ja sitten myyntiaika voikin olla kuukausia tai jopa vuosi tai yli.

Rivarikaksio tosin on sellainen, että sen luulisi saavan helposti vuokratuksikin, ja sillä kattavan niitä lainakuluja, varsinkin jos on vähän lainaa siitä enää jäljellä.



Eli jos saatte tarpeeksi lainaa uutta varten, niin mikä jottei.



Ikinä en lähtisi kahden omakotitalon loukkuun, eli silloin ehdottomasti pitää vanha olla myytynä ennen uuden ostoa.

Öö

Ratkaisu on helpoo koska pankit eivät näinä päivinä rahoita jos vanha myymättä.

jos ei tarvii pankkilainaa...

-ei ap

jos on niin paljon fyrkkaa, että varaa ostaa ilman lainaa. Hitto täällä on kyllä älyvapaata porukkaa. TYritetään olla näsäviisaita mutta älykkyys ei riitä siihen.

vaikka ei olisikaan sitä pankkilainaa. On typerää makuuttaa esimerkiksi toista sataa euroa varoja tyhjillään olevassa asunnossa, joka ei mene kaupaksi. Ei saa vuokratuloja, ei korkotuloja (joita saisi jos rahat olisivat kämpästä irti ja vaikka pankissa), eikä varoja voi siis uudelleen sijoittaa.

Jos on kaksi velatonta asuntoa ja toisessa asutaan ja toinen on tyhjillään, tämä tyhjä asunto tuottamattomana itseasiassa syö varallisuutta kaiken aikaa jo pelkästään inflaation muodossa.

Kumpikohan tässä on se tyhmä?

pankki sitä lainaa myöntää. Meillä kaksi asuntoa myymättä ja kolmas ostettiin ennen kuin oli saatu omia asuntojamme myytyä.

Ihan puhelimessä tiedustelemalla pankkineuvojamme myönsi, että saamme lainaa.

tuollainen ehto, jota aikaisempi kirjoittaja ehdotti.

Asuntokauppa on vilkasta tällä hetkellä.

Ratkaisu on helpoo koska pankit eivät näinä päivinä rahoita jos vanha myymättä.

Meilllä oli talo myynnissä päälle vuoden..se tuli vähän kalliiksi, mutta vaihtoehtoja ei juuri ollut.

Luulisi rivitalosta pääsevän nopeammin eroon.



Jos teillä ei ole paljoa velkaa rivarista, niin kyllä sitten kannattaa toteuttaa unelmatalo.

ehto,että kauppa toteutuu JOS saatte oman asunnon kaupaksi.Näin ette joudu paniikkiin!

Ratkaisu on helpoo koska pankit eivät näinä päivinä rahoita jos vanha myymättä.

jos ei tarvii pankkilainaa...

-ei ap

niin ettei pankit myönnä lainaa, jos vanha ei ole myyty??



Eikö se vanha asunto voi olla vakuutena?



Ja jos pankki muutenkin myöntäisi 200 tonnia lainaa (yhtä asuntoa varten) niin sen saman 200 tonnia tarvitsisimme nyt tähän uuteen asuntoon, koska vanhaa on jo maksettu reippaasti.

Ratkaisu on helpoo koska pankit eivät näinä päivinä rahoita jos vanha myymättä.

asun pikkukaupungissa, jossa asunnot on todella halpoja (ainakin isoihin kaupunkeihin verrattuna). Sain juuri lainan pankista, vaikka vanha vielä myymättä. (lainan kokonaissumma vanha+uusi n. 110 tuhatta)