Björn Wahlroos Ylellä marraskuu 2025

Mietit liikaa. Jos et voi vaikuttaa niin miksi kuluttaa energiaa moiseen.?

m42 pohjois savo

Myös perinnön voi jakaa ajoissa, ei perintövero tätä maata pelasta. Jos sitä lahoa mökkiä ei viiteen osaan sahaa, mitä väliä sillä.

Vierailija kirjoitti:

Mietit liikaa. Jos et voi vaikuttaa niin miksi kuluttaa energiaa moiseen.?

m42 pohjois savo

Onhan se hyvä väliin huomata, kuinka paljon meille todella valehdellaan.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Myös perinnön voi jakaa ajoissa, ei perintövero tätä maata pelasta. Jos sitä lahoa mökkiä ei viiteen osaan sahaa, mitä väliä sillä.

Mites jaat jonkun pk-yrityksen joka on näinä aikoina vain juuri ja juuri kannattava?

Älytön tuo Nallen perintöverokatkeruus. Se on kuitenkin todettu fakta, että perintövero estää ihan hyvin varauden kasautumista vain parille suvuille.

Paljon enemmän Suomen tilannetta auttaisi se, että yhtiöissä olisi enemmän osaamista. Vienti sakkaa, koska suomalaiset eivät osaa esim markkinoida tuotteitaan ja ideoitaan ulkomaille. Osaaminen annetaan ilmaiseksi pois muille. Ulkomaisten yhtiöiden, mm kaivosten ja datakeskusten annetaan tulla tänne ja viedä sähköt ja luonnonvarat puoli-ilmaiseksi. 

"Tästä tulee Kreikan tyyppinen konkurssi sillä erotuksella, että Suomessa on niin kylmä, ettei kukaan lähde ulos polttamaan autoja."

Huvittavaa että Wahlroos kehuu jatkuvasti Riikka Purran politiikkaa ja vasemmisto hokee koko ajan että Purra ei ymmärrä taloudesta mitään. :)

Nalle naureskeli Petteri Orvon toivo-puheille. Kehtaakin. Vaikka kertoi kyllä, että se ei auta tippaakaan vaan päinvastoin. Julkeaa käytöstä.

Maastamuuttovero vaan niin loppuu vastuunpakoilu

Mikä lama?

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000007647166.html

Näin pitää tehdä. Perintövero nostettava 50%:iin. 

Vierailija kirjoitti:

Näin pitää tehdä. Perintövero nostettava 50%:iin. 

Tai jopa prosenttiin. Alkaa talous nousta, raha jakaantua. Perillisten saama ilmainen vastikkeeton luxuselämän luo vain laiskureita ja vapaamatkustajia. Jotka eivät tee eikä tuota yhtään mitään yhteiskunnan eteen.

Suurin osa rikkaiden vanhojen sukujen jälkeläisistä ei tee mitään hyödyllistä yhteiskunnassa. Varsinkin kolmannessa polvessa passiivuus on yleistä. Suuri perintö on tuhoaa yrittämishalut ja luo eriarvoisuutta.

Wahlroos oli hallituksen kanssa samaa mieltä, että kun veroja alennetaan sieltä paremmin ansaitsevien päästä, niin nämä ihmiset tuottavat sillä rahalla investointeja ja kasvua.

Vierailija kirjoitti:

Älytön tuo Nallen perintöverokatkeruus. Se on kuitenkin todettu fakta, että perintövero estää ihan hyvin varauden kasautumista vain parille suvuille.

Paljon enemmän Suomen tilannetta auttaisi se, että yhtiöissä olisi enemmän osaamista. Vienti sakkaa, koska suomalaiset eivät osaa esim markkinoida tuotteitaan ja ideoitaan ulkomaille. Osaaminen annetaan ilmaiseksi pois muille. Ulkomaisten yhtiöiden, mm kaivosten ja datakeskusten annetaan tulla tänne ja viedä sähköt ja luonnonvarat puoli-ilmaiseksi. 

Ei tänne ulkomailta juuri satsata muuhun kuin niihin datakeskuksiin ja luonnonvaroihin. Muutenkin, joku kaivos pitää jotain kyläpahasta pystyssä ehkä 10-40 vuotta, kunnes ei ole enää mitään kaivettavaa.

En ole katkera mutta kuitenkin, jos pienituloinen on sattunut keräämään omaisuutta vaikka 40.000, niin minkä ihmeen vuoksi siinä pitää harrastaa mitään perintö-akrobatiaa ennen kuolemaa? Aivan lapsellista sekoiluahan tämä on. 

Perintövero voisi lähtökohtaisesti olla 100%. Kaikki omaisuus valtiolle. Poikkeuksena katsotaan asunto, jossa perillinen asuu. 



Alkaisi yhteiskuntaan tulla rahaa ja läski liikkua, siellä mihin läskiä kertynyt.

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa rikkaiden vanhojen sukujen jälkeläisistä ei tee mitään hyödyllistä yhteiskunnassa. Varsinkin kolmannessa polvessa passiivuus on yleistä. Suuri perintö on tuhoaa yrittämishalut ja luo eriarvoisuutta.

Mihin tämä perustuu? Tietämäni perilliset toimivat kyllä sijoittajina, ja se on juuri se mitä Wahlrooskin Suomeen kaipasi. Että olisi sijoittajia, joiden puoleen nämä startupit voivat kääntyä, ettei menestyvää yritystä tarvitse myydä ulkomaille.

Taloutta on koetettu saada nousuun vuodesta 2008. En tiedä onko hän oikeassa vai väärässä mutta pitäisi olla selvää ettei poliitikkojen käyttämät mallit toimi. Aina tulee jotain yllätyksiä jonka vuoksi juuri Suomi jää junasta. Viimeisin taas tällä viikolla. Ehkä täytyisi vaihtaa neuvonantajia ja koettaa jotain toista lähestymistapaa. Tosin tilanne alkaa olla niin paha, että tarjolla on enää vain huonoja vaihtoehtoja.

Vierailija kirjoitti:

Perintövero voisi lähtökohtaisesti olla 100%. Kaikki omaisuus valtiolle. Poikkeuksena katsotaan asunto, jossa perillinen asuu. 



Alkaisi yhteiskuntaan tulla rahaa ja läski liikkua, siellä mihin läskiä kertynyt.

Mistä sitä rahaa tulisi? Tuohan olisi maailmankaikkeuden passivoivisin malli. Miksi kenenkään kannattaisi enää tehdä mitään, kun siitä ei lopulta jäisi mitään itselle?

Vierailija kirjoitti:

Älytön tuo Nallen perintöverokatkeruus. Se on kuitenkin todettu fakta, että perintövero estää ihan hyvin varauden kasautumista vain parille suvuille.

Paljon enemmän Suomen tilannetta auttaisi se, että yhtiöissä olisi enemmän osaamista. Vienti sakkaa, koska suomalaiset eivät osaa esim markkinoida tuotteitaan ja ideoitaan ulkomaille. Osaaminen annetaan ilmaiseksi pois muille. Ulkomaisten yhtiöiden, mm kaivosten ja datakeskusten annetaan tulla tänne ja viedä sähköt ja luonnonvarat puoli-ilmaiseksi. 

Investoinnit luovat työpaikkoja. Verojen tarkoitus on luoda hyvinvointia ei kerätä veroja verojen takia. Start-up yrittäjät myyvät firmansa ja muuttavat välimeren maihin kun eivät enää saa lisärahoitusta kasvuyrityksille. Vanha raha pakenee ja sä mussutat jotain markkinoinnista.