Lue keskustelun säännöt.
Björn Wahlroos Ylellä marraskuu 2025
22.11.2025 |
https://areena.yle.fi/1-72626936
Nii-in. 18 vuotta ilman talouskasvua ja velkaa otetaan koko ajan lisää. Mihin tämä päättyy?
Monitahoinen probleema, mutta ihan hyvä pointti tuo perintöverotus. Juuri nyt, kun vanha kaartin varakkaammat alkavat kolkuttelemaan tuonelan portteja, Suomi ampuu itseään edelleen jalkaan yrittämällä periä huikeat perintöverot tässä sukupolvenvaihdoksessa.
Moni äänestää jaloillaan, koska pystyvät siihen, ja muuttavat esim. Välimerelle.
Niistä perinnöistä on jo kertaalleen maksettu verot, mutta Suomessa ei edelleenkään älytä. Ja kansa köyhtyy...
Kommentit (64)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älytön tuo Nallen perintöverokatkeruus. Se on kuitenkin todettu fakta, että perintövero estää ihan hyvin varauden kasautumista vain parille suvuille.
Paljon enemmän Suomen tilannetta auttaisi se, että yhtiöissä olisi enemmän osaamista. Vienti sakkaa, koska suomalaiset eivät osaa esim markkinoida tuotteitaan ja ideoitaan ulkomaille. Osaaminen annetaan ilmaiseksi pois muille. Ulkomaisten yhtiöiden, mm kaivosten ja datakeskusten annetaan tulla tänne ja viedä sähköt ja luonnonvarat puoli-ilmaiseksi.
Ei tänne ulkomailta juuri satsata muuhun kuin niihin datakeskuksiin ja luonnonvaroihin. Muutenkin, joku kaivos pitää jotain kyläpahasta pystyssä ehkä 10-40 vuotta, kunnes ei ole enää mitään kaivettavaa.
En ole katkera mutta kuitenkin, jos pienituloinen on sattunut keräämään omaisuutta vaikka 40.000, niin minkä ihmeen vuoksi siinä pitää harrastaa mitään
40 000 euron takia ei tarvita mitään akrobatiaa. Jos kuolinpesässä on puoliso ja yksi lapsi, niin mitään veroja ei jää maksettavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa rikkaiden vanhojen sukujen jälkeläisistä ei tee mitään hyödyllistä yhteiskunnassa. Varsinkin kolmannessa polvessa passiivuus on yleistä. Suuri perintö on tuhoaa yrittämishalut ja luo eriarvoisuutta.
Ruotsinkieliset säätiöt eivät ketään itketä?
Perintövero 100%. Joillakin poikkeuksilla perillinen voi pitää esim. asunnon, jjosta vero pienempi. Loiseläjiä tässä maassa jo liikaa.
>Niistä perinnöistä on jo kertaalleen maksettu verot, mutta Suomessa ei edelleenkään älytä. Ja kansa köyhtyy...
Kyllähän kaikesta maksetaan verot moneen kertaan: ostat jonkun tuotteen kaupasta, niin sen valmistaja on maksanut veroja ihan joka vaiheesta mikä liittyy sen valmistamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa rikkaiden vanhojen sukujen jälkeläisistä ei tee mitään hyödyllistä yhteiskunnassa. Varsinkin kolmannessa polvessa passiivuus on yleistä. Suuri perintö on tuhoaa yrittämishalut ja luo eriarvoisuutta.
Mihin tämä perustuu? Tietämäni perilliset toimivat kyllä sijoittajina, ja se on juuri se mitä Wahlrooskin Suomeen kaipasi. Että olisi sijoittajia, joiden puoleen nämä startupit voivat kääntyä, ettei menestyvää yritystä tarvitse myydä ulkomaille.
Ja siis tuohon menestyvien yritysten ulos myymiseen kiinnittivät muutkin tahot huomiota, kun verotiedot julkaistiin. Että se näyttäisi olevan Suomen trendi.
Jokainen tajuaa, että tuolla trendillä Suomalaisesta osaamisesta hyötyy eniten ihan muut kuin suomalaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokatapauksessa perintöveroakin tullaan nostamaan. Niin kävi Kreikallekin kun joutui holhottavaksi.
Ulkomailla asuva miljonääri kertomassa suomalaisille, kuinka hänellä ei ole aikomustakaan asua enää koskaan Suomessa. 😂 Tosi hyvää ja tarpeellista kuultavaa. Kansa kiittää ja kumartaa.
Nalle olisi voitu kutsua pitäämään tämä puhe vaikka eduskunnassa sen sijaan, että hänet kutsutaan puhumaan tavallisille kansalaisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perintövero voisi lähtökohtaisesti olla 100%. Kaikki omaisuus valtiolle. Poikkeuksena katsotaan asunto, jossa perillinen asuu.
Alkaisi yhteiskuntaan tulla rahaa ja läski liikkua, siellä mihin läskiä kertynyt.
Nytkin suomen rikkaimmat uupuvat verotilastoista, koska rahat ovat pöytälaatikkofirmoissa. Ei verottaja saa penniäkään perittyä ulkomailta.
Tarkoitan vaan, että rikkaimmat pitävät rahansa kyllä piilossa, mutta normaali kansan omaisuus vaan siirtyy sitten valtiolle tuolla 100 % verolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa rikkaiden vanhojen sukujen jälkeläisistä ei tee mitään hyödyllistä yhteiskunnassa. Varsinkin kolmannessa polvessa passiivuus on yleistä. Suuri perintö on tuhoaa yrittämishalut ja luo eriarvoisuutta.
Ruotsinkieliset säätiöt eivät ketään itketä?
Joo, säätiöt verolle. Esim. Elokapinaa tukeva miljardien omaisuudella retosteleva Koneensääriö ei maksa veroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Wahlroos puhuu perintöasiasta vain omaan taskuun. En kuuntelisi sitä hetkeäkään. Muutenhan mies on talousasioissa ja näkemyksistään yhteiskunnasta oikeilla jäljillä.
Miten se puhuu omaan taskuun, kun sillä on perintöasiat kunnossa, kun se asuu Ruotsissa, missä perintöveroa ei ole? Ei Wahlroos hyödy mitään, vaikka Suomessa tehtäisi muutoksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa rikkaiden vanhojen sukujen jälkeläisistä ei tee mitään hyödyllistä yhteiskunnassa. Varsinkin kolmannessa polvessa passiivuus on yleistä. Suuri perintö on tuhoaa yrittämishalut ja luo eriarvoisuutta.
Mihin tämä perustuu? Tietämäni perilliset toimivat kyllä sijoittajina, ja se on juuri se mitä Wahlrooskin Suomeen kaipasi. Että olisi sijoittajia, joiden puoleen nämä startupit voivat kääntyä, ettei menestyvää yritystä tarvitse myydä ulkomaille.
Ei kai tuollaiset puheet mihinkään perustu. Itse olen töissä perheyrityksessä, joka sentään panostaa alkutuotteen jalostukseen ja laajentaa, sekä myöskin sijoittaa kassavirtoja markkinoilla. Olen niin kateellinen, että olen töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perintövero 100%. Joillakin poikkeuksilla perillinen voi pitää esim. asunnon, jjosta vero pienempi. Loiseläjiä tässä maassa jo liikaa.
Mitä tapahtuisi yhden sukupolven päästä, kun silloin kaikki omaisuus olisi siirtynyt valtiolle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa rikkaiden vanhojen sukujen jälkeläisistä ei tee mitään hyödyllistä yhteiskunnassa. Varsinkin kolmannessa polvessa passiivuus on yleistä. Suuri perintö on tuhoaa yrittämishalut ja luo eriarvoisuutta.
Ruotsinkieliset säätiöt eivät ketään itketä?
Joo, säätiöt verolle. Esim. Elokapinaa tukeva miljardien omaisuudella retosteleva Koneensääriö ei maksa veroja.
Veroja välttelevien säätiöiden omaisuus on jo kymmeniä miljardeja. Miksei edelleenkään uskalleta puuttua niihin?
Ainoastaan Keskustapuolue on ehdottanut niille veroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa rikkaiden vanhojen sukujen jälkeläisistä ei tee mitään hyödyllistä yhteiskunnassa. Varsinkin kolmannessa polvessa passiivuus on yleistä. Suuri perintö on tuhoaa yrittämishalut ja luo eriarvoisuutta.
Ruotsinkieliset säätiöt eivät ketään itketä?
Joo, säätiöt verolle. Esim. Elokapinaa tukeva miljardien omaisuudella retosteleva Koneensääriö ei maksa veroja.
Veroja välttelevien säätiöiden omaisuus on jo kymmeniä miljardeja. Miksei edelleenkään uskalleta puuttua niihin?
Ainoastaan Keskustapuolue on ehdottanut niille veroa.
Suomi olisi velaton ja taloudellisesti menestyvä jos säätiöt, yhdistykset, rikkaat perikunnat ja muut laitettaisiin osallistumaan yhteiskuntaan vwrotuksen tai teollisten investointien kautta.
Wahlroosin on helppo olla valtakunnan jokeri ja hupiukko, kun ei ole vastuuta poliittisesti eikä edes asu Suomessa. Miljardien aukko perintö- ja lahjaveron poistosta leikattaisiin aina jostakin: lapsilisistä, eläkkeistä, peruskoulusta, poliisista,sairaanhoidosta!! Niin ja otettsisiin vielä lisää velkaa,jotta isotuloiset perijät voisivat vielä enemmän sijoittaa ulkomaille ja ostaa sielä omaisuutta!!
Vierailija kirjoitti:
Ulkomailla asuva miljonääri kertomassa suomalaisille, kuinka hänellä ei ole aikomustakaan asua enää koskaan Suomessa. 😂 Tosi hyvää ja tarpeellista kuultavaa. Kansa kiittää ja kumartaa.
Nalle olisi voitu kutsua pitäämään tämä puhe vaikka eduskunnassa sen sijaan, että hänet kutsutaan puhumaan tavallisille kansalaisille.
Hän on yksi parhaista suomenkielisistä ja Suomen olosuhteet tuntevista talousosaajista. Ehdota ylelle toki parempaa vierasta, jos sellaisia on.
Nalle kyllä keskustelee eduskunnan ja ministereiden kanssa. Hän viittasi näihin keskusteluihin moneen kertaan haastattelun lomassa. Ja tätä ykkösaamua seurasi varmasti hyvin moni poliitikkokin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älytön tuo Nallen perintöverokatkeruus. Se on kuitenkin todettu fakta, että perintövero estää ihan hyvin varauden kasautumista vain parille suvuille.
Paljon enemmän Suomen tilannetta auttaisi se, että yhtiöissä olisi enemmän osaamista. Vienti sakkaa, koska suomalaiset eivät osaa esim markkinoida tuotteitaan ja ideoitaan ulkomaille. Osaaminen annetaan ilmaiseksi pois muille. Ulkomaisten yhtiöiden, mm kaivosten ja datakeskusten annetaan tulla tänne ja viedä sähköt ja luonnonvarat puoli-ilmaiseksi.
Ei tänne ulkomailta juuri satsata muuhun kuin niihin datakeskuksiin ja luonnonvaroihin. Muutenkin, joku kaivos pitää jotain kyläpahasta pystyssä ehkä 10-40 vuotta, kunnes ei ole enää mitään kaivettavaa.
En ole katkera mutta kuitenkin, jos pienituloinen on sattunut keräämään omaisuutta vaikka 40.000, niin min
Aviopuolison veroton osuus on 90 000 e eli ei tarvitse maksaa alle tuon senttiäkään perintöveroa. Rintaperillisellä raja on 20 000 e.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin pitää tehdä. Perintövero nostettava 50%:iin.
Tai jopa prosenttiin. Alkaa talous nousta, raha jakaantua. Perillisten saama ilmainen vastikkeeton luxuselämän luo vain laiskureita ja vapaamatkustajia. Jotka eivät tee eikä tuota yhtään mitään yhteiskunnan eteen.
Tuota, perintövero on jo 12 prosenttia rintaperillisille merkittävästä omaisuudesta. Omaisuudesta, jonka hankkimisesta on jo aikanaan maksettu tuloveroa. Hilitsepä vähän tuota kateuttasi. Keskity mieluummin sen omaisuuden hankkimiseen työn kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perintövero 100%. Joillakin poikkeuksilla perillinen voi pitää esim. asunnon, jjosta vero pienempi. Loiseläjiä tässä maassa jo liikaa.
Mitä tapahtuisi yhden sukupolven päästä, kun silloin kaikki omaisuus olisi siirtynyt valtiolle?
Jokainen sukupolvi ansaitkoon itse vaurautensa ja elantonsa. Kukaan ei halua, että maa täyttyy loiseläjillä, joiden panos yhteiskuntaan nolla.
Wahlroos puhuu perintöasiasta vain omaan taskuun. En kuuntelisi sitä hetkeäkään. Muutenhan mies on talousasioissa ja näkemyksistään yhteiskunnasta oikeilla jäljillä.