Milloin suuseksistä tuli osa "normiseksiä", vai onko se aina ollut sitä? Tai muista vastaavista ilmiöistä?

Tutustupa kreikkalaiseen ja roomalaiseen pornografiseen taiteeseen. Ei mitään uutta alla auringon

Vierailija kirjoitti:

Tutustupa kreikkalaiseen ja roomalaiseen pornografiseen taiteeseen. Ei mitään uutta alla auringon

Jep, tiedänkin että antiikin Kreikassa ja Roomassa harrastettiin monenlaista, joskus olen katsonut jonkin dokumentin Pompeijin eroottisesta taiteesta ja on selvää, että monenlaista siellä harrastettiin (joskus pohtinut myös sitä kuitenkin, että miten yleistä noiden asioiden harrastaminen oli noissakaan yhteiskunnissa, vai olivatko ne sielläkin vähän kinky juttu kuitenkin?)

Mutta siis, mietin nyt erityisesti länsimaista lähihistoriaa

Vierailija kirjoitti:

Tutustupa kreikkalaiseen ja roomalaiseen pornografiseen taiteeseen. Ei mitään uutta alla auringon

ymmärtääkseni homoseksiin viitattiin aikanaan esim "kreikkalaisena rakkautena"

muistaakseni jostain kuulin, että suuseksistä puhuttiin ranskalaisena tapana tjsp

maailman vanhin tallessa oleva pornofilmi löytyy wikipediasta. 1900-luvun alusta, ja suuseksiä siinä harrastetaan. ranskassa tosiaan taidetaan olla kuvattu

suuseksin houkuttelevuuteen on varmasti aika paljon vaikuttanut yhteiskuntaluokka ja sitä seurannut hygienian taso. keskiveroduunari ymmärtääkseni sata vuotta sitten saattoi kylpeä kerran viikossa

Johan tuo oli tuttua Kama Sutran aikoihin, joten ei mitään uutta  Eiköhän ole tuttua muillekin apinoille. 

Vierailija kirjoitti:

Johan tuo oli tuttua Kama Sutran aikoihin, joten ei mitään uutta  Eiköhän ole tuttua muillekin apinoille. 

ei kai nyt kukaan kuvittele että siinä jotain suurta tieteellistä löytöä tehdään kun keksitään työntää kulli suuhun tai perseeseen

enemmänkin kuinka tavat vaihtelee ajan ja paikan mukaan. välillä on konservatiivisempia aikoja välillä liberaalimpia

Oma näkemykseni on, että seksi on aina ollut todella monimuotoista, ihminen on niin älykäs ja sitä kautta monimutkainen eläin, myös seksuaalisesti. 

Se mikä nyt internetin ja maailmanlaajuisen sosiaalisen median kautta on uutta on se, että ihmiset jotka eivät normaalisti haluaisi nuolla pillua, imeä kullia, panna peräsuoleen saati dippailla pyllystä suuhun tai kuristaa tai antaa piiskaa tai saada piiskaa tai... Niin nämäkin ihmiset nyt hinkuavat tällaista tai ajattelevat että sekin kuuluu asiaan.

Itselleni suuseksin antamisesta nauttivana naisena joka rakastaa niellä spermat on jotenkin surkuhupaisaa että jotkut pakottavat itsensä suihinottoon miehen mieliksi tai mies pakottaa itsensä lipsuttamaan pimppiä, koska ei halua olla huono sängyssä tai nolo tai itsekäs tai jotain. Minua on myös yritetty painostaa anaaliin ja vielä sellaisten miesten toimesta joilla ei anaalista ollut kokemusta muuta kuin sen hinkuaminen. Varsinkaan toinen heistä ei voinut käsittää, että perseeseen ei voi panna yhtäkkiä pitsaviikonlopun jälkeen tai muutenkaan ilman lämmittelyä tai edes sen verran valmistautumista että vastaanottajalla toimii vatsa ja on käynyt vessassa :D

Eri asia siis jos tykkää myös ulosteleikeistä, mutta jos ei niin voi olla hyvä muistaa, ettei peräaukko ole varsinainen sukuelin vaikka se voi suurta nautintoa tuodakin. Sitten kun on kohdannut osaavan ja pyllystä kaikin puolin intohimoisen anaalimiehen niin tajuaa ehkä että on sitä varmasti ollut jo kivikaudella kiinnostusta pyllyyn. 

Sama kuin ero siinä kiihottuuko suuseksin antaja itse toiminnasta vai ainoastaan toisen nautinnosta vai eikö kummastakaan ja tekee niin koska toinen vonkaa vastentahtoiselta jotain mitä "kaaaaikkki muutkin saaaaa" kun on netissä nähnyt. 

Eli nykyään on se illuusio että kaikkien pitää tehdä kaikkea tai on estynyt tai itsekäs. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutustupa kreikkalaiseen ja roomalaiseen pornografiseen taiteeseen. Ei mitään uutta alla auringon

Jep, tiedänkin että antiikin Kreikassa ja Roomassa harrastettiin monenlaista, joskus olen katsonut jonkin dokumentin Pompeijin eroottisesta taiteesta ja on selvää, että monenlaista siellä harrastettiin (joskus pohtinut myös sitä kuitenkin, että miten yleistä noiden asioiden harrastaminen oli noissakaan yhteiskunnissa, vai olivatko ne sielläkin vähän kinky juttu kuitenkin?)

Mutta siis, mietin nyt erityisesti länsimaista lähihistoriaa

hankalahan noista kai on täysin tietoa saada. lähinnä sensuurin ja itsesensuurin vuoks. joistain säilyneistä päiväkirjoista/kirjeenvaihdoista tms voi saada jotain kuvaa. waltarin lähettämistä kirjeistähän tässä äskettäin muka-järkytyttiin, kun kuvasivat seksiä sellaisella tavalla johon ei sen aikaisessa kirjallisuudesssa olla totuttu

buumerit on kyllä ihan vi tun tyhmää porukkaa. onkohan se joku lyijy-altistus vai mikä joka on noiden kehityksen jättänyt jonnekin 70-80-luvuille. buumerin kanssa keskustelu on melkein kuin juttelis oman itsensä kanssa kun oli 10-vuotias, paitsi itse on tuon ajan jälkeen tietysti kokenut, oppinut ja muuttunut. buumeri toistelee vaan samaa hevonpaskaa mitä 90-luvun alussa

Vierailija kirjoitti:

Oma näkemykseni on, että seksi on aina ollut todella monimuotoista, ihminen on niin älykäs ja sitä kautta monimutkainen eläin, myös seksuaalisesti. 

Se mikä nyt internetin ja maailmanlaajuisen sosiaalisen median kautta on uutta on se, että ihmiset jotka eivät normaalisti haluaisi nuolla pillua, imeä kullia, panna peräsuoleen saati dippailla pyllystä suuhun tai kuristaa tai antaa piiskaa tai saada piiskaa tai... Niin nämäkin ihmiset nyt hinkuavat tällaista tai ajattelevat että sekin kuuluu asiaan.

Itselleni suuseksin antamisesta nauttivana naisena joka rakastaa niellä spermat on jotenkin surkuhupaisaa että jotkut pakottavat itsensä suihinottoon miehen mieliksi tai mies pakottaa itsensä lipsuttamaan pimppiä, koska ei halua olla huono sängyssä tai nolo tai itsekäs tai jotain. Minua on myös yritetty painostaa anaaliin ja vielä sellaisten miesten toimesta joilla ei anaalista ollut kokemusta muuta kuin sen hinkuaminen. Varsinkaan toinen

Hyvä viesti, paljon asiaa

"Eli nykyään on se illuusio että kaikkien pitää tehdä kaikkea tai on estynyt tai itsekäs." Tämä on ehkä harmillisin ilmiö nykyään. Että jos jokin asia tulee enemmän "muotiin" niin aika herkästi aletaan leimata joksikin puritaaniksi, jos sitä ei halua harrastaa.

Sinulla on hyvä asenne, pidä se. Nautit estoitta siitä, mistä aidosti nautit, ja jos et halua jotakin tehdä niin olet selkeä sen asian suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutustupa kreikkalaiseen ja roomalaiseen pornografiseen taiteeseen. Ei mitään uutta alla auringon

Jep, tiedänkin että antiikin Kreikassa ja Roomassa harrastettiin monenlaista, joskus olen katsonut jonkin dokumentin Pompeijin eroottisesta taiteesta ja on selvää, että monenlaista siellä harrastettiin (joskus pohtinut myös sitä kuitenkin, että miten yleistä noiden asioiden harrastaminen oli noissakaan yhteiskunnissa, vai olivatko ne sielläkin vähän kinky juttu kuitenkin?)

Mutta siis, mietin nyt erityisesti länsimaista lähihistoriaa

hankalahan noista kai on täysin tietoa saada. lähinnä sensuurin ja itsesensuurin vuoks. joistain säilyneistä päiväkirjoista/kirjeenvaihdoista tms voi saada jotain kuvaa. waltarin lähettämistä kirjeistähän tässä äskettäin muka-järkytyttiin, kun kuvasivat seksiä se

"hankalahan noista kai on täysin tietoa saada. lähinnä sensuurin ja itsesensuurin vuoks. joistain säilyneistä päiväkirjoista/kirjeenvaihdoista tms voi saada jotain kuvaa. waltarin lähettämistä kirjeistähän tässä äskettäin muka-järkytyttiin, kun kuvasivat seksiä sellaisella tavalla johon ei sen aikaisessa kirjallisuudesssa olla totuttu"

Itseä häiritsi Waltarin kirjeissä erityisesti se, että teki asioita ilman toisen suostumusta, ja sai kiksejä käytänössä raiskaamisesta. Minua ei olisi häirinnyt mikään kinky toiminta edes niin paljon mutta pakko sanoa että nuo kirjeet muuttivat jonkin kuvaani kyseisestä kirjailijasta (huonompaan suuntaan)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutustupa kreikkalaiseen ja roomalaiseen pornografiseen taiteeseen. Ei mitään uutta alla auringon

Jep, tiedänkin että antiikin Kreikassa ja Roomassa harrastettiin monenlaista, joskus olen katsonut jonkin dokumentin Pompeijin eroottisesta taiteesta ja on selvää, että monenlaista siellä harrastettiin (joskus pohtinut myös sitä kuitenkin, että miten yleistä noiden asioiden harrastaminen oli noissakaan yhteiskunnissa, vai olivatko ne sielläkin vähän kinky juttu kuitenkin?)

Mutta siis, mietin nyt erityisesti länsimaista lähihistoriaa

hankalahan noista kai on täysin tietoa saada. lähinnä sensuurin ja itsesensuurin vuoks. joistain säilyneistä päiväkirjoista/kirjeenvaihdoista tms voi saada jotain kuvaa. waltarin lähettämistä kirjeistähän tässä äsk

"hankalahan noista kai on täysin tietoa saada. lähinnä sensuurin ja itsesensuurin vuoks. joistain säilyneistä päiväkirjoista/kirjeenvaihdoista tms voi saada jotain kuvaa. waltarin lähettämistä kirjeistähän tässä äskettäin muka-järkytyttiin, kun kuvasivat seksiä sellaisella tavalla johon ei sen aikaisessa kirjallisuudesssa olla totuttu"

Itseä häiritsi Waltarin kirjeissä erityisesti se, että teki asioita ilman toisen suostumusta, ja sai kiksejä käytänössä raiskaamisesta. Minua ei olisi häirinnyt mikään kinky toiminta edes niin paljon mutta pakko sanoa että nuo kirjeet muuttivat jonkin kuvaani kyseisestä kirjailijasta (huonompaan suuntaan)

mikä helvetin keskenkasvuinen lapsi sä oikeen oot jos eka kertaa kuulet raisk ausfantasioista? yks yleisimpiä fantasioita sukupuolesta riippumatta. ja selvästi kirjailija tässä itse tiedosti että asia on täysin paheellista ja julkaisukelvotonta.

Vierailija kirjoitti:mikä helvetin keskenkasvuinen lapsi sä oikeen oot jos eka kertaa kuulet raisk ausfantasioista? yks yleisimpiä fantasioita sukupuolesta riippumatta. ja selvästi kirjailija tässä itse tiedosti että asia on täysin paheellista ja julkaisukelvotonta.

et sä voi sanoa noin :( tärkeintä oli saada draamaa aikaiseks! selvästi todistaa että miehet on kaikki pahoja! ja waltarin kirjoja ei pidä lukea

t ei missään nimessä aivan saatanan vi tun tyhmä lukutaidoton äm'mä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutustupa kreikkalaiseen ja roomalaiseen pornografiseen taiteeseen. Ei mitään uutta alla auringon

ymmärtääkseni homoseksiin viitattiin aikanaan esim "kreikkalaisena rakkautena"

muistaakseni jostain kuulin, että suuseksistä puhuttiin ranskalaisena tapana tjsp

maailman vanhin tallessa oleva pornofilmi löytyy wikipediasta. 1900-luvun alusta, ja suuseksiä siinä harrastetaan. ranskassa tosiaan taidetaan olla kuvattu

suuseksin houkuttelevuuteen on varmasti aika paljon vaikuttanut yhteiskuntaluokka ja sitä seurannut hygienian taso. keskiveroduunari ymmärtääkseni sata vuotta sitten saattoi kylpeä kerran viikossa

Sellainenkin homma, että näin jonkin ikivanhan mustavalkoisen pornofilmin ja siinä nainen työnsi sormen miehen perseeseen antaessaan suuseksiä.

Joten ei toi sormi persiissäkään mikään kovin uusi juttu ole.

Vuotta on vaikea arvioida, mutta kaiketikin ennen toista maailmansotaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:mikä helvetin keskenkasvuinen lapsi sä oikeen oot jos eka kertaa kuulet raisk ausfantasioista? yks yleisimpiä fantasioita sukupuolesta riippumatta. ja selvästi kirjailija tässä itse tiedosti että asia on täysin paheellista ja julkaisukelvotonta.

et sä voi sanoa noin :( tärkeintä oli saada draamaa aikaiseks! selvästi todistaa että miehet on kaikki pahoja! ja waltarin kirjoja ei pidä lukea

t ei missään nimessä aivan saatanan vi tun tyhmä lukutaidoton äm'mä

ainoastaan naiset saa kirjoittaa rais kausfantasioita! koska ainostaan naisen seksuaalisuus on hyvä kaikki miehen seksuaalisuus = paha

Vierailija kirjoitti:

mikä helvetin keskenkasvuinen lapsi sä oikeen oot jos eka kertaa kuulet raisk ausfantasioista? yks yleisimpiä fantasioita sukupuolesta riippumatta. ja selvästi kirjailija tässä itse tiedosti että asia on täysin paheellista ja julkaisukelvotonta.

tässä on hyvä tiedostaa se että naiset on kaikki pohjimmiltaan keskenkasvuisia tyhmiä lapsia eikä niille olis ikinä pitänyt antaa äänioikeutta tai opettaa lukemaan. koska vaikka nainen lukee 1000 kirjaa se ei oikeasti silti ikinä opi lukemaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mikä helvetin keskenkasvuinen lapsi sä oikeen oot jos eka kertaa kuulet raisk ausfantasioista? yks yleisimpiä fantasioita sukupuolesta riippumatta. ja selvästi kirjailija tässä itse tiedosti että asia on täysin paheellista ja julkaisukelvotonta.

tässä on hyvä tiedostaa se että naiset on kaikki pohjimmiltaan keskenkasvuisia tyhmiä lapsia eikä niille olis ikinä pitänyt antaa äänioikeutta tai opettaa lukemaan. koska vaikka nainen lukee 1000 kirjaa se ei oikeasti silti ikinä opi lukemaan

nainen oppii koulussa miellyttämään opettajaansa. koska ainoa mitä nainen osaa tehdä on miellyttää. mutta juuri yhtäkään tieteellistä löytöä ei nainen ole tehnyt. koska nainen on aina ikuinen lapsi

Miehillä voi olla ra.iskaufantasia, naisilla ei ole. Naiset haaveilee, että heidät otetaan. Noissa on vissi ero. Miehet on vain niin tyhmiä, ettei ymmärrä sitä, että ottamiseenkin tarvitaan naisen suostumus ja halu. Miehen pitää siten täyttää naisen kriteerit. 

Suuyhdyntä, anaaliyhdyntä, bdsm, yms. ovat peräisin niiltä jota eivät voi harjoittaa seksiä, siis kieroutuneilta eli sodomiiteilta, eli lähinnä homoilta/lesboilta. Mitä vapaampaa sodomia yhteiskunnassa on, sen enemmän on sodomiaa ja myös tauteja.

Artikkelissa: "Was it good for you too?: An analysis of gender differences in oral sex practices and pleasure ratings among heterosexual

Canadian university students", Jessica R Wood, Alexander McKay, Tina Komarnicky & Robin R Milh" https://www.csus.edu/faculty/m/fred.molitor/docs/gender%20and%20oral%20… esitetään 899 heteroseksuaalin yliopisto-opiskelijan suuseksuaalisia aktiviteetteja vuonna 2016:

"Naisista 59 % ja miehistä 52 % kertoivat antaneensa suuseksiä kumppanilleen. Miehistä 63 % ja naisista 44 % ilmoitti saaneensa suuseksiä. Miehistä 73 % ja naisista 69 % raportoivat, että suuseksin vastaanottaminen oli ''erittäin miellyttävää.'' Vaikka useimmat osallistujat arvioivat suuseksin antamisen ainakin ''jossain määrin miellyttäväksi'', miehistä 52 % kertoivat että suuseksin antaminen oli erittäin miellyttävää ja naisista vain 28 %."

Artikkelissa on valaisevia taulukoita: 1) Sukupuolten väliset erot antamisessa ja vastaanottamisessa. 2) Sukupuolten väliset erot antamisen ja vastaanottamisen tuottamassa mielihyvässä. 3) Keskimääräinen mielihyvän arvosana antamisesta ja vastaanottamisesta kumppanityypin mukaan.

täysin asiallinen viesti tästäkin taas poistettiin, ilmeisesti nais-moden toimesta

kuvitteletko että tuollaisen kanssakäymisen estäminen oikeasti auttaa ihmisiä ymmärtämään toisiansa? vai tuliko sulle vaan paha mieli kun sun idiotismis taas kerran tuotiin esiin?

Vierailija kirjoitti:

Miehillä voi olla ra.iskaufantasia, naisilla ei ole. Naiset haaveilee, että heidät otetaan. Noissa on vissi ero. Miehet on vain niin tyhmiä, ettei ymmärrä sitä, että ottamiseenkin tarvitaan naisen suostumus ja halu. Miehen pitää siten täyttää naisen kriteerit. 

kai kaikki väkivaltakirjallisuus pitää kanssa kieltää. koska ainoastaan täysin sairas sadistinen mieli pystyy kehittämään mielessänsä tuollaisia väkivaltafantasioita