Lue keskustelun säännöt.
Milloin suuseksistä tuli osa "normiseksiä", vai onko se aina ollut sitä? Tai muista vastaavista ilmiöistä?
20.11.2025 |
Olen miettinyt tätä joskus, ja kun ei kehtaa näin intiimiä asiaa vanhemmilta ihmisiltä suoraan kysyä, kysynpä sitten täällä palstalla...
Tuntuu vain joskus vaikealta kuvitella, että esim. isovanhempieni aikaan vaimot olisivat ottaneet suihin miehiltään jne. Tai että vaikka viktoriaanisella ajalla olisi kovin yleisesti harrastettu oraalia, puhumattakaan esim. anaaliseksistä. Mutta samalla tiedostaa, että vaikka yhteiskunta oli vähemmän seksualisoitu "näkyvällä tasolla", kyllä ihmisillä aina on ollut haluja ihan yhtä paljon, ja voi olla vaikea kuvitella loppujen lopuksi sitä, mitä makuuhuoneissa on suljettujen ovien takana tapahtunut.
(Tiedän että kysymystä pitäisi tarkentaa paljon, koska nämäkin asiat ovat vaihdelleet historian aikana sekä asuinpaikasta ja kulttuurista riippuen. Mutta ehkä nyt käsitellen erityisesti länsimaisen historian viime vuosikymmeniä-/satoja)
Toivon asiallisia vastauksia, sillä aihe kiinnostaa minua erityisesti tällaisista kulttuuriin ja historiaan liittyvistä syistä. Myös sitä joskus pohtii, miten paljon nettiporno/pornon käytön yleistyminen ja helppo saavutettavuus on vaikuttanut tällaisiin asioihin. Näin äkkiseltään otaksuisi, että ihan viime aikojen ilmiöistä esim. yleistynyt anaaliseksi (myös siis heterosuhteissa) on paljolti pornon aiheuttama ilmiö
Kommentit (81)
Vierailija kirjoitti:
Isäni kertoi, että yläsavolaisella maaseudulla 1940-50 -luvuilla ei edes suudeltu. Hammashygienia ei varmaan ollut paras mahdollinen, jo nuorilla reikäiset hampaat.
FinnSex-tutkimuksen mukaan suuseksi alkoi yleistyä Suomessa 90-luvulla.
Tutkimus kertoo myös, että 1990-luvun alussa melko aktiivisesti suuseksiä harrastaneiden nuorten ihmisten sukupolvi oli 20 vuotta myöhemmin muuttunut selvästi vähemmän aktiiviseksi suuseksissä. Suuseksin suosio on tämän perusteella vähentynyt melko systemaattisesti ihmisten ikääntyessä ja pitkäkestoisissa parisuhteissa.
Siis ihmiset, jotka nuorena tykkäsi suuseksistä, ei enää tykkää siitä.
Mikähän tähän mahtaa olla syynä. Vanhan ihmisen sukuelintä ei ole kiva imeä tai nuolla? Ihmisen ominaishajutkin muuttuvat vanhetessa ja hormonitasapainon muuttuessa. Voin sanoa tämän, koska olen liki 70-vuotias nainen.
Vai oppivatko ihmiset pitkissä parisuhteissa antamaan toisilleen orgasmin ihan perinteisesti yhdynnässä? Nuolemallahan saa orgasmin sellainenkin nainen, jonka on vaikea laueta yhdynnässä, joko miehen huonon peniksen käsittelyn takia tai omien estojen takia.
Täällä on kovasti fantasioita heitelty suuseksistä 15-vuotiaan kanssa ja alokkaiden ana alivertailujen jne. mutta kukaan ei ole vaivautunut vastaamaan kysymykseeni, miksi pitkässä parisuhteessa suuseksin suosio laimenee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika varhaisteininä joskus 80-luvun alkupuolella kun tyttöystävän kanssa päädyttiin harrastamaan seksiä mitään siitä tietämättä ja pornoa ikinä näkemättä. Se tuntui luonnolliselta, että halusin nuolla häntä jalkojen välistä, ja että hän halusi imeä kaluani. Molemmat saatiin ensimäiset orgasmimme juuri suuseksillä, ja se tuntui täysin luonnolliselta. Ja käsittämättömän ihanalta ja voimakkaalta.
Suuseksillä saa orgasmin frigidi Reettakin, mutta se ei toimi samoilla aivoalueilla kuin vaginaan laukeava orgasmi. Tunnekommunikaatio jää vajaaksi kun päät ovat erillään.
Tuo väite on ihan potaskaa. Totta hitossa pillun jännittyy suuseksirogasmissakin samalla lailla, varsinkin jos sormettaa samalla. Vaatii ihan vamrasti naisen aivojen kiihoittamisen jotta orgasmi on edes mahdollista.
70--luun teininä tiedän, että ainakin stadissa kaikki seksimuodot oli jo käytössä ja tiedossa. Vaimokin ehdotti itse pyllyseksiä 70-luvun lopussa ekan synnytyksen jälkeen, kun pillu oli vielä kipeä. Yritettiin, vaan ei oikein mahtunut sisään terskaa enempää. Suuseksi molemmin puolin tuli jo heti ekan vuoden seurusteluin jälkeen jokakertaiseen käyttöön. Joten nuollut pillua ja vaimo kulliani säännöllisesti vuodesta 1977. Joten on saanut nuolla tarpeeksi pillua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuseksi lienee aina ollut ihan normiseksiä. Sen sijaan anaaliseksi oli aikaisemmin enempi marginaalista, mutta nykyään monien mielestä se on täysin normiseksiä. Aikuisviihteen takia?
En tiedä koska sun "aikaisemmin" on, mutta kyllä 70/80-lukujen taitteessa tyttöystävien peput tutkittiin myös.
Ja kokemukset inttikavereiden sun muiden kanssa vertailtiin.
Itse olin nuori nainen 70-luvulla, eikä kukaan poikaystävistäni koskaan ehdottanut ana alia eikä suuseksikään ollut kaikkien miesten/poikien listalla. Kyllä sen yleistyminen on ihan pornon aiheuttamaa.
2000-luvun alkupuolella Helsingin Tyttöjen talon terkkari kertoi, että tytöt valittavat heille, että poikakaverit haluaisi kokeilla anaalia ja he eivät. Pornon yleistymisestä se kertoo.
Suuseksi on täysin normaalia seksiä. En naisena suostuisi yhdyntään, jos ei olisi normaalia esileikkiä eli suuseksiä ensin siinä alla. Anaaliseksistäkin monet naiset tykkäävät, mutta mikään pakko ei ole sitäkään tehdä. Omia valintoja ja pitää olla sellanen itsetunto että ei tarvitse hakea mieheltä hyväksyntää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika varhaisteininä joskus 80-luvun alkupuolella kun tyttöystävän kanssa päädyttiin harrastamaan seksiä mitään siitä tietämättä ja pornoa ikinä näkemättä. Se tuntui luonnolliselta, että halusin nuolla häntä jalkojen välistä, ja että hän halusi imeä kaluani. Molemmat saatiin ensimäiset orgasmimme juuri suuseksillä, ja se tuntui täysin luonnolliselta. Ja käsittämättömän ihanalta ja voimakkaalta.
Suuseksillä saa orgasmin frigidi Reettakin, mutta se ei toimi samoilla aivoalueilla kuin vaginaan laukeava orgasmi. Tunnekommunikaatio jää vajaaksi kun päät ovat erillään.
Tuo väite on ihan potaskaa. Totta hitossa pillun jännittyy suuseksirogasmissakin samalla lailla, varsinkin jos sormettaa samalla. Vaatii ihan vamrasti naisen aivojen kiihoittamisen jotta orgasmi on edes mahdollista.
Ei se suuseksiorgasmi tunnu yhtä hyvältä kuin yhdyntäorgasmi. Toki suuseksi tärkeää esileikkinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutamat ovat löytäneet Raamatun Laulujen laulusta viittauksen suuseksiin. Ihmisen korvien väli on se, mikä tekee asioista räävitöntä tai jynkkyä. Jos on oikea asenne siihen josta rakastaa ja läheinen intiimi suhde toiseen, niin voihan se oma suu käydä toisen vartalolla joka paikassa. Toisen kunnioittaminen ja huolenpito pitää ulottua petipuuhiin asti. On varmasti eri asia olla kairaamassa toisen kurkkua kuin antaa sen toisen hipsutella huulillaan.
Suussa on valtava määrä bakteereja, samoin sukuelimissä. Mutta niiden bakteeriflorat on ihan erilaisia ja niiden sekoittaminen altistaa papilloomavirukselle, joka voi johtaa suun tai nielun alueen syöpiin, erityisesti miehillä. En usko, että Raamatussa promotoitaisiin suuseksiä.
https://www.iltalehti.fi/syopa/a/201603210175832
Alkuperäinen idea seksistä on miehen ja naisen yhteensulautuminen yhtäaikaisessa orgasmissa s
Jonkun väitteen mukaan kaikkien ihmisten veressä olisi herpesvirus (se suupieleen tuleva herpes simplex 1) eikä viruksen tarvitse välttämättä olla aktiivinen että se tarttuu limalvolta toiselle, myös suusta sukuelimiin. Tästä näkökulmasta en yhtään ihmettelekään suuseksisuojien yleistymistä. Tosin Vanhan testamentin aikana ihmisessä ei vielä ollut kaikkea ja jos pitäydyttiin siitä missä pitikin eli yksi elinikäinen puoliso, niin mistä papilloomavirus on tullut? Jos se voi tulla äidiltä lapselle kuten herpes simplex 1 niin asia on ymmärrettävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
Minulla on ollut aina periaatteena että kapakasta tai netistä iskettyjä kertakäyttödoriksia ei suudella. Vain pillun nuoleminen ja pilluun paneminen tulevat kysymykseen. Ja toisaalta vain vakiintunutta naisystävää ja naapurin rouvaa suudellaan ja pannaan paljaalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isäni kertoi, että yläsavolaisella maaseudulla 1940-50 -luvuilla ei edes suudeltu. Hammashygienia ei varmaan ollut paras mahdollinen, jo nuorilla reikäiset hampaat.
FinnSex-tutkimuksen mukaan suuseksi alkoi yleistyä Suomessa 90-luvulla.
Tutkimus kertoo myös, että 1990-luvun alussa melko aktiivisesti suuseksiä harrastaneiden nuorten ihmisten sukupolvi oli 20 vuotta myöhemmin muuttunut selvästi vähemmän aktiiviseksi suuseksissä. Suuseksin suosio on tämän perusteella vähentynyt melko systemaattisesti ihmisten ikääntyessä ja pitkäkestoisissa parisuhteissa.
Siis ihmiset, jotka nuorena tykkäsi suuseksistä, ei enää tykkää siitä.
Mikähän tähän mahtaa olla syynä. Vanhan ihmisen sukuelintä ei ole kiva imeä tai nuolla? Ihmisen ominaishajutkin muuttuvat vanhetessa ja hormonitasapainon muuttuessa. Voin sanoa tämän, kosk
Täällä on kovasti fantasioita heitelty suuseksistä 15-vuotiaan kanssa ja alokkaiden ana alivertailujen jne. mutta kukaan ei ole vaivautunut vastaamaan kysymykseeni, miksi pitkässä parisuhteessa suuseksin suosio laimenee.
Vastaus: laiskuus ja suhteen haalistuminen, partnerin harvemmat perusteelliset pesut, trimmauksen puute, vanhempien naisten kitkerä virtsa ja pidätysvaikeudet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niiin. Mehän keksittiin tuo porno ihan tässä lähiaikoina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isäni kertoi, että yläsavolaisella maaseudulla 1940-50 -luvuilla ei edes suudeltu. Hammashygienia ei varmaan ollut paras mahdollinen, jo nuorilla reikäiset hampaat.
FinnSex-tutkimuksen mukaan suuseksi alkoi yleistyä Suomessa 90-luvulla.
Tutkimus kertoo myös, että 1990-luvun alussa melko aktiivisesti suuseksiä harrastaneiden nuorten ihmisten sukupolvi oli 20 vuotta myöhemmin muuttunut selvästi vähemmän aktiiviseksi suuseksissä. Suuseksin suosio on tämän perusteella vähentynyt melko systemaattisesti ihmisten ikääntyessä ja pitkäkestoisissa parisuhteissa.
Siis ihmiset, jotka nuorena tykkäsi suuseksistä, ei enää tykkää siitä.
Mikähän tähän mahtaa olla syynä. Vanhan ihmisen sukuelintä ei ole kiva imeä tai nuolla? Ihmisen ominaishajutkin muuttuvat vanhetessa ja ho
MIksi sen pitäisi vähetä? Ei siihen ole mitään perustetta jos parisuhdeseksi on edelleen säännöllistä vanhanakin. Meilläkin on vain lisääntynyt vaikka oltu kohta 50v yhdessä. Melkein väittäisin, että yhdyntäkeskeisyys vähenee ja suuseksi lisääntyy.
Suuseksellä ja sormettaen saatu naisen orgasmi ei ole sen huonompi kuin yhdynnässä saatu. Vaimo saanut molempia tuhansia, eikä hänen mielestään voi sanoa kumpi on parempi. Joten riippuu kuka saa ja miten on nuoltu ja sormetettu. Miehen ei kannata luulla mitään, kannattaa kysyä jos mietityttää. Antaa naisen nauttia miten itse haluaa. On miehenkin etu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isäni kertoi, että yläsavolaisella maaseudulla 1940-50 -luvuilla ei edes suudeltu. Hammashygienia ei varmaan ollut paras mahdollinen, jo nuorilla reikäiset hampaat.
FinnSex-tutkimuksen mukaan suuseksi alkoi yleistyä Suomessa 90-luvulla.
Tutkimus kertoo myös, että 1990-luvun alussa melko aktiivisesti suuseksiä harrastaneiden nuorten ihmisten sukupolvi oli 20 vuotta myöhemmin muuttunut selvästi vähemmän aktiiviseksi suuseksissä. Suuseksin suosio on tämän perusteella vähentynyt melko systemaattisesti ihmisten ikääntyessä ja pitkäkestoisissa parisuhteissa.
Siis ihmiset, jotka nuorena tykkäsi suuseksistä, ei enää tykkää siitä.
Mikähän tähän mahtaa olla syynä. Vanhan ihmisen sukuelintä ei ole kiva imeä tai nuolla
Ikuisuusongelma suuseksissä on sen terveysriski: suun ja sukuelinten bakteereja ei pitäisi sekoittaa. Erityisesti miehille voi siitä syntyä papilloomaviruksen aiheuttama suu- tai kurkkusyöpä, niiden määrä on koko ajan nousussa yleistyneen suuseksin takia. Siis kondomi peniksen päälle ja vulvan päälle suuseksisuoja. :) Ei varmaan maittaisi niin hyvältä miehistä nuolla muovia.
Suuseksissä voi tosiaan tarttua papilloomavirus, joka altistaa suun alueen syöville. Kondomi tai suuseksisuoja estää sen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suu- ja anaaliseksi ovat kautta aikojen olleet osa aivan normaalia seksiä. Niiden suosio on erityisesti perustunut siihen, että kunnollista ehkäisyä ei ole ollut saatavilla.
Vierailija kirjoitti:
Suuseksissä voi tosiaan tarttua papilloomavirus, joka altistaa suun alueen syöville. Kondomi tai suuseksisuoja estää sen.
Joo ehdottomasti. Sun ei kannata aloittaa seksielämää ollenkaan, varsinkaan naisen kanssa, ettei joudu kärsimään nautinnon puutteesta. Jätä vain sovinnolla meille muille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suuseksissä voi tosiaan tarttua papilloomavirus, joka altistaa suun alueen syöville. Kondomi tai suuseksisuoja estää sen.
No altistaahan tuo sama virus myös naisen intiimialueen syövälle, miksi sillä ei ole väliä? Yhdyntä on moninkertaisesti riskialttiimpi seksin muoto kuin yhdyntä. Nainen voi saada syövän, tulla raskaaksi jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutamat ovat löytäneet Raamatun Laulujen laulusta viittauksen suuseksiin. Ihmisen korvien väli on se, mikä tekee asioista räävitöntä tai jynkkyä. Jos on oikea asenne siihen josta rakastaa ja läheinen intiimi suhde toiseen, niin voihan se oma suu käydä toisen vartalolla joka paikassa. Toisen kunnioittaminen ja huolenpito pitää ulottua petipuuhiin asti. On varmasti eri asia olla kairaamassa toisen kurkkua kuin antaa sen toisen hipsutella huulillaan.
Suussa on valtava määrä bakteereja, samoin sukuelimissä. Mutta niiden bakteeriflorat on ihan erilaisia ja niiden sekoittaminen altistaa papilloomavirukselle, joka voi johtaa suun tai nielun alueen syöpiin, erityisesti miehillä. En usko, että Raamatussa promotoitaisiin suuseksiä.
https://www.iltalehti.fi/syopa/a/201603210175832
Alkuperäinen idea seksistä on miehen ja naisen yhteensulautuminen yhtäaikaisessa orgasmissa s
Niin, sillähän ei ilmeisesti ole mitään väliä, että nainen voi saada papilloomaviruksesta syövän alapäähän? Yhdyntä on se riskialttein seksin muoto.
Ei kasvokkain tapahtuma yhdyntä edes ole yhdynnän nautinnolisin muoto kaikille. Osa tykkää esim doggy stylesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isäni kertoi, että yläsavolaisella maaseudulla 1940-50 -luvuilla ei edes suudeltu. Hammashygienia ei varmaan ollut paras mahdollinen, jo nuorilla reikäiset hampaat.
FinnSex-tutkimuksen mukaan suuseksi alkoi yleistyä Suomessa 90-luvulla.
Tutkimus kertoo myös, että 1990-luvun alussa melko aktiivisesti suuseksiä harrastaneiden nuorten ihmisten sukupolvi oli 20 vuotta myöhemmin muuttunut selvästi vähemmän aktiiviseksi suuseksissä. Suuseksin suosio on tämän perusteella vähentynyt melko systemaattisesti ihmisten ikääntyessä ja pitkäkestoisissa parisuhteissa.
Siis ihmiset, jotka nuorena tykkäsi suuseksistä, ei enää tykkää siitä.
Mikähän tähän mahtaa olla syynä. Vanhan ihmisen sukuelintä ei ole kiva imeä tai nuolla
No kyllä ihan naisena voin sanoa, että suuseksissä saatu orgasmi on laimeampi kuin yhdynnässä saatu. Se, että emättimen sisällä on jotakin, tekee orgasmista todella paljon kovemman.
Olemme olleet mieheni kanssa 30 vuotta ja suuseksi on aina kuulunut seksiimme. Ei toki joka seksi kerralla mutta kuitenkin usein harrastamme. Orgasmeilla ei ole minulla eroa onko naimalla vai kielellä tehty. Mieheni kuitenkin tulee rajusti nykien ja täristen suihinotossa ja sanoo että taivaallista on.
Päätellen siitä, että genitaalien ja suun välillä sukkuloi sujuvasti herpes-viruksia, uskallan päätellä, että suuseksiä ei keksitty eilen 😊.
Suuseksi on ihanaa!
M53
Suuseksillä saa orgasmin frigidi Reettakin, mutta se ei toimi samoilla aivoalueilla kuin vaginaan laukeava orgasmi. Tunnekommunikaatio jää vajaaksi kun päät ovat erillään.