Lue keskustelun säännöt.
Milloin suuseksistä tuli osa "normiseksiä", vai onko se aina ollut sitä? Tai muista vastaavista ilmiöistä?
20.11.2025 |
Olen miettinyt tätä joskus, ja kun ei kehtaa näin intiimiä asiaa vanhemmilta ihmisiltä suoraan kysyä, kysynpä sitten täällä palstalla...
Tuntuu vain joskus vaikealta kuvitella, että esim. isovanhempieni aikaan vaimot olisivat ottaneet suihin miehiltään jne. Tai että vaikka viktoriaanisella ajalla olisi kovin yleisesti harrastettu oraalia, puhumattakaan esim. anaaliseksistä. Mutta samalla tiedostaa, että vaikka yhteiskunta oli vähemmän seksualisoitu "näkyvällä tasolla", kyllä ihmisillä aina on ollut haluja ihan yhtä paljon, ja voi olla vaikea kuvitella loppujen lopuksi sitä, mitä makuuhuoneissa on suljettujen ovien takana tapahtunut.
(Tiedän että kysymystä pitäisi tarkentaa paljon, koska nämäkin asiat ovat vaihdelleet historian aikana sekä asuinpaikasta ja kulttuurista riippuen. Mutta ehkä nyt käsitellen erityisesti länsimaisen historian viime vuosikymmeniä-/satoja)
Toivon asiallisia vastauksia, sillä aihe kiinnostaa minua erityisesti tällaisista kulttuuriin ja historiaan liittyvistä syistä. Myös sitä joskus pohtii, miten paljon nettiporno/pornon käytön yleistyminen ja helppo saavutettavuus on vaikuttanut tällaisiin asioihin. Näin äkkiseltään otaksuisi, että ihan viime aikojen ilmiöistä esim. yleistynyt anaaliseksi (myös siis heterosuhteissa) on paljolti pornon aiheuttama ilmiö
Kommentit (48)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä voi olla ra.iskaufantasia, naisilla ei ole. Naiset haaveilee, että heidät otetaan. Noissa on vissi ero. Miehet on vain niin tyhmiä, ettei ymmärrä sitä, että ottamiseenkin tarvitaan naisen suostumus ja halu. Miehen pitää siten täyttää naisen kriteerit.
Yliopistot Notre Dame ja Pohjois-Texas tekivät yhdessä tutkimuksen, johon osallistui 355 nuorta naista, jossa tutkittiin myös muita kuin seksuaalisia ja aggressiivisia fantasioita - kuten itsetuntoa, sukupuoliasenteita ja muita persoonallisuustestauksia - tutkimuksessa selvisi että naisten kuvitelmia olivat:
Joutuminen:
- miehen pakottamaksi seksìin =: 52%
- miehen raìskaamaksi =: 32%
- miehen pakottamana suorittamaan suuseksìä =: 28%
- sidotuksi/kahlituksi (being incapacitated) =: 24%
- naisen(?) pakottamaan seksìin =: 17%
- miehen pakottamana anaaliyhdy
juurikin näin
ja tästä ei tietenkään seuraa että naisia pitäis rais kata oikeassa elämässä
niinkuin myöskään siitä että waltari on yksityisessä kirjeenvaihdossa tutulleen kirjoittanut tällaista, ei seuraa että waltari olisi edes etäisesti halunnut tehdä jotain vastaavaa oikeassa elämässä
koittakaa nyt saatana kasvaa aikuisiksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suuyhdyntä, anaaliyhdyntä, bdsm, yms. ovat peräisin niiltä jota eivät voi harjoittaa seksiä, siis kieroutuneilta eli sodomiiteilta, eli lähinnä homoilta/lesboilta. Mitä vapaampaa sodomia yhteiskunnassa on, sen enemmän on sodomiaa ja myös tauteja.
Artikkelissa: "Was it good for you too?: An analysis of gender differences in oral sex practices and pleasure ratings among heterosexual
Canadian university students", Jessica R Wood, Alexander McKay, Tina Komarnicky & Robin R Milh" https://www.csus.edu/faculty/m/fred.molitor/docs/gender%20and%20oral%20… esitetään 899 heteroseksuaalin yliopisto-opiskelijan suuseksuaalisia aktiviteetteja vuonna 2016:
"Naisista 59 % ja miehistä 52 % kertoivat antaneensa suuseksiä kumppanilleen. Miehistä 63 % ja naisista 44 % ilmoitti saaneensa suuseksiä. Miehistä 73 % ja naisista 69 % raportoivat, että suuseksin vastaanottaminen oli ''erittäin miellyttävää.'' Vaikka useimmat osallistujat arvioivat
Naisista ainoastaan 44% ilmoitti saaneensa suuseksiä?
Minkälaisia junttieinareita suurimmalla osalla naisista on oikein ollut???
Kyllä mä olen ainakin jokaisen naiseni tuherot nuollut huolella ja moneen kertaan joka ikisen aktin aikana.
M47
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuyhdyntä, anaaliyhdyntä, bdsm, yms. ovat peräisin niiltä jota eivät voi harjoittaa seksiä, siis kieroutuneilta eli sodomiiteilta, eli lähinnä homoilta/lesboilta. Mitä vapaampaa sodomia yhteiskunnassa on, sen enemmän on sodomiaa ja myös tauteja.
Artikkelissa: "Was it good for you too?: An analysis of gender differences in oral sex practices and pleasure ratings among heterosexual
Canadian university students", Jessica R Wood, Alexander McKay, Tina Komarnicky & Robin R Milh" https://www.csus.edu/faculty/m/fred.molitor/docs/gender%20and%20oral%20… esitetään 899 heteroseksuaalin yliopisto-opiskelijan suuseksuaalisia aktiviteetteja vuonna 2016:
"Naisista 59 % ja miehistä 52 % kertoivat antaneensa suuseksiä kumppanilleen. Miehistä 63 % ja naisista 44 % ilmoitti saaneensa suuseksiä. Miehistä 73 % ja naisista 69 % raportoivat, että suuseksin vastaanottaminen oli ''erittäin miell
Naisista ainoastaan 44% ilmoitti saaneensa suuseksiä?
Minkälaisia junttieinareita suurimmalla osalla naisista on oikein ollut???
Kyllä mä olen ainakin jokaisen naiseni tuherot nuollut huolella ja moneen kertaan joka ikisen aktin aikana.
M47
jotkut naiset ei oikeasti halua suuseksiä, tai ei osaa nauttia siitä
itsellä ensimmäinen tyttöystävä tykkäsi todella paljon suuseksistä. sen jälkeen en oo yhtäkään tavannut joka sitä niin paljon haluaisi. jätti pitemminkin pienen aukon että nainen vain halusi tulla nussituksi, muutama jopa tuntui kokevan ajatuksen suuseksin vastaanottamisesta jotankin vastenmielisenä
onhan se pillun lipittäminen tavallaan aika biseksuaalia puuhaa. siis sitähän vois tehdä naisenkin kanssa. ja varmaan jos sais valita niin kai sitä kaikki haluais olla mielummin naisen kanssa kuin miehen kanssa. tää eka tyttöystävä joka halus että pillua nuollaan muistaakseni kuvaili asiaa niin että hän itse ei haluais pillua nuolla. eli ehkä se esti ryhtymästä vaan suosiolla lesboks
Veikkaisin et suuseksin yleistyminen kulkee hygieenitason mukaan ja miten on pesumahdollis lähellä kutumestaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
1978 ihan itte keksittiin
Mä kyllä katselin jo 1974 Isäni ulkomailta tuomista pornolehdistä suikkihommeleita, eli ei tarvinut itse keksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johan tuo oli tuttua Kama Sutran aikoihin, joten ei mitään uutta Eiköhän ole tuttua muillekin apinoille.
ei kai nyt kukaan kuvittele että siinä jotain suurta tieteellistä löytöä tehdään kun keksitään työntää kulli suuhun tai perseeseen
enemmänkin kuinka tavat vaihtelee ajan ja paikan mukaan. välillä on konservatiivisempia aikoja välillä liberaalimpia
Konservatismi ei ole liberaalin vastakohta. Eikä vasentuneisuus ole liberaalia nähnytkään.
Jos kamasutran aikoina ja jälkeen oltaisi oltu konservatiivisia, tavat olisivat olleet kokoajan käytössä. Eli säilytetty (conserve),
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Veikkaisin et suuseksin yleistyminen kulkee hygieenitason mukaan ja miten on pesumahdollis lähellä kutumestaa.
jooh. jossain yläluokan kylpylöissä on varmaan tehty kaikenlaita härskiä kun taas rahvaalla on ollut liian kiire miettiä muita juttuja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johan tuo oli tuttua Kama Sutran aikoihin, joten ei mitään uutta Eiköhän ole tuttua muillekin apinoille.
ei kai nyt kukaan kuvittele että siinä jotain suurta tieteellistä löytöä tehdään kun keksitään työntää kulli suuhun tai perseeseen
enemmänkin kuinka tavat vaihtelee ajan ja paikan mukaan. välillä on konservatiivisempia aikoja välillä liberaalimpia
Konservatismi ei ole liberaalin vastakohta. Eikä vasentuneisuus ole liberaalia nähnytkään.
Jos kamasutran aikoina ja jälkeen oltaisi oltu konservatiivisia, tavat olisivat olleet kokoajan käytössä. Eli säilytetty (conserve),
konservatismi-liberalismi akseli on tietty tosi vahva kärjistys
nykyiset ns. konservatiivithan on pahemman luokan pervoja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuyhdyntä, anaaliyhdyntä, bdsm, yms. ovat peräisin niiltä jota eivät voi harjoittaa seksiä, siis kieroutuneilta eli sodomiiteilta, eli lähinnä homoilta/lesboilta. Mitä vapaampaa sodomia yhteiskunnassa on, sen enemmän on sodomiaa ja myös tauteja.
Artikkelissa: "Was it good for you too?: An analysis of gender differences in oral sex practices and pleasure ratings among heterosexual
Canadian university students", Jessica R Wood, Alexander McKay, Tina Komarnicky & Robin R Milh" https://www.csus.edu/faculty/m/fred.molitor/docs/gender%20and%20oral%20… esitetään 899 heteroseksuaalin yliopisto-opiskelijan suuseksuaalisia aktiviteetteja vuonna 2016:
"Naisista 59 % ja miehistä 52 % kertoivat antaneensa suuseksiä kumppanilleen. Miehistä 63 % ja naisista 44 % ilmoitti saaneensa suuseksiä. Miehistä 73 % ja naisista 69 % raportoivat, et
"onhan se pillun lipittäminen tavallaan aika biseksuaalia puuhaa. siis sitähän vois tehdä naisenkin kanssa. ja varmaan jos sais valita niin kai sitä kaikki haluais olla mielummin naisen kanssa kuin miehen kanssa. tää eka tyttöystävä joka halus että pillua nuollaan muistaakseni kuvaili asiaa niin että hän itse ei haluais pillua nuolla. eli ehkä se esti ryhtymästä vaan suosiolla lesboks"
Ihan pikkasen rajoittuneet seksuaaliaatokset sulla. Suuseksi on olennainen osa seksiä, eikä tee siitä yhtään sen biseksuaalisempaa, vaikka biseksuaalit ja homoseksuaalit sitä kykeneekin harrastamaan. Kykeneehän homot nussimaankin, eikä se silti nussimista homostelemiseksi muuta, ainakaan automaattisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johan tuo oli tuttua Kama Sutran aikoihin, joten ei mitään uutta Eiköhän ole tuttua muillekin apinoille.
ei kai nyt kukaan kuvittele että siinä jotain suurta tieteellistä löytöä tehdään kun keksitään työntää kulli suuhun tai perseeseen
enemmänkin kuinka tavat vaihtelee ajan ja paikan mukaan. välillä on konservatiivisempia aikoja välillä liberaalimpia
Konservatismi ei ole liberaalin vastakohta. Eikä vasentuneisuus ole liberaalia nähnytkään.
Jos kamasutran aikoina ja jälkeen oltaisi oltu konservatiivisia, tavat olisivat olleet kokoajan käytössä. Eli säilytetty (conserve),
konservatismi-liberalismi akseli on tietty tosi vahva kärjistys
nykyiset ns. konservatiivithan on pahemman luokan p
Miksi heitä ei näy sitten praidaamassa? Ontuva heitto sinulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:Ihan pikkasen rajoittuneet seksuaaliaatokset sulla. Suuseksi on olennainen osa seksiä, eikä tee siitä yhtään sen biseksuaalisempaa, vaikka biseksuaalit ja homoseksuaalit sitä kykeneekin harrastamaan. Kykeneehän homot nussimaankin, eikä se silti nussimista homostelemiseksi muuta, ainakaan automaattisesti.
sulla ne rajoittuneet näkemykset tuntuu olevan, jos koet oman tavan harrastaa seksiä olevan se ainoa oikea. tai että kaikki ns. queer-elementit on sellaisia jotka pitää väkisin sulkea ulos ja laskea heteroseksuaalisiks
en sinällään sanonut että pillunnuoleminen on homoa. mutta tuskin se ihan syyttä joskus lasketaan ns epämiehekkääksi touhuksi. ja pitää kai sun kaltaisille täsmentää että epämiehekäs ei tarkoita huonoa. vi tun heterojunttu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johan tuo oli tuttua Kama Sutran aikoihin, joten ei mitään uutta Eiköhän ole tuttua muillekin apinoille.
ei kai nyt kukaan kuvittele että siinä jotain suurta tieteellistä löytöä tehdään kun keksitään työntää kulli suuhun tai perseeseen
enemmänkin kuinka tavat vaihtelee ajan ja paikan mukaan. välillä on konservatiivisempia aikoja välillä liberaalimpia
Konservatismi ei ole liberaalin vastakohta. Eikä vasentuneisuus ole liberaalia nähnytkään.
Jos kamasutran aikoina ja jälkeen oltaisi oltu konservatiivisia, tavat olisivat olleet kokoajan käytössä. Eli säilytetty (conserve),
konservatismi-liberalismi akseli on tietty tosi vahva kärjistys
nykyiset ns. konservatiivithan on pahemman luokan pervoja
Mistä se mahtaakaan johtua, että usein juuri äärikonservatiivinen poliitikko on se, joka löytyy kuolleena jostain hämärästä homoluolasta korsetti päällä ja suristin perseessä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
konservatismi-liberalismi akseli on tietty tosi vahva kärjistys
Mistä se mahtaakaan johtua, että usein juuri äärikonservatiivinen poliitikko on se, joka löytyy kuolleena jostain hämärästä homoluolasta korsetti päällä ja suristin perseessä?
en tiiä mitä se kertoo susta että jaksat aina nostaa esiin tätä konservatiivien mahdollista homoutta. kun niiden pedofilia on nyt erityisesti ollut tässä esillä. vähän tulee viba että sunkin mielestä homous on isompi synti kuin lasten hyväkskäyttö
t umpi-hint ti vassariliberaali
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Ihan pikkasen rajoittuneet seksuaaliaatokset sulla. Suuseksi on olennainen osa seksiä, eikä tee siitä yhtään sen biseksuaalisempaa, vaikka biseksuaalit ja homoseksuaalit sitä kykeneekin harrastamaan. Kykeneehän homot nussimaankin, eikä se silti nussimista homostelemiseksi muuta, ainakaan automaattisesti.
sulla ne rajoittuneet näkemykset tuntuu olevan, jos koet oman tavan harrastaa seksiä olevan se ainoa oikea. tai että kaikki ns. queer-elementit on sellaisia jotka pitää väkisin sulkea ulos ja laskea heteroseksuaalisiks
en sinällään sanonut että pillunnuoleminen on homoa. mutta tuskin se ihan syyttä joskus lasketaan ns epämiehekkääksi touhuksi. ja pitää kai sun kaltaisille täsmentää että epämiehekäs ei tarkoita huonoa. vi tun heterojunttu
Väitinkö jossain kohtaa, että oma tapani harrastaa on se ainoa oikea?
Missä ihmeen inkellipiireissä sä oikein pyörit, jos sinun porukoissa pillun nuoleminen lasketaan epämiehekkääksi touhuksi???
tsiisos mikä junttieinari!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sulla ne rajoittuneet näkemykset tuntuu olevan, jos koet oman tavan harrastaa seksiä olevan se ainoa oikea. tai että kaikki ns. queer-elementit on sellaisia jotka pitää väkisin sulkea ulos ja laskea heteroseksuaalisiks
en sinällään sanonut että pillunnuoleminen on homoa. mutta tuskin se ihan syyttä joskus lasketaan ns epämiehekkääksi touhuksi. ja pitää kai sun kaltaisille täsmentää että epämiehekäs ei tarkoita huonoa. vi tun heterojunttu
Väitinkö jossain kohtaa, että oma tapani harrastaa on se ainoa oikea?
Missä ihmeen inkellipiireissä sä oikein pyörit, jos sinun porukoissa pillun nuoleminen lasketaan epämiehekkääksi touhuksi???
tsiisos mikä junttieinari!
äh, tässä pitää nyt ymmärtää sitä että kuinka seksuaalisuus muuttuu ajan myötä, mikä vissiin on tän keskustelun aihe
siis kuinka pillunnoleminen voidaan nähdä epämaskuliinisena. mutta isompi kysymys on tietty se että miks sä näet epämaskuliinisuuden huonona asiana
tekis mieli sanoa että se johtuu sun epävarmasta miehuudestas. mut menis vähän vit tuilun puolelle
en oikeastaan tiedä mitä sanoa sun kaltaiselle dorkalle. et tunnu ihan olevan sinut ajatustes kanssa. ja vaikutat olevan epävarma miehuudestas. mut ei se mitään, niin on about kaikki ns. heteromiehet
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
konservatismi-liberalismi akseli on tietty tosi vahva kärjistys
Mistä se mahtaakaan johtua, että usein juuri äärikonservatiivinen poliitikko on se, joka löytyy kuolleena jostain hämärästä homoluolasta korsetti päällä ja suristin perseessä?
en tiiä mitä se kertoo susta että jaksat aina nostaa esiin tätä konservatiivien mahdollista homoutta. kun niiden pedofilia on nyt erityisesti ollut tässä esillä. vähän tulee viba että sunkin mielestä homous on isompi synti kuin lasten hyväkskäyttö
t umpi-hint ti vassariliberaali
"Jaksat aina nostaa esiin..."
No nyt on kyllä natsilla sellaset harhat tulilla, että oksat pois :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
en tiiä mitä se kertoo susta että jaksat aina nostaa esiin tätä konservatiivien mahdollista homoutta. kun niiden pedofilia on nyt erityisesti ollut tässä esillä. vähän tulee viba että sunkin mielestä homous on isompi synti kuin lasten hyväkskäyttö
t umpi-hint ti vassariliberaali
"Jaksat aina nostaa esiin..."
No nyt on kyllä natsilla sellaset harhat tulilla, että oksat pois :D
kuvitteletko että tuollainen väheksyminen jotenkin parantaa sun asemaas?
jatkuvasti näkee tällä palstalla ja muuallakin että persuja homotellaan jne.
se että sun ensireaktio on vaan kiistää asia ei saa asiaa näyttämään paremmalta
edelleen, oon sun puolella, ainakin kuvittelen olevani. mutten aina tiedä
t se sama umpihinttari
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sulla ne rajoittuneet näkemykset tuntuu olevan, jos koet oman tavan harrastaa seksiä olevan se ainoa oikea. tai että kaikki ns. queer-elementit on sellaisia jotka pitää väkisin sulkea ulos ja laskea heteroseksuaalisiks
en sinällään sanonut että pillunnuoleminen on homoa. mutta tuskin se ihan syyttä joskus lasketaan ns epämiehekkääksi touhuksi. ja pitää kai sun kaltaisille täsmentää että epämiehekäs ei tarkoita huonoa. vi tun heterojunttu
Väitinkö jossain kohtaa, että oma tapani harrastaa on se ainoa oikea?
Missä ihmeen inkellipiireissä sä oikein pyörit, jos sinun porukoissa pillun nuoleminen lasketaan epämiehekkääksi touhuksi???
tsiisos mikä junttieinari!
äh, tässä pitää nyt ymmärtää sitä että kuinka seksuaalisuus muuttuu ajan myötä, mikä vissiin on tän keskustelun aihe
siis kuinka pillunnoleminen voidaan nähdä epämaskuliinisena. mutta isompi kysymys on tietty se että miks sä näet epämaskuliinisuuden huonona asiana
tekis mieli sanoa että se johtuu sun epävarmasta miehuudestas. mut menis vähän vit tuilun puolelle
en oikeastaan tiedä mitä sanoa sun kaltaiselle dorkalle. et tunnu ihan olevan sinut ajatustes kanssa. ja vaikutat olevan epävarma miehuudestas. mut ei se mitään, niin on about kaikki ns. heteromiehet
Niin siis sinä näet pillunnuolennan epämaskuliinisena, siinä on se koko keskustelun ydin, koska sinä et ole rassukka edes koskaan päässyt moista kokemaan. Keskustelua lienee mahdoton jatkaa tyypin kanssa, jonka ilmeisen rajoittunut seksuaalinen ajattelu pohjaa johonkin inkellien runkkupiiriin ja kokemukset naisista vain äidin imetykseen.
Saat ihan vapaasti jatkaa siellä peräkammarissasi inkellijorinoitasi, en jaksa tämän enempää tuhlata aikaani moiseen ressukkaan.
Tämä täältä tähän.
Yliopistot Notre Dame ja Pohjois-Texas tekivät yhdessä tutkimuksen, johon osallistui 355 nuorta naista, jossa tutkittiin myös muita kuin seksuaalisia ja aggressiivisia fantasioita - kuten itsetuntoa, sukupuoliasenteita ja muita persoonallisuustestauksia - tutkimuksessa selvisi että naisten kuvitelmia olivat:
Joutuminen:
- miehen pakottamaksi seksìin =: 52%
- miehen raìskaamaksi =: 32%
- miehen pakottamana suorittamaan suuseksìä =: 28%
- sidotuksi/kahlituksi (being incapacitated) =: 24%
- naisen(?) pakottamaan seksìin =: 17%
- miehen pakottamana anaaliyhdyntään =: 16%
- naisen(?) raìskaamaksi =: 9%
- naisen pakottamana suorittamaan suuseksìä =: 9%
Jenny Bivonan johtama tutkijaryhmä Pohjois-Texasin yliopistossa havaitsi, että kaiken kaikkiaan 62% osallistujista kertoi omaavansa jonkin tyyppisen raiskauskuvitelman. Kaikkiaan 62% ilmoitti, että hänellä on ollut ainakin yksi edellä mainituista kuvitelmista.
Naisista, jotka ilmoittivat omaavansa yleisimmän raiskauskuvitelman, ''mies on ylivoimainen tai pakottanut antautumaan seksuaalisesti tahtoani vastaan'', oli tämä kuvitelma 40 prosentilla vähintään kerran kuukaudessa ja 20 prosentilla vähintään kerran viikossa. -!- Tutkijat päättelivätkin, että nämä tulokset osoittavat raiskauskuvitelmien olevan merkittävässä roolissa monien naisten seksuaalisessa kuvitelmissa.
LÄHDE: "A team of psychologists, led by a woman, uncovers facts on sex fantasy." https://shorter.me/4-BDn