Lue keskustelun säännöt.
Oikeastiko kansa ajattelee, että työssäkäyvillä ei saisi olla pikakaistaa lääkäriin?
10.11.2025 |
Että joutavat odotella viikkoja pääsyä edes lääkäriin ja työpaikoilla sitten vaan venytään muut ylitöihin vaikka tarvittaessa.
Kommentit (43)
Vierailija kirjoitti:
No ainahan se työpaikka voi maksaa yksityiselle työterveyshuollolle siitä, että työntekijä pääsee pikaisesti lääkäriin.
No niinhän se käytännössä tekeekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kansan ajattelusta en tiedä,mutta minusta on hyvä, jos joku ylimalkaan pääsee lääkäriin.
Vierailija kirjoitti:
No ainahan se työpaikka voi maksaa yksityiselle työterveyshuollolle siitä, että työntekijä pääsee pikaisesti lääkäriin.
No siitä varmaan tuossa aloituksessa juuri olikin kyse, eli sairausvastaanotosta osana työterveyspalveluita.
On työttömänkin etu, että työssäolevat hoidetaan ensin ja nopeasti.
Riippuu kiiteellisyydestä. Ei työssäkäymisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö isolla osalla työssäkävijöistä ole jo pikakaista lääkäriin? Nimittäin työterveyshuolto.
Siis työssäkäyväthän on terveitä. Jos oikeasti sairastuu, niin työpaikka on entinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ainahan se työpaikka voi maksaa yksityiselle työterveyshuollolle siitä, että työntekijä pääsee pikaisesti lääkäriin.
Näinhän nyt tapahtuukin mutta jotkut ovat sitä mieltä että työssäköyvillä ei saisi olla tällaista etuoikeutta.
Työssä kävijöille on jo kymmeniä vuosia sitten perustettu ihan ikioma pikakaista lääkäriin, työpaikan oma terveys- ja sairaanhoitojärjestelmä. Ei heidän tarvitse soitella ja odotella hyvinvointiasemien pitkissä palvelujonoissa!
Etkö muka ollut tästä tietoinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli se työterveysaika vaan ihanaa. Monet jutut ja nitkahdukset tuli setvittyä nopeasti. Oli arvostettu olo!
Tunnen nyt itseni ja kroppani aika hyvin, kiitos tutkimusten, diagnoosien ja hoitojen.
Ihan pikkuvaivasta en viitsi terveyskeskukseen lähteä enkä ole luulosairas tai yksinäinen..
Miksi pitäisi, eihän sen pitäisi olla yhteiskunnan asia vaan työnantajan. Työnantajahan voi palkata vaikka lääkärin kotikäynnille, jos on tarvis, kunhan muistaa maksaa myös verot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö isolla osalla työssäkävijöistä ole jo pikakaista lääkäriin? Nimittäin työterveyshuolto.
Niinpä, senkus menee sinne.
Ei julkisella puolella ole kunnon työterveyshuoltoa, ainakaan Helsingin kaupungilla. Sitten ihmetellään, kun on niin paljon sairauspoissaoloja. Niinpä, miksiköhän...? Yksityiselle, omalla rahalla, olen joutunut menemään jopa jokaisen poskiontelontulehduksen ja angiinan takia. Antibiootilla hoituvat parissa päivässä, mutta sitäkään ei työnantaja voinut tarjota, vaan olisi pitänyt odottaa viikkoja (!) tai mene omalle tk-asemalle (jono 4 viikkoa). Hain sitten osa-aikaeläkettä ja sain sen, se varmaan tuli työnantajalle halvemmaksi🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei julkisella puolella ole kunnon työterveyshuoltoa, ainakaan Helsingin kaupungilla. Sitten ihmetellään, kun on niin paljon sairauspoissaoloja. Niinpä, miksiköhän...? Yksityiselle, omalla rahalla, olen joutunut menemään jopa jokaisen poskiontelontulehduksen ja angiinan takia. Antibiootilla hoituvat parissa päivässä, mutta sitäkään ei työnantaja voinut tarjota, vaan olisi pitänyt odottaa viikkoja (!) tai mene omalle tk-asemalle (jono 4 viikkoa). Hain sitten osa-aikaeläkettä ja sain sen, se varmaan tuli työnantajalle halvemmaksi🤣
Miten niin? Mehiläinen hoitaa Helsingin kaupungin työterveyden. Ei ole pahaa sanottavaa.
Vain peperitttomilla ja ukrainalaisilla on pääsy muiden edellä hoitoon. Joissakin paikoissa tulkilla on oma huone.
Ei sitä työterveyslääkäriä mihinkään tarvitse. Omalla ilmoituksella voi olla viikon poissa, pitkäaikaisissa sairauksissa hoito on terveysasemalla kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Työssä kävijöille on jo kymmeniä vuosia sitten perustettu ihan ikioma pikakaista lääkäriin, työpaikan oma terveys- ja sairaanhoitojärjestelmä. Ei heidän tarvitse soitella ja odotella hyvinvointiasemien pitkissä palvelujonoissa!
Etkö muka ollut tästä tietoinen?
No eikö aloituksen idea ollut just se, että tämä halutaan vassujen toimesta purkaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei julkisella puolella ole kunnon työterveyshuoltoa, ainakaan Helsingin kaupungilla. Sitten ihmetellään, kun on niin paljon sairauspoissaoloja. Niinpä, miksiköhän...? Yksityiselle, omalla rahalla, olen joutunut menemään jopa jokaisen poskiontelontulehduksen ja angiinan takia. Antibiootilla hoituvat parissa päivässä, mutta sitäkään ei työnantaja voinut tarjota, vaan olisi pitänyt odottaa viikkoja (!) tai mene omalle tk-asemalle (jono 4 viikkoa). Hain sitten osa-aikaeläkettä ja sain sen, se varmaan tuli työnantajalle halvemmaksi🤣
Miten niin? Mehiläinen hoitaa Helsingin kaupungin työterveyden. Ei ole pahaa sanottavaa.
Se oli varmaan hyvä uudistus. Itse sanouduin irti vuonna 2023 kokonaan sen osaeläkkeen turvin.
Vierailija kirjoitti:
Ei julkisella puolella ole kunnon työterveyshuoltoa, ainakaan Helsingin kaupungilla. Sitten ihmetellään, kun on niin paljon sairauspoissaoloja. Niinpä, miksiköhän...? Yksityiselle, omalla rahalla, olen joutunut menemään jopa jokaisen poskiontelontulehduksen ja angiinan takia. Antibiootilla hoituvat parissa päivässä, mutta sitäkään ei työnantaja voinut tarjota, vaan olisi pitänyt odottaa viikkoja (!) tai mene omalle tk-asemalle (jono 4 viikkoa). Hain sitten osa-aikaeläkettä ja sain sen, se varmaan tuli työnantajalle halvemmaksi🤣
Mitä ihmettä, meillähän on Mehiläinen. Hyvin on toiminut ainakin itselläni.
No ainahan se työpaikka voi maksaa yksityiselle työterveyshuollolle siitä, että työntekijä pääsee pikaisesti lääkäriin.