Lue keskustelun säännöt.
Mihin voi oikeasti enää uskoa? Ja älkää haukkuko persuksi, koska en ole. Olen vain ajatteleva ihminen joka miettii tiedotusvälineitä.
10.11.2025 |
https://www.hs.fi/maailma/art-2000011615070.html
Suomen media lähinnä kopioi ja kääntää ulkomaisten medioiden tekstejä. Mikä on totuus tässäkin asiassa? Miksi ei vain kirjoiteta niin kuin asiat ovat, vai kirjoitetaanko? Ovatko kaikki salaliittoteoriat valehtelua, liioittelua vai onko osa niistä puheista totta? BBCn johtaja joutui nyt eroamaan, mistä se kertoo? Voiko kaikki olla Putinin trollitehtaan tekosia?
En myöskään kaipaa persvihervassarikokkaridemari näkökulmaa, vaan puolueetonta ajattelua, omasta puoluekannasta riippumatta. Onko kukaan muu huolissaan?
Kommentit (123)
Ei voi luottaa keneenkään paitsi jumalaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja vaikuttaa kovin yksinkertaiselta ihmiseltä.
Perustele? Ehkä olenkin, mutta viitaten tekstiini, mikä siinä saa sinut miettimään niin? Mitä en ymmärrä?
Aloittaja on salaliittohullu.
Salaliittohullujen uskontoon kuuluu ensimmäisenä kieltää median tuottamat uutiset koska ne eivät vahvista hänen omaa uskontoaan.
Hiilidioksidi ei lämmitä ilmastoa
The Influence of IR Absorption and Backscatter Radiation from CO2 on Air Temperature during Heating in a Simulated Earth/Atmosphere Experiment 2020
"The results of our study show the near-identical heating curves when we change from air to 100% CO2 or to Argon gas with low CO2 concentration."
https://www.scirp.org/journal/paperinformation?paperid=99608
DOI: 10.4236/acs.2020.102009
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei voi luottaa keneenkään paitsi jumalaan.
Uskonnoissa ja salaliitossa uskotaan korkeampaan voimaan joka ohjaa maailmaa.
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja on salaliittohullu.
Salaliittohullujen uskontoon kuuluu ensimmäisenä kieltää median tuottamat uutiset koska ne eivät vahvista hänen omaa uskontoaan.
Luitko tuon linkin? Sinä BBC itse myönsi virheet. En ole salaliittoteoreetikko. Kiinnostuin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka valveutuneet toimittajat voivat tuomita trollauksen, median ansaintamalli halaa sitä, pöyristystä aiheuttavat aiheet muuttuvat repäiseviksi otsikoiksi, jotka houkuttelevat mainostajien toivomia silmäpareja ja klikkauksia. Vaikka median, somen ja muun paukutus on nyt tauotonta ja itse kutakin kuumottavaa, henkilökohtainen neuvoni on kuitenkin antaa sille mahdollisimman vähän huomiota. Erilaisiin kohuihin ja henkilöihin keskittyneisiin diskurssileikkeihin ei kannata tuhlata energiaa. Hyvien ihmisten näytökset eivät koskaan lopu, ja aina kun luulet nähneesi jo kaiken, pitää sinun rakentaa uusia voimallisempia adjektiiveja kuvaamaan sitä, mitä taas näet. Kyseessä on yksinkertainen poliittinen ja ideologinen mekanismi, jolle digitaalinen ym. kehitys on antanut rutkasti lisää voimaa. Vaikka tämä onkin itsessään osa nykyisenlaista todellisuutta, kehottaisin kaikkia keskittymään silti enemmän siihen, mitä on sen ulkopuolella. Sieltä löytyvät oleellisuudet. Lukekaa vaikka hyviä kirjoja, historiaa ja kulttuuria, perspektiivikin auttaa.
Vierailija kirjoitti:
Hiilidioksidi ei lämmitä ilmastoa
The Influence of IR Absorption and Backscatter Radiation from CO2 on Air Temperature during Heating in a Simulated Earth/Atmosphere Experiment 2020
"The results of our study show the near-identical heating curves when we change from air to 100% CO2 or to Argon gas with low CO2 concentration."
https://www.scirp.org/journal/paperinformation?paperid=99608
DOI: 10.4236/acs.2020.102009
No tämä on pskaa. T. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hiilidioksidi ei lämmitä ilmastoa
"Carbon dioxide does not cause climate change"
https://www.washingtontimes.com/news/2023/jul/12/carbon-dioxide-doesnt-…
Ap
Vierailija kirjoitti:
Hiilidioksidi ei lämmitä ilmastoa
The Influence of IR Absorption and Backscatter Radiation from CO2 on Air Temperature during Heating in a Simulated Earth/Atmosphere Experiment 2020
"The results of our study show the near-identical heating curves when we change from air to 100% CO2 or to Argon gas with low CO2 concentration."
https://www.scirp.org/journal/paperinformation?paperid=99608
DOI: 10.4236/acs.2020.102009
Onko maapallo musta esine? Ei ole. Aiotko maalata maapallon mustaksi jotta tutkimustulos olisi totta maapallon mittakaavassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikka valveutuneet toimittajat voivat tuomita trollauksen, median ansaintamalli halaa sitä, pöyristystä aiheuttavat aiheet muuttuvat repäiseviksi otsikoiksi, jotka houkuttelevat mainostajien toivomia silmäpareja ja klikkauksia. Vaikka median, somen ja muun paukutus on nyt tauotonta ja itse kutakin kuumottavaa, henkilökohtainen neuvoni on kuitenkin antaa sille mahdollisimman vähän huomiota. Erilaisiin kohuihin ja henkilöihin keskittyneisiin diskurssileikkeihin ei kannata tuhlata energiaa. Hyvien ihmisten näytökset eivät koskaan lopu, ja aina kun luulet nähneesi jo kaiken, pitää sinun rakentaa uusia voimallisempia adjektiiveja kuvaamaan sitä, mitä taas näet. Kyseessä on yksinkertainen poliittinen ja ideologinen mekanismi, jolle digitaalinen ym. kehitys on antanut rutkasti lisää voimaa. Vaikka tämä onkin itsessään osa nykyisenlaista todellisuutta, kehottaisin kaikkia keskittymään silti enemmän siihen, mitä on sen ulkopuolella. Sieltä löytyvät oleel
En puhu nyr trollauksesta tai netistä, vaan arvostetun BBCn itse myöntämästään virheestä.
Bill Gates: Ilmaston lämpenemisestä ei järkevä ihminen ole huolissaan. Se ei uhkaa meitä ja on hyvin pientä jos sitä edes on. Näin näyttää data.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Fyysikko Freeman Dyson ilmastoa ei voi ennustaa
Ilmasto on liian monimutkainen nykyisille malleille. Kuten Freeman sanoi, voi olla että lämpenee 50 vuoden aikana tai voi olla että viilenee. Kukaan ei tiedä. Malleista puuttu liikaa ja kaaosteoriankin mukaan, malli alkaa mennä enemmän pieleen mitä pidemmälle ennustaa. Kaaos voi flipata ennusteen päälaelleen helposti viilenemiseen. Kukaan ei tiedä!
CV
Professor of physics at the Institute for Advanced Study in Princeton
https://www.ias.edu/sns/dyson
Ilmastovouhotus on huuhaata
Ilmastovouhotus on huuhaata sanoo fysiikan 2022 Nobelin voittaja John Clauser
WORLDS LEADING PHYSICIST DISMISSES CLIMATE EMERGENCY PSEUDOSCIENCE https://slaynews.com/news/nobel-prize-winning-scientist-climate-crisis-…
The Nobel Prize in Physics John Clauser assures that there is no climate emergency with 1,500 more scientists. https://time.news/the-nobel-prize-in-physics-john-clauser-assures-that-…
YLE: Ilmasto ei lämpiä
MOT-ohjelman selvityksissä osoittautui, että tutkimukset maapallon ennenkokemattomasta lämmönnoususta viime vuosikymmenien aikana eivät kestä lähempää tarkastelua.
Muun muassa kansainvälisen ilmastopaneelin IPCC:n raporteissa näkyvästi huomiota saanut, globaalia lämpenemistä kuvaava ns. jääkiekkomaila-käyrä on saatu aikaan valikoimalla aineistoa yksipuolisesti.
Myöskään hiilidioksidipäästöjen aiheuttaman lämpenemisen määrästä ei vallitse tieteellistä yksimielisyyttä. Tuoreen tutkimuksen mukaan hiilidioksidin kaksinkertaistuminen ilmakehässä riittäisi nostamaan maailman keskilämpöä korkeintaan puoli celsiusastetta, kun tietokonemallit ennustavat yli kahden, jopa kuuden asteen lämmönnousua tällä vuosisadalla.
https://yle.fi/a/20-107723
Vierailija kirjoitti:
Hiilidioksidi ei lämmitä ilmastoa
"Carbon dioxide does not cause climate change"
https://www.washingtontimes.com/news/2023/jul/12/carbon-dioxide-doesnt-…Ap
Ei ole ap:n tekstiä. Uskon ilmastonmuutokseen. Joku nyt yrittää trollata kirjoitukseni salaliittoteoriaksi, mutta niinhän epäilinkin alussa. Kyseessä on kuitenkin arvostetun HS:n uutinen arvostetun BBCn myöntämästä teosta. Aika vaikeaa on keskustelu.
Nämä ovat niitä pitkän linjan tutkijoita, jotka sysättiin syrjään 1990-luvun alussa, kun Al Gore kiersi puhumassa pehmosia siitä, kuinka maapallo tuhoutuu kun ihmiset täällä elävät ja käyttävät hiilipohjaisia polttoaineita. Kaikki esityksensä luvut ja ns. faktat oli huuhaata ja vähintäin peukaloituja, jotta hölmöt poliitikot saatiin mukaan. Tuon jälkeen rahoitus jaettiin hiilidioksidinarratiivin tutkimuksille ja nämä asiasta todella tietävät heitettiin syrjään. Myöskään artikkelit konferensseihin ja julkaisuihin eivät menneet enää läpi. Valheella on ollut musertava vaikutus koko länsimaiseen talouteen ja kulttuuriin.
Vierailija kirjoitti:
Entä Trumpin omat valheet?
Kukaan ei odota tältä mieheltä muuta, verorahoitteisilta yleisradioyhtiöiltä odotetaan.
Aloittaja vaikuttaa kovin yksinkertaiselta ihmiseltä.