Lue keskustelun säännöt.
Mihin voi oikeasti enää uskoa? Ja älkää haukkuko persuksi, koska en ole. Olen vain ajatteleva ihminen joka miettii tiedotusvälineitä.
10.11.2025 |
https://www.hs.fi/maailma/art-2000011615070.html
Suomen media lähinnä kopioi ja kääntää ulkomaisten medioiden tekstejä. Mikä on totuus tässäkin asiassa? Miksi ei vain kirjoiteta niin kuin asiat ovat, vai kirjoitetaanko? Ovatko kaikki salaliittoteoriat valehtelua, liioittelua vai onko osa niistä puheista totta? BBCn johtaja joutui nyt eroamaan, mistä se kertoo? Voiko kaikki olla Putinin trollitehtaan tekosia?
En myöskään kaipaa persvihervassarikokkaridemari näkökulmaa, vaan puolueetonta ajattelua, omasta puoluekannasta riippumatta. Onko kukaan muu huolissaan?
Kommentit (123)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmankos Suomessakin syytettiin Trumpia kongressitalon valtaukseen yllyttämisestä. Itse katsoin koko Trumpin puheen ja ihmettelin, miten kukaan voi päätyä tähän lopputulokseen. Todellakin aina kannattaa tarkistaa alkuperäinen lähde.
Kiinnostaisi tietää, mihin vasemmistomedia pyrkii.
Vaikka suuri osa pienestä kaukaisesta kansasta (Suomesta) saataisiin heidän toimestaan yllytettyä valheelliseen hurmokseen USA:ta ja heidän presidenttiään vastaan, niin mitä sitten? Emme me täällä päätä USA:n asioista, emmekä osallistu heidän vaaleihinsa. Me voimme täällä keskenämme saada aikaan 'myrskyn vesilasissa', emme muuta, mutta tästä media tykkäisi. Miksi?
Suomessa ei ole vasemmistomediaa, saati Usassa. Termit haltuun, haukut väärää puuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hiilidioksidi ei lämmitä ilmastoa
"Carbon dioxide does not cause climate change"
https://www.washingtontimes.com/news/2023/jul/12/carbon-dioxide-doesnt-…Ap
Ei ole ap:n tekstiä. Uskon ilmastonmuutokseen. Joku nyt yrittää trollata kirjoitukseni salaliittoteoriaksi, mutta niinhän epäilinkin alussa. Kyseessä on kuitenkin arvostetun HS:n uutinen arvostetun BBCn myöntämästä teosta. Aika vaikeaa on keskustelu.
Helsingin Sanomien pääkirjoitustoimittaja Saska Saarikoski on todennut: Lehdistöllä on kasvattava tehtävä, tietotoimistot ovat erikseen. Eipä oikein voi hesariin luottaa muuten kuin agendan levittämisvälineenä.
Lue nyt sitten vain Suomen Uutisia. Pysyt tyytyväisenä ku
Moi Saska, älä ny suutu. Kasvata sinä vain omia lapsiasi, jätä meidät muut rauhaan. Vai pitäisikö sinuakin vähän kasvattaa?
Minäpä kerron teille salaliittoteorian: Tanskassa, kuten Australiassa aikaisemmin ollaan kieltämässä somen käyttö alle 15-vuotiailta. Monessa maassa on nyt havahduttu lasten suojelemiseen lähes yhtäaikaisesti.
Ja todellinen syy tähän on se, että lapsia ei voi suojella eli ikää todistaa, ellei internetiin tule vahvaa tunnistautumista, mikä taas toimii näppärimmin digitaalisen ID:n avulla. Eli muutamien vuosien päästä kukaan meistä ei pääse nettiin, ellei lähetä kaikkia tietojaan jonnekin, eli kaikille jotka sen pystyy tässä tilanteessa saamaan.
Kun hallituksessa yhtäkkiä "herää huoli" jostain asiasta, mikä ei aikaisemmin huolettanut lainkaan, tai laitetaan miljoonia hankkeisiin joiden tarkoitus on "helpottaa kansalaisten asiointia", on kyseessä aina joku hanke, jonka tarkoitus on aivan toinen kuin millä sitä mainostetaan.