Lue keskustelun säännöt.
Mihin voi oikeasti enää uskoa? Ja älkää haukkuko persuksi, koska en ole. Olen vain ajatteleva ihminen joka miettii tiedotusvälineitä.
10.11.2025 |
https://www.hs.fi/maailma/art-2000011615070.html
Suomen media lähinnä kopioi ja kääntää ulkomaisten medioiden tekstejä. Mikä on totuus tässäkin asiassa? Miksi ei vain kirjoiteta niin kuin asiat ovat, vai kirjoitetaanko? Ovatko kaikki salaliittoteoriat valehtelua, liioittelua vai onko osa niistä puheista totta? BBCn johtaja joutui nyt eroamaan, mistä se kertoo? Voiko kaikki olla Putinin trollitehtaan tekosia?
En myöskään kaipaa persvihervassarikokkaridemari näkökulmaa, vaan puolueetonta ajattelua, omasta puoluekannasta riippumatta. Onko kukaan muu huolissaan?
Kommentit (123)
Kiitos teille muutamalle, jotka kommentoitte asiallisesti! Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos mietit median puolueettomuutta, niin yksi vertailun paikka on esimerkiksi siinä, että kuinka paljon eri uutislähteiden raportit jostakin tapahtumasta eroavat toisistaan. Eli ovatko uutislähteet itsessään puolueellisia, ja haluavat esittää tietynlaista kuvaa. Jos eroja on paljon, niin voidaan olettaa, että jotkut uutislähteet jättävät tarkoituksella asioita kertomatta, tai raportoivat asioita, joiden faktoja ei ole kautta linjan tarkistettu.
Otetaan vaikka meiltä esimerkiksi, kun itsemurhan Eduskunnassa tehnyt kansanedustaja nousi otsikoihin. Satuin istumaan silloin autossa matkustajana, joten pääsin tuoreeltaan vertailemaan puhelimella ja autoradiolla, miten esimerkiksi Yle, radiouutiset ja Iltasanomien sivut kertoivat tapahtuneesta. Aika lailla samaan tapaan kaikissa, eli juuri se mitä tiedettiin. Monessa uutisessa oli alkuun vielä loppukaneetti, että henkilön nimeä ei vielä kerrota, ennen kuin se on varmistunut, vaikka veikkaan, että aika hetimmiten oli selvää paikalla olleille, kenestä oli kyse. Mutta silti odotettiin viranomaisten varmistusta siitä, että kuka ja missä ja miten, ennen kuin sitä lähdettiin otsikoimaan.
Otetaan toiseksi esimerkiksi Charlie Kirk tuolta rapakon takaa. Hyvä kun oli miehen ruumis ehtinyt osua maahan, niin otsikoissa oli jo kautta linjan spekulointia kuka ampui, onko ampuja saatu kiinni, oliko niitä monta, mitä puoluetta edusti. Ja siitäkin oli riippuen uutislähteestä ihan erilaista otsikointia, että oliko uhri "mielipiteillään kohauttanut radikaali oikeistolainen" vai "säännöllisesti opiskelijoiden kanssa väittelevä mielipiteiden esittäjä". Ja myös monta eri raporttia siitä, että kuoliko omien lastensa edessä, vai olivatko lapset ihan muualla tapahtuman aikaan. Aivan kuin olisi viidestä eri tapahtumasta kerrottu.
Edellä mainitusta syystä, koska Amerikassa jokaisella uutistoimistolla tuntuu olevan jonkinlainen agenda, siellä muunmuassa mainostetaan palveluita kuten GroundNews, joka näyttää useammat otsikot samasta tapahtumasta, jotta lukija voi itse vertailla, millä agendalla ollaan liikkeellä, ja muodostaa niistä oman mielipiteensä. Siellä ei siis luoteta lainkaan siihen, että uutisoidaan faktoja ilman mielipiteitä. Ei siis liene yllätys, että suomalaisten medioiden on välillä vaikea olla täysin ajan tasalla Amerikan tapahtumista, jos heidän omatkaan uutisensa eivät ole, koska sen raportointi rehellisesti sotii omia näkemyksiä vastaan.
Vuonna 1925 Suomessa oli leuto talvi, ja tammikuussa mitattiin poikkeuksellisia lämpötiloja.
Useilla paikkakunnilla lämpötila nousi yli 3 C. juu
Vuonna 1930
Yksi historian lämpimimmistä talvista.
Tammikuussa mitattiin monin paikoin useita plusasteita (+3+6 C).
1973
Äärimmäisen leuto talvi, erityisesti Etelä-Suomessa.
Tammikuussa mitattiin jopa +7+8 C lämpötiloja.
1983
Poikkeuksellisen lauha tammikuu.
Etelä-Suomessa mitattiin +5+7 C lämpötiloja.
1989
Tähän asti Suomen mittaushistorian lämpimin tammikuu.
Helsinki-Vantaalla mitattiin +10,9 C lämpötila 10. tammikuuta, mikä on edelleen Suomen tammikuun lämpöennätys.
Ap
Mediakriittisyys. Koskee ihan kaikkea. Ihmiset niitä uutisia tekee, joten ne eivät ole objektiivisia totuuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä Trumpin omat valheet?
Ei hän silti uusi Hitler ole. Tuo on vaan mennyt ihan järjettömäksi tuo kiihottava ja leimaava vauhkoaminen.
Ja entä Kamala Harrisin valheet, teeskentely, tekopyhyys ja sikamaisuus syyttäjänä toimiessansa? Kuka niistä jaksoi puhua valtamediassa kun oli presidentinvaalit? Ei kukaan, koska Suomen valtamedia on vasuripropagandaa, ihan kuten BBC:kin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä taho yrittää yhdistää aloituksen tekijän äärioikeistolaiseen ajatteluun ja miksi? Aloituksen tekijä on selvästi kertonut uskovansa ilmastonmuutokseen. Täytty olla joku vastakkaisen poliittisen laidan spämmääjä.
Talvi 2023
Tammikuun alusta tulossa vuosituhannen kylmin Kittilän Pokka pitää hallussaan hyytävintä lukemaa
2000-luvun kylmyysennätystä pitää hallussaan Kittilän Pokka, missä mitattiin -43,6 astetta 20. tammikuuta vuonna 2006. Suomen kaikkien aikojan kylmyysennätys on samasta paikasta tammikuulta 1999, jolloin mitattiin -51,5 astetta.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tammikuun-alusta-tulossa-vuosituhan…
Kesä 2023
Suomessa mitattiin kylmin kesäkuun yö koskaa
https://www.aamulehti.fi/saa/art-2000009625710.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sori kun kyseenalaistan Persu logiikkaasi, mutta pitäisikö ne uutiset kirjoittaa eri tavalla ihan vaan siitä erilaisuuden ilosta? On se kumma jos jotain tapahtuu maailmassa ja kaikki tiedotusvälineet kertoo samat faktat. Jos näin ei olisi vaan sinä journalistina lähtisit sooloilemaan ja keksisit sinne väliin ties mitä avaruusolioista ja tontuista, niin päätavoitteesi ei olisi pyrkiä totuuteen vaan erottua joukosta ilman mitään motiivia paitsi turhanpäiväinen hämmentäminen ja oman maineen pilaaminen, maalautuminen epäluotettavana tiedonlähteenä.
2024 Talvi
Lapissa mitattiin yöllä hurja lukema Kylmin lähes 50 vuoteen
Savukoskella mitattu lämpötila jää 1,7 astetta mittaushistorian kylmimmästä huhtikuisesta lukemasta.
Ilmatieteen laitoksen mukaan Sodankylän Lokan asemalla sekä Inarin Väylän ja Saariselän matkailukeskuksen asemilla mitattiin asemakohtaiset huhtikuun alimman lämpötilan ennätykset.
Edellisen kerran kylmempää on ollut lähes 50 vuotta sitten: Sallassa mitattiin 34,5 astetta pakkasta huhtikuussa 1977 .
https://www.iltalehti.fi/saauutiset/a/1da56d78-6ce5-4d47-8006-ddfcf4c14…
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/etela-suomessa-oli-nain-kylmaa-viim…
Loppu kevät 2024
Etelä-Suomessa oli näin kylmää viimeksi 36 vuotta sitten: 60 vuoden aikana koettu kolme hyistä huhtikuun loppua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vain tyhmä ja yksinkertainen ihminen, eli 90% väestöstä, alkuunkaan uskoisi mediaan. LOL
Mitenköhän AP olettaa, että suomalaisten medioiden pitäisi raportoida ulkomaiden tapahtumista, jos ei ulkomaisten medioiden uutisia kääntämällä? Ei Suomella ole omia reporttereita esimerkiksi jokaisessa maailman koulussa siltä varalta, että siellä sattuisi tänään tapahtumaan joku tragedia. Kyllä siinä luotetaan kyseisen maan uutislähteiden sanomisiin asiasta. Ja jos myöhemmin ilmenee epäselvyyksiä, niin yleensä niistäkin näkee meillä uutisissa, että tietoa on päivitetty tai korjattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sarjassa climate fakery - lisää tuunattuja mittaustulokisia
https://realclimatescience.com/2024/01/data-tampering-at-boone-iowa/
https://realclimatescience.com/2024/01/four-degrees-of-data-tampering-a…
https://realclimatescience.com/2024/01/five-degrees-of-data-tampering-a…
Yle luottaa BBC koska se on luotettava uutistalo. Jos yksi toimittaja on tehnyt valheellisen jutun niin tietysti asia korjataan. Toimittaja ura on entinen ja BBC rahoitusta on leikattu joten juttuja ei tarkasteta samalla lailla kuin ennen. Sama pätee myös Yleen. Toimittajien juttuja ei pystytä tarkastamaan samalla lailla koska tarkastajat saivat kenkään YT-neuvotteluissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Fyysikko Freeman Dyson ilmastoa ei voi ennustaa
Ilmasto on liian monimutkainen nykyisille malleille. Kuten Freeman sanoi, voi olla että lämpenee 50 vuoden aikana tai voi olla että viilenee. Kukaan ei tiedä. Malleista puuttu liikaa ja kaaosteoriankin mukaan, malli alkaa mennä enemmän pieleen mitä pidemmälle ennustaa. Kaaos voi flipata ennusteen päälaelleen helposti viilenemiseen. Kukaan ei tiedä!
CV
Professor of physics at the Institute for Advanced Study in Princeton
https://www.ias.edu/sns/dyson
Mitä väliä kun on lypsetty miljarditolkulla julkista rahaa "tutkimukseen" ja "viherenergiaan" ja niillä rahoilla elelee pidempäänkin vaikka tulot loppuisi.
En minä viherenergiaa vastusta mutta sille pitäisi olla parempikin syy kuin hiilidioksidikultti ja toisaalta ratkaisukeinona koko suomen energiatuotannon lopettaminen välittömästi koska.. jotain? (kuulostaa moskovan hybridioperaatiolta edelleen).
Siis ap vaatii, että ulkomaiden uutisia ei saa kirjoittaa, koska toimittajan pitää aina mennä paikan päälle tekemään raportti, että olisi taatusti luotettavaa tietoa?
Ja sitten sanoo itseään ajattelevaksi ihmiseksi? 😂😂😂
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja on salaliittohullu.
Salaliittohullujen uskontoon kuuluu ensimmäisenä kieltää median tuottamat uutiset koska ne eivät vahvista hänen omaa uskontoaan.
Salaliittohullukin näkee paremmin kuin sokea.
Kontrolli: Siihen tämäkin palsta on valjastettu muiden medioiden ohella.
Muut aiheet ja aloitukset häipyvät alta aikayksikön mutta kaikki vähänkin kontrollointiin liittyvä jää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sori kun kyseenalaistan Persu logiikkaasi, mutta pitäisikö ne uutiset kirjoittaa eri tavalla ihan vaan siitä erilaisuuden ilosta? On se kumma jos jotain tapahtuu maailmassa ja kaikki tiedotusvälineet kertoo samat faktat. Jos näin ei olisi vaan sinä journalistina lähtisit sooloilemaan ja keksisit sinne väliin ties mitä avaruusolioista ja tontuista, niin päätavoitteesi ei olisi pyrkiä totuuteen vaan erottua joukosta ilman mitään motiivia paitsi turhanpäiväinen hämmentäminen ja oman maineen pilaaminen, maalautuminen epäluotettavana tiedonlähteenä.
Et siis lukenut linkin uutista? Vasemmistoliitto yrittää spämmätä ap:n aloituksen ja hiljentää keskustelun. Tuohan on hesarin uutinen, ei mikään keksitty salaliittoteoria. Miksi haukut ap:tä persuksi?
Eli Persu on haukkumasana? Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Jos mietit median puolueettomuutta, niin yksi vertailun paikka on esimerkiksi siinä, että kuinka paljon eri uutislähteiden raportit jostakin tapahtumasta eroavat toisistaan. Eli ovatko uutislähteet itsessään puolueellisia, ja haluavat esittää tietynlaista kuvaa. Jos eroja on paljon, niin voidaan olettaa, että jotkut uutislähteet jättävät tarkoituksella asioita kertomatta, tai raportoivat asioita, joiden faktoja ei ole kautta linjan tarkistettu.
Otetaan vaikka meiltä esimerkiksi, kun itsemurhan Eduskunnassa tehnyt kansanedustaja nousi otsikoihin. Satuin istumaan silloin autossa matkustajana, joten pääsin tuoreeltaan vertailemaan puhelimella ja autoradiolla, miten esimerkiksi Yle, radiouutiset ja Iltasanomien sivut kertoivat tapahtuneesta. Aika lailla samaan tapaan kaikissa, eli juuri se mitä tiedettiin. Monessa uutisessa oli alkuun vielä loppukaneetti, että henkilön nimeä ei vielä kerrota, ennen kuin se on varmistunut, vaikka veikkaan, että aika hetim
Tai Amerikasta tulevat uutiset ovat yleensä puuta heinää ja Ylen pitää vahvistaa uutisten todenperäisyys. Esim. Fox uutiset on yksi iso vitsi. Miten vahvistat jutun todenperäisyyden kun Amerikassa Fox saa levittää valheita uutisina?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trollit nostelee ikivanhoja uutisia.
Ilmastonmuutos on totta, ja ihminen on suurin syy, iigorit.
Fanaattisen vasemmistoidiootin tunnistaa ryssäkortin jatkuvasta heiluttelemisesta.
Tämä on taas mielenkiintoinen postaus: toisaalta persut sanovat, että "vihervassut" ihannoivat Venäjää ja haluavat rajat auki, nyt taas sitten samaiset "vasemmistoidarit" heiluttavat venäläisiä halveksuvaa "ryssäkorttia".
No, persut ovat hyvin antagonistisia muutenkin:
- muukalaisvastaisia, mutta joka toisella on ulkomainen puoliso
- arvokonservatiiveja, mutta varapj on julkihomo (ks. myös edellinen)
- isänmaallisia, mutta vielä ennen Ukrainan sotaa, persut olivat venäjämyönteisin puolue
- pienen ihmisen puolella (Purra: "heikoimmilta ei leikata") mutta kumminkin EKn käsikassara pienten ihmisten etujen leikkaamisessa
Ei ole edelleenkään ap:n kirjoitus. Miksi kiusaatte? Yritätte yhdistää ajatukseni noiden äärioikeistolaisten ajatuksiin ja vaientaa, miksi? Ap