Mihin voi oikeasti enää uskoa? Ja älkää haukkuko persuksi, koska en ole. Olen vain ajatteleva ihminen joka miettii tiedotusvälineitä.

Vierailija kirjoitti:

BBC teki törkeän valeuutisen. Onko tehnyt muita valeuutisia ja valvooko tuotantoportaassa kukaan näitä toimituksia?

Kyllä ylelläkin on tehty a-studiossa leikkausvirheitä. Jopa sellainen tarkoituksenmukainen jota pyysi pienellä tekstillä anteeksi.

Se ei tosin muuta sitä faktaa että haastateltavan kertomus muuttui leikkauksen jälkeen aivan toisenlaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Ei voi luottaa keneenkään paitsi jumalaan. 

Saatat yllättyä kun kerron että jumalia, keijukaisia, maahisia, menninkäisiä eikä joulupukkia ole olemassakaan.

Vierailija kirjoitti:

BBC teki törkeän valeuutisen. Onko tehnyt muita valeuutisia ja valvooko tuotantoportaassa kukaan näitä toimituksia?

Linkissä melkein ensimmäisenä lukee selkeästi, että tämä valeuutinen jäi "haaviin" yleisradioyhtiön SISÄISEN tutkinnan seurauksena, ja asiaa pidetään niin vakavana kautta linjan, että pääjohtaja joutui eroamaan.

Palstailija: ou mai gaad valvooko näitä kukaan? Onko kaikki uutiset keksittyjä?

Vierailija kirjoitti:

Minä olen tiennyt tämän jo ainakin viimeiset 15 vuotta. Yle:en ja Hesaríin on suhtauduttava, ei puolueettomina tiedonvälittäjinä, vaan viihteenä. Ja, koska heidän edustamansa ei viihteenäkään minua kiinnosta, lopetin seuraamisen kokonaan.

Olen seurannut eri maiden tiedotusvälineitä ja vertaillut niiden antamia tietoja keskenään. Ja, jos oma kielitaito ei pitkälle kanna, niin nythän ovat olemassa käännöskoneet.

Olen jo vuosien ajan saanut muuta kuin Suomen median kautta tietää, mitä esim. Euroopassa tapahtuu. Viimeisimpinä havaintoina täällä ei ole kerrottu edes luonnonkatastrofeista ajallaan. Espanjan tulvistakin kerrottiin muualla jo lähes viikko aiemmin. Ihmettelin päiväkausia, että eikö täällä näistä(kään) aiota kertoa?! No viiveellä ja hissuksiin sitten.

Saman olen huomannut. Myös ulkomaisilta tv kanavilta katsotut uutiset antavat enemmän tietoa euroopan asioista ja käytännössä reaaliajassa. Täällä niistä ei mainita tai jos niin viikon parin viiveellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli jos BBC:llä ollaan tehty tarkoitushakuinen uutinen, tämä ollaan huomattu, asia ollaan korjattu, ja asiaankuuluvat henkilöt ovat saaneet seuraamukset BBC:n itsensä toimesta, niin tämä on salaliitto?

Jokaiseen uutistaloon voi mönkäistä mielipiteiltään fanaattisia ihmisiä. Salaliitto tuo olisi siinä kohtaa, jos sitä ei olisi ikinä korjattu ja homma olisi kielletty tai lakaistu maton alle, että mitään väärää ei olla ikinä raportoitu. Samoin silloin olisi kyseessä isompi ongelma, jos uutisointi olisi tällaista askartelua kautta linjan. Tässä on nyt kyse yhdestä videosta, minkä virheellisyys on sittemmin noussut isoksi otsikoksi, koska tällaista ei pitäisi asiatoimitukseen päästä.

 

Eli Ap:n mielestä on olemassa vain erehtymättömiä medioita ja valemedioita?

Ei ole. Miksi olet hyökkäävä? Pointtisi olivat hyviä. Ap

Jos pointtini olivat mielestäni hyviä, muttet itse saanut niitä ilman ulkopuolista selvittäjää irti tuosta linkkaamastasi artikkelista vaan päädyt silti aloituksessa esittämiisi kysymyksiin, niin medialukutaitosi on valitettavasti melko alhainen. Koska linkkaamasi artikkeli nimenomaan kertoo siitä, että tällainen virheellinen uutisointi ollaan huomattu, ja koska kyse on arvostetulle uutismedialle niin räikeästä virheellisyydestä mitä ei pitäisi päästä tapahtumaan, on se johtanut eroamiseen/erottamiseen. En näe asiassa mitään salaliittoteoriaa, enkä myöskään syytä olla jatkossa luottamatta BBC:n uutisiin, koska he olivat valmiita toimimaan radikaalisti heti kun asia oli tullut esille, ettei uutisointi ollut rehellistä tai faktoja ei ole tarkistettu huolellisesti.

Nykymaailmassa ei ole enää mahdollista välttyä täysin virheelliseltä uutisoinnilta, koska jokaisesta tapahtumasta levitetään valtavasti mielipiteisiin pohjautuvaa ja editoitua materiaalia, etenkin Amerikassa joka on tällä hetkellä polarisoitunut äärimmilleen. Tämä vaikeuttaa huomattavasti kaikkien uutiskanavien työtä maailman laajuisesti, kun pitäisi kaiken ääriotsikoinnin väliltä löytää se totuus, ja vieläpä mahdollisimman reaaliaikaisesti. Vastuullisten uutistahojen pitäisi kuitenkin pitää faktojen tarkistus äärimmillään, ja jos se pettää, niin on jonkun syytäkin saada seuraamuksia, kuten nyt on käynyt.

 

Ap kiittää. Jos medialukutaitoni olisi hyvä, miksi yrittäisin keskustella asiasta muiden kanssa ja saada mieliåiteitä ja näkemyksiä. Mutta haukkujahan täältä vaan saa jos rohkaistuu kyselemään. Ap

Vierailija kirjoitti:

Ilmastovouhotus on huuhaata

Pitää paikkansa. Ilmastovouhotus on huuhaata.

Mutta ilmastonmuutos on tosiasia.

Olen fyysikko, mutta ikävä kyllä, en kovin arvostettu. Uskallan silti kertoa näkemykseni tästä asiasta.

Mediassa kerrotaan ilmastonmuutokseen liittyen faktana asioita, jotka 1) eivät pidä paikkaansa, 2) ovat liioiteltuja, kauhuskenaarioita, 3) ovat vääristyneitä, 4) ovat ennusteita, ja laskettu malleilla, joiden paikkansapitävyys on jo todettu olevan alle 50%.

Se on totta, että ilmasto muuttuu, ja ihmisellä on osuutta siihen muutokseen. Esim. ns. teollisen vallankumouksen aikaiset nokikerrostumat jäätiköillä vaikuttavat ilmastonmuutokseen.

Jäätiköiden sulaminen ja kasvaminen tasaavat maapallon keskilämpötilaa. Eli tällä hetkellä jäätiköiden sulaminen hidastaa maapallon keskilämpötilan nousemista. Jos kaikki jäätiköt pääsevät sulamaan, saatamme olla oikeasti pulassa. Silloinkaan ensimmäinen ongelma ei ole lämpötila vaan puhtaan juomaveden puute.

Mitä pienituloinen suomalainen voi tehdä ilmastonmuutoksen hidastamiseksi? Käytännöllisesti katsoen ei mitään. Kyllä se on se rikkain 20% maapallon väestöstä, jolla on oikeasti mahdollisuuksia vaikuttaa asiaan. Mutta he eivät ole valmiita luopumaan "jumalastaan", eli ikuisesta tavoitteestaan kasvattaa omaisuuttaan keinolla millä hyvänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi luottaa keneenkään paitsi jumalaan. 

T. Harhainen kristofasisti, joka viis piittaa Jeesuksen opetuksista.

Mene lääkäriin, hoitoa on. 

Ai sellaista kuin intersektionaalinen marxilais-leninismi 🤣

Olethan sinä persu 😂

Kuvitteletko, että niillä leikkaamillanne YLEn käyttövaroilla lähetetään päivystäviä toimittajia kaikkialle, esim BBC:hin.

Et taida tajuta, että uutistoimitukset siteeraavat toisiaan.  Tiedot tarkistetaan useasta lähteestä. Ja mikä olisi parempi lähde BBC:tä koskevissa asioissa kuin BBC itse???

Näinhän ei esim Venäjällä olekaan vaan Putin päättää mitä uutisoidaan. 

Suomessa vouhkataan Trumpista, mutta Euroopan tai edes  Ruotsin asioista ei tiedetä mitään. Miksi toimittajat eivät kopioi noiden maiden mediasta uutisia? Eivätkö osaa muuta kuin englantia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

BBC teki törkeän valeuutisen. Onko tehnyt muita valeuutisia ja valvooko tuotantoportaassa kukaan näitä toimituksia?

Linkissä melkein ensimmäisenä lukee selkeästi, että tämä valeuutinen jäi "haaviin" yleisradioyhtiön SISÄISEN tutkinnan seurauksena, ja asiaa pidetään niin vakavana kautta linjan, että pääjohtaja joutui eroamaan.

Palstailija: ou mai gaad valvooko näitä kukaan? Onko kaikki uutiset keksittyjä?

Julkistamisen jälkeen jäi haaviin. Eikö valvonnan tulisi olla reaaliaikaista, eikä päästää väärennöksiä eetteriin? Maito pääsi jo kaatumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmastovouhotus on huuhaata

Pitää paikkansa. Ilmastovouhotus on huuhaata.

Mutta ilmastonmuutos on tosiasia.

Olen fyysikko, mutta ikävä kyllä, en kovin arvostettu. Uskallan silti kertoa näkemykseni tästä asiasta.

Mediassa kerrotaan ilmastonmuutokseen liittyen faktana asioita, jotka 1) eivät pidä paikkaansa, 2) ovat liioiteltuja, kauhuskenaarioita, 3) ovat vääristyneitä, 4) ovat ennusteita, ja laskettu malleilla, joiden paikkansapitävyys on jo todettu olevan alle 50%.

Se on totta, että ilmasto muuttuu, ja ihmisellä on osuutta siihen muutokseen. Esim. ns. teollisen vallankumouksen aikaiset nokikerrostumat jäätiköillä vaikuttavat ilmastonmuutokseen.

Jäätiköiden sulaminen ja kasvaminen tasaavat maapallon keskilämpötilaa. Eli tällä hetkellä jäätiköiden sulaminen hidastaa maapallon keskilämpötilan nousemista. J

Hyvin kiteytetty. Samaa mieltä että taviksia saadaan koulutettua ja kyykytettyä ilmastosyyllisyyden kautta taitavasti (jatkoa ajatellen), kun rahajengi jatkaa porsasteluaan. Olen pitkään jo ajatellut että ajanhenki on täysin sadomasokistinen.

Jos et ole itse nöyrän kuuliainen, hyväuskoinen ja kaikkiin uusiin määräyksiin alistuva "hyvis" et voi silti välttyä sadististen hullujen vaikutukselta mieleesi. 

Vierailija kirjoitti:

Olethan sinä persu 😂

Kuvitteletko, että niillä leikkaamillanne YLEn käyttövaroilla lähetetään päivystäviä toimittajia kaikkialle, esim BBC:hin.

Et taida tajuta, että uutistoimitukset siteeraavat toisiaan.  Tiedot tarkistetaan useasta lähteestä. Ja mikä olisi parempi lähde BBC:tä koskevissa asioissa kuin BBC itse???

Näinhän ei esim Venäjällä olekaan vaan Putin päättää mitä uutisoidaan. 

Kiitos, mutta en ole persu. Vastedes pidän suuni kiinni enkä yritä osallistua keskusteluun. Persu on pahinta, mitä Suomessa voi olla. Loukkaavat syvästi arvojani. Mutta saamistani vastauksista päätellen vain tietyllä tavalla ajattelevat saavat puhua. Yritetään spämmätä ja haukutaan persuksi. Vaientaminen ja persuksi haukkuminen synnyttävät vihaa ja pahaa mieltä. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

BBC teki törkeän valeuutisen. Onko tehnyt muita valeuutisia ja valvooko tuotantoportaassa kukaan näitä toimituksia?

Linkissä melkein ensimmäisenä lukee selkeästi, että tämä valeuutinen jäi "haaviin" yleisradioyhtiön SISÄISEN tutkinnan seurauksena, ja asiaa pidetään niin vakavana kautta linjan, että pääjohtaja joutui eroamaan.

Palstailija: ou mai gaad valvooko näitä kukaan? Onko kaikki uutiset keksittyjä?

Julkistamisen jälkeen jäi haaviin. Eikö valvonnan tulisi olla reaaliaikaista, eikä päästää väärennöksiä eetteriin? Maito pääsi jo kaatumaan.

Ja "uutinen" oli tehty leikkaa-liimaa periaatteella. Luulisi tuon paljastuvan jo siinä tuotantovaiheessa ja peli vihellettäisiin poikki.

Nämä feikkiuutisten tekijät leikkivät tulella vieden kansalaisten uskon puljua kohtaan.  Kuinka paljon tätä tapahtuu ilman, että "jää haaviin?"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olethan sinä persu 😂

Kuvitteletko, että niillä leikkaamillanne YLEn käyttövaroilla lähetetään päivystäviä toimittajia kaikkialle, esim BBC:hin.

Et taida tajuta, että uutistoimitukset siteeraavat toisiaan.  Tiedot tarkistetaan useasta lähteestä. Ja mikä olisi parempi lähde BBC:tä koskevissa asioissa kuin BBC itse???

Näinhän ei esim Venäjällä olekaan vaan Putin päättää mitä uutisoidaan. 

Kiitos, mutta en ole persu. Vastedes pidän suuni kiinni enkä yritä osallistua keskusteluun. Persu on pahinta, mitä Suomessa voi olla. Loukkaavat syvästi arvojani. Mutta saamistani vastauksista päätellen vain tietyllä tavalla ajattelevat saavat puhua. Yritetään spämmätä ja haukutaan persuksi. Vaientaminen ja persuksi haukkuminen synnyttävät vihaa ja pahaa mieltä. Ap

Älä välitä. Vasemmistolaiset ovat kovia suustaan kuten persutkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

BBC teki törkeän valeuutisen. Onko tehnyt muita valeuutisia ja valvooko tuotantoportaassa kukaan näitä toimituksia?

Linkissä melkein ensimmäisenä lukee selkeästi, että tämä valeuutinen jäi "haaviin" yleisradioyhtiön SISÄISEN tutkinnan seurauksena, ja asiaa pidetään niin vakavana kautta linjan, että pääjohtaja joutui eroamaan.

Palstailija: ou mai gaad valvooko näitä kukaan? Onko kaikki uutiset keksittyjä?

Ja palstailija voi jatkaa BBC:n uutisten lukemista ja kuuntelua aivan kuin mitään ei olisi tapahtunut?

Vierailija kirjoitti:

Eli jos BBC:llä ollaan tehty tarkoitushakuinen uutinen, tämä ollaan huomattu, asia ollaan korjattu, ja asiaankuuluvat henkilöt ovat saaneet seuraamukset BBC:n itsensä toimesta, niin tämä on salaliitto?

Jokaiseen uutistaloon voi mönkäistä mielipiteiltään fanaattisia ihmisiä. Salaliitto tuo olisi siinä kohtaa, jos sitä ei olisi ikinä korjattu ja homma olisi kielletty tai lakaistu maton alle, että mitään väärää ei olla ikinä raportoitu. Samoin silloin olisi kyseessä isompi ongelma, jos uutisointi olisi tällaista askartelua kautta linjan. Tässä on nyt kyse yhdestä videosta, minkä virheellisyys on sittemmin noussut isoksi otsikoksi, koska tällaista ei pitäisi asiatoimitukseen päästä.

 

Eli Ap:n mielestä on olemassa vain erehtymättömiä medioita ja valemedioita?

Sehän lakaistiin BBC:ssä maton alle kunnes raportin laatija otti lopputilin eikä vasentuneisto kyennyt enää jatkamaan kaikille kaikenaikaa valehteluaan.  Kansalliset yleisradioyhtiöt ovat kaikki VASEMMISTON HALLUSSA.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa vouhkataan Trumpista, mutta Euroopan tai edes  Ruotsin asioista ei tiedetä mitään. Miksi toimittajat eivät kopioi noiden maiden mediasta uutisia? Eivätkö osaa muuta kuin englantia?

Välillä näyttää siltä, että iltapäivälehdissäkin julkaistaan englanninkielestä suomenkielelle konekäännettyjä juttuja, jotka ovat alun perinkin tekoälyllä tehtyjä valeuutisia.

Jos artikkeliin on liitetty tekoälyllä tehty "valokuva", se heikentää artikkelin uskottavuutta ainakin minun silmissäni. Ei voi mitään. Havainnekuvat ovat eri asia. Mutta jos niistä tehdään liian valokuvamaisia, alkaa huijaritutka hälyttämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

BBC teki törkeän valeuutisen. Onko tehnyt muita valeuutisia ja valvooko tuotantoportaassa kukaan näitä toimituksia?

Linkissä melkein ensimmäisenä lukee selkeästi, että tämä valeuutinen jäi "haaviin" yleisradioyhtiön SISÄISEN tutkinnan seurauksena, ja asiaa pidetään niin vakavana kautta linjan, että pääjohtaja joutui eroamaan.

Palstailija: ou mai gaad valvooko näitä kukaan? Onko kaikki uutiset keksittyjä?

Ei tätä BBC:ssäkään otettu vakavasti ennenkuin sisäinen tutkija otti lopputilin tutkimuksen maton alle lakaisun johdosta.  Vasemmisto ei korjaa toimintaansa kuin pakotettuna.

Ilmankos Suomessakin syytettiin Trumpia kongressitalon valtaukseen yllyttämisestä. Itse katsoin koko Trumpin puheen ja ihmettelin, miten kukaan voi päätyä tähän lopputulokseen. Todellakin aina kannattaa tarkistaa alkuperäinen lähde.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olethan sinä persu 😂

Kuvitteletko, että niillä leikkaamillanne YLEn käyttövaroilla lähetetään päivystäviä toimittajia kaikkialle, esim BBC:hin.

Et taida tajuta, että uutistoimitukset siteeraavat toisiaan.  Tiedot tarkistetaan useasta lähteestä. Ja mikä olisi parempi lähde BBC:tä koskevissa asioissa kuin BBC itse???

Näinhän ei esim Venäjällä olekaan vaan Putin päättää mitä uutisoidaan. 

Kiitos, mutta en ole persu. Vastedes pidän suuni kiinni enkä yritä osallistua keskusteluun. Persu on pahinta, mitä Suomessa voi olla. Loukkaavat syvästi arvojani. Mutta saamistani vastauksista päätellen vain tietyllä tavalla ajattelevat saavat puhua. Yritetään spämmätä ja haukutaan persuksi. Vaientaminen ja persuksi haukkuminen synnyttävät vihaa ja pahaa mieltä. Ap

 

Jo se että lokeroi persuihmisyyden joksikin hyvin helpoksi ja samalla halveksittavaksi kategoriaksi kertoo että tämä tyyppi ei ole erityisen älykäs. Ei siis mieti lainkaan sitä miksi tälläisiä leimaavia lokeroita rakennetaan ja kuka niitä käyttää hyväkseen.