Lue keskustelun säännöt.
Tieteilijänerot help! Pitääkö tiivistelmässä olla lähdeviitteet?
30.10.2025 |
Palautin gradun vihdoin eilen yöllä, kirjoitin tiivistelmää silmät sikkurassa yhteen asti. Nyt iski tuskanhiki kuin salama kirkkaalta taivaalta; pitääkö siinä olla lähdeviitteet? Googlen tekoäly sanoo että yleensä ei, sillä se on tiivistelmä omasta tekstistä. No niin on, mutta siinä alussa kyllä pohjustan aihetta toisten tutkimustuloksista puhumalla.
Pitääkö nyt kiireellä lähettää ohjaajalle viestiä, vai voinko olla rennoin mielin? Lähdeviitteet löytyvät tietysti leipätekstistä ja lähdeluettelo on kunnossa.
Kommentit (41)
Vierailija kirjoitti:
Ei ainakaan amk:ssa.
No tätä miehenikin sanoi, ettei heillä tarvinnut. Eikö luulisi että viittaussännöt ovat aika samat puljusta riippumatta?
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ainakaan amk:ssa.
No tätä miehenikin sanoi, ettei heillä tarvinnut. Eikö luulisi että viittaussännöt ovat aika samat puljusta riippumatta?
Ap
Viittaussäännöt vaihtelee paljon alojenkin välillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ainakaan amk:ssa.
No tätä miehenikin sanoi, ettei heillä tarvinnut. Eikö luulisi että viittaussännöt ovat aika samat puljusta riippumatta?
Ap
Viittaussäännöt vaihtelee paljon alojenkin välillä.
Ei kai sentään se, että saako toisen tekstiä esittää omanaan? Siitähän on kyse on viitteet puuttuvat.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse stressata
t. proffa
Eli on ok ettei viitteitä ole tiivistelmässä, vaan vain muussa tekstissä?
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö gradut löydy theseuksesta? Katso sieltä.
Vierailija kirjoitti:
Eikö gradut löydy theseuksesta? Katso sieltä.
Joo, tai ei Theseuksesta vaan omasta tietokannastaan. En ainakaan itse saanut muiden tiivistelmistä selvää että pitääkö viitteet olla vai ei. Yksi oli ne laittanut, toinen ei.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei viitteitä tiivistelmään, koska se on sinun omaa kirjoittamaa tekstiä eli työsi tiivistettynä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse stressata
t. proffa
Eli on ok ettei viitteitä ole tiivistelmässä, vaan vain muussa tekstissä?
Ap
Juuri näin. Saattaa se olla jonkinlainen muotovirhe (vaan tuskin on, mutta voi olla jos näin on esim. erikseen säädetty jossain ohjeissa), mutta jos viitteet on kuitenkin itse päätekstissä kunnossa niin asia on ok. Plagiarismi on tietysti vakava juttu mutta ei tässä mistään semmoisesta puhuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei viitteitä tiivistelmään, koska se on sinun omaa kirjoittamaa tekstiä eli työsi tiivistettynä.
Jep, mutta työni on 90% muiden tekstiä.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse stressata
t. proffa
Eli on ok ettei viitteitä ole tiivistelmässä, vaan vain muussa tekstissä?
Ap
Juuri näin. Saattaa se olla jonkinlainen muotovirhe (vaan tuskin on, mutta voi olla jos näin on esim. erikseen säädetty jossain ohjeissa), mutta jos viitteet on kuitenkin itse päätekstissä kunnossa niin asia on ok. Plagiarismi on tietysti vakava juttu mutta ei tässä mistään semmoisesta puhuta.
Sitä tässä pelkään että jos homma kaiken jälkeen nyt kosahtaisi plagiarismisyytteisiin tuon samperin tiivistelmän takia.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, kai sinulla jokin ohjaaja on, jolta kysyä?
Ei tiivistelmässä ole viitteitä. Nehän löytyy kuitenkin sieltä itse gradusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, kai sinulla jokin ohjaaja on, jolta kysyä?
On, mutta en haluaisi vaikuttaa ihan daijulta.
Ap
Tiivistelmässä ei yleensä saa olla viitteitä.
Kato kirjoitusohjeet ja laita viestiä sille ohjaajalle.
Älä stressaa, sehän on sun ensimmäinen versio. Ehdit muokata sitä vielä monta kertaa.
Ei tietenkään, se on tiivistelmä siitä mitä itse kirjoittanut ja mihin oleellisiin johtopäätöksiin tullut.
Ehkä riippuen alasta tiivistelmässäkin voisi olla jokin "aiemman tutkimuksen mukaan", tms maininta siitä, että nämä eivät kaikki omia ajatuksia ole. En kuitenkaan laittaisi mitään teosten tai tutkimusten nimiä tiivistelmään, jonkin tutkijan voisi ehkä mainita nimeltäkin, jos on olennaisesti ajatuksen takana.
Sanoisin, että laita viestiä ohjaajalle ja kysy. Ihmiset kysyvät paljon tyhmempääkin, ja eihän sitä voi asioita tietää, ellei niitä tiedä. Eli kysy ohjaajalta, niin saat tietää. Ohjaajan ainakin pitäisi ymmärtää, että asioita oppii, kun niitä oppii eikä sillä että kaikki asiat tietää jo etukäteen.
Ilmeisesti minulla on jotain antipatioita omaa graduohjaajaa kohtaan, kun tästä alkaa muodustua jonkinlainen ränttäys :D
Ei ainakaan amk:ssa.