Tieteilijänerot help! Pitääkö tiivistelmässä olla lähdeviitteet?
Palautin gradun vihdoin eilen yöllä, kirjoitin tiivistelmää silmät sikkurassa yhteen asti. Nyt iski tuskanhiki kuin salama kirkkaalta taivaalta; pitääkö siinä olla lähdeviitteet? Googlen tekoäly sanoo että yleensä ei, sillä se on tiivistelmä omasta tekstistä. No niin on, mutta siinä alussa kyllä pohjustan aihetta toisten tutkimustuloksista puhumalla.
Pitääkö nyt kiireellä lähettää ohjaajalle viestiä, vai voinko olla rennoin mielin? Lähdeviitteet löytyvät tietysti leipätekstistä ja lähdeluettelo on kunnossa.
Kommentit (50)
Tiivistelmä on sun omat johtopäätökset, sun oma tutkimustulos. Siinä ei tarvitse olla viitteitä, jos et lainaa suoraan jonkun muun johtopäätöksiä ja yhdistele siinä useita johtopäätöksiä yhteen.
Vierailija kirjoitti:
Ei ainakaan amk:ssa.
Eikä väitöskirjassa.
Yhdessä tapauksessa: työ hyvin selvästi rakentuu jonkin yhden ainukaisen edellisen tutkimuksen päälle. On yksi lähdeteos ylitse muiden.
Hohhoijaa.
>Jep, mutta työni on 90% muiden tekstiä.
ja
>>No, kai sinulla jokin ohjaaja on, jolta kysyä?
>On, mutta en haluaisi vaikuttaa ihan daijulta.
AP on trolli.
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa.
>Jep, mutta työni on 90% muiden tekstiä.
ja
>>No, kai sinulla jokin ohjaaja on, jolta kysyä?
>On, mutta en haluaisi vaikuttaa ihan daijulta.
AP on trolli.
Ok.
Mutta niin siinä nyt kävi että tiivistelmä oli ok, ja valmistun kuukauden sisällä. :)
Ap
Tietysti pitää olla. Mitä idareita täällä on?
Vierailija kirjoitti:
Tietysti pitää olla. Mitä idareita täällä on?
Ei tarvinnut olla.
Ap
Vierailija kirjoitti:
ja tällaisia kysyvä on muka valmistumassa jostakin yliopistosta tai korkeakoulusta? 🤦🏻
Ei ole. Ap on trolli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ja tällaisia kysyvä on muka valmistumassa jostakin yliopistosta tai korkeakoulusta? 🤦🏻
Ei ole. Ap on trolli.
Perustelisitko?
Ap
Kysely ohjaajalle Vauvapalstan sijaan.