Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksei Suomessa ole käytäntöä että jos hallituksen suosio alittaa gallupissa tietyn rajan, järjestetään uudet vaalit?
20.10.2025 |
Eihän siinä ole mitään järkeä että joku pieni porukka saa jatkaa maan tuhoamista, vaikka kukaan muu ei sitä haluaisi. Pakottaisi ainakin skarpaamaan ja oikeasti huomioimaan kansan mielipiteet.
Kommentit (82)
Vierailija kirjoitti:
Kukas sen gallupin järjestää?
No esim. se sama taho, joka järjesti Nato-gallupin. Vai onko siinä jotain ongelmaa luotettavuudessa? 🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On meillä mielenilmausoikeus. Niin se Ranskassakin tehdään että kansa nousee barrikadeille jos ei hallitus tyydytä.
Vaaleja olisi sitten viikottain kun jotain epämieluisaa hallitus joutuu päättämään. Kuka silloin oikeastaan päättäisi, huutoäänestyskö?
Gallupit eivät ole virallisia mittauksia ja eduskunnan valtakirjat annetaan 4 vuodeksi kerrallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Gallupit tavoittavat vain pienen osan kansasta vrt vaalit. Jos gallupissa 80% suomalaisista on jotain mieltä niin todellisuudessa 5,5 miljoonasta asukkaasta se on luultavasti alle 0,1% jotka ovat galluppiin vastanneet.
Ai nytkö se galluppi ei kelpaakaan, vaikka pari vuotta sitten kelpasi vallan hyvin että natoon mentiin 1000 ihmiseltä kysymällä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Gallupit" ovat lähes aina pelkkää propagandaa. Siihen on syy miksi et itse ole täyttänyt galluppia, etkä edes tunne ketään, joka sellaisen olisi täyttänyt.
Pieni porukka eli demarien muutaman kymmenen hengen puoluevaltuusto valitsi Marinin pääministeriksi, ja huonostihan siinä kävi. Kolmen äänen enemmistöllä saatiin samppanjasosialisti flirttailemaan itsensä pm:n pallin ja sosiaalisen median kautta vielä rahakkaampiin hommiin. Paita ja housutkin jäivät välillä yltä, kun huomionkipeys kävi ylitsepääsemättömäksi, mutta harvemmin sentään yhtaikaa, se hänen puolustuksekseen sanottakoon.
Ei se kakkoseksi jäänytkään mikään hyvä valinta olisi ollut, mutta hänen käytöstapansa eivät herätä ihan yhtä syvää myötähäpeää. Ja koska äänestystulokset kulkevat heilurin tavoin, hän päässee seuraavana esittelemään sitä, osaako olla nylkyttämättä kameroiden edessä ja olla selvin päin työaikana.
Itkeminen kesken hallituskauden isollakaan joukolla ei hallitusta kaada. Suomen äänestystapa on huonoista kuitenkin paras, ja seuraavissakin vaaleissa katsotaan, miten väki vaihtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kuitenkin ratkaistaisiin asiat väkivalloin? Vtuttaa demarien naamat.
Vierailija kirjoitti:
Ai nytkö se galluppi ei kelpaakaan, vaikka pari vuotta sitten kelpasi vallan hyvin että natoon mentiin 1000 ihmiseltä kysymällä?
Kylläpä likoria edelleenkin sattuu pyllyyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä miksi ei ole, mutta ei tuollaista käytäntöä liene missään muussakaan Euroopan maassa tai länsimaissa ylipäätään. Ennen aikaisia vaaleja kyllä järjestetään useissa Euroopan maissa, yhtenä esimerkkinä Ranska. Ranskassa tosin järjestettiin ennen aikaiset vaalit viime vuonna valtapuolueen huonon eurovaalituloksen jälkeen. Sen jälkeen politiikka siellä kuitenkin on halvaantunut koska toimivaa hallitusta ei saada muodostettua.
Minusta tämä Suomen käytäntö on hyvä vaalit järjestetään neljän vuoden välein. Ja todellisuudessa gallupit eivät pyöritä politiikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska käytännössä jokaisen oikeistohallituksen aikana jouduttaisiin pitämään uudet vaalit heti vuoden perästä - ei järkeä. Parempi olisi jos suoraan vaaleissa todetaan ettei oikeistohallitusta kannata muodostaa ja heittää suoraan heidät oppositioon määkimään tyhjänpäiväisyyksiään...
Vierailija kirjoitti:
Ai nytkö se galluppi ei kelpaakaan, vaikka pari vuotta sitten kelpasi vallan hyvin että natoon mentiin 1000 ihmiseltä kysymällä?
Eiköhän sitä kysytty myös eduskunnalta ja presidentiltä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukas sen gallupin järjestää?
No esim. se sama taho, joka järjesti Nato-gallupin. Vai onko siinä jotain ongelmaa luotettavuudessa? 🤔
Nimenomaan ongelma on luotettavuudessa. Yksikään gallup ei edusta koko kansaa, vaan niissä on aina virhemarginaali. Lisäksi gallupin tekotapa vaikuttaa luotettavuuteen. Esim. jos haastatellaan kauppakekuksessa liikkujia, ei vähävaraisia ole välttämättä mukana lainkaan.
Tämä 37% heikkolaatuinen rupusakki-hallitus pitäisi erottaa välittömästi. 70% kansalaisista katsoo hallituksen vievän Suomea väärään suuntaan.
Ei ole kanan manaattia.
Hölmöä olisi korjata jotain, mitä ensin on äänestetty.
Vierailija kirjoitti:
Kukas sen gallupin järjestää?
Punakaarti punikkien keskuudessa.
Alue: Aihe vapaa
Kukas sen gallupin järjestää?