Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksei Suomessa ole käytäntöä että jos hallituksen suosio alittaa gallupissa tietyn rajan, järjestetään uudet vaalit?
20.10.2025 |
Eihän siinä ole mitään järkeä että joku pieni porukka saa jatkaa maan tuhoamista, vaikka kukaan muu ei sitä haluaisi. Pakottaisi ainakin skarpaamaan ja oikeasti huomioimaan kansan mielipiteet.
Kommentit (82)
Ainoa virallinen galluppi ovat ne vaalit. Välikysymys on se, joka mittaa hallituksen kannatuksen kansanedustajien piirissä. Se voi kaataa hallituksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kukas sen gallupin järjestää?
Nero Antti tietenkin🥰 Natsiman ja Tytin kanssa,sitten taas ei olla köyhiä eikä kipeitä ja karvaranteet taputtaa yhteen käsiään.
Vierailija kirjoitti:
Ap on idiootti.
Ei välttämättä. Hän ehkä ei ole koulussa ymmärtänyt, miten valtio toimii, eikä sitten aikuisena ole viitsinyt ottaa selvää. Heitä on Suomessa valtava määrä.
Jos he eivät viitsi äänestää, heistä ei pahemmin ole haittaa, mutta varjopuolena on se, että tietämättlmiä on helppo huijata. Kesällä se taas nähdään, kun osa heistä istuu keskellä katua kiljumassa, vaikkei edes tiedä, miksi kiljuu.
Koska sit meil ois vaalit joka toinen viikko
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galluppi ei ole perustuslakiin kirjattu tapa mitata poliittisia voimasuhteita eikä sellaisella voi määrittää hallituksen kokoonpanoa. Ainoastaan eduskunnan epäluottamus voi pakottaa hallituksen eroamaan.
Mikä on käytännössä mahdoton saavuttaa, koska Suomen umpipascassa systeemissä hallituksella on aina enemmistö takanaan ja puoluekuri estää edustuksellisen demokratian toteutumisen, kun suoralla kansanvaalilla valitut yksittäiset edustajat joutuvatkin äänestämään puolueena.
Tarvitset tämän umpipaskan systeemin muuttamiseen vain 5/6 kansanedustajista ajamaan asiaa. Siitä vaan yrittämään.
Miksi puhut kansanedustajista yksilöinä, kun käytännössähän tuo tarkoittaa että yksikin isoimmista puolueista riittää siihen ettei tuo ikinä toteutuisi (17%). Eduskunnassa äänestetään puolueittain laumana, ei yksilöinä. Kaikki muutokset systeemiin on siis tehty käytännössä mahdottomiksi.
Ollaan hyvin kaukana minkäänlaisesta demokratiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaankin siksi että jos leikkaukset ovat tälläkin hetkellä pakollisia niin istuisi siellä mikä tahansa hallitus, niin ihmiset eivät olisi tyytyväisiä. Sitten vaan olisi äänestystä äänestyksen perään.
Vierailija kirjoitti:
Koska käytännössä jokaisen oikeistohallituksen aikana jouduttaisiin pitämään uudet vaalit heti vuoden perästä - ei järkeä. Parempi olisi jos suoraan vaaleissa todetaan ettei oikeistohallitusta kannata muodostaa ja heittää suoraan heidät oppositioon määkimään tyhjänpäiväisyyksiään...
Eli haluaisitko populistihallitusta populistihallituiksen perään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä 37% heikkolaatuinen rupusakki-hallitus pitäisi erottaa välittömästi. 70% kansalaisista katsoo hallituksen vievän Suomea väärään suuntaan.
Ei ole kanan manaattia.
Kyllä mandaatti on ja vahva,vasurit siirrettiin oppositioon kansan tahdon mukaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hölmöä olisi korjata jotain, mitä ensin on äänestetty.
Ei me äänestetty hallitusta
Demokratiassa enemmistön kanta ratkaisee, ja vähemmistö tyytyy siihen. Näin toimii kansanvalta.
On siis viisainta aina kuulua enemmistöön, keinolla millä hyvänsä, koska kaikki päätökset tehdään sen ja vain sen etua silmälläpitäen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Trollialoitus mutta olkoon. Ihan hauska kysymys.
Kyllä tähän on ihan hyvä ratkaisu olemassa: jos kansa ei tykkää hallituksesta se menee kadulle ja täyslakkoon. Mikään ei toimi. Junat ei kulje, posti ei kulje, ruoanjakelu ja terveydenhuolto vaikeutuu.
Tätä jatketaan kunnes hallitus lupaa uudet vaalit ja heti.
Tätä tekniikkaa käytetään jatkuvasti maailmassa. Suomessakin se toimisi. Vaatii sen vähintään 10% aikuisista että Ns kriittinen massa toteutuu.
Mutta joo, Suomessahan kansa ei tälläiseen rupea. Vaaleja odotellessa aika kuluu rattoisasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska käytännössä jokaisen oikeistohallituksen aikana jouduttaisiin pitämään uudet vaalit heti vuoden perästä - ei järkeä. Parempi olisi jos suoraan vaaleissa todetaan ettei oikeistohallitusta kannata muodostaa ja heittää suoraan heidät oppositioon määkimään tyhjänpäiväisyyksiään...
Eli haluaisitko populistihallitusta populistihallituiksen perään?
Ei kukaan kaipaa näitä,siksi meillä on nyt vastuullinen Orpon hallitus😅.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Trollialoitus mutta olkoon. Ihan hauska kysymys.
Kyllä tähän on ihan hyvä ratkaisu olemassa: jos kansa ei tykkää hallituksesta se menee kadulle ja täyslakkoon. Mikään ei toimi. Junat ei kulje, posti ei kulje, ruoanjakelu ja terveydenhuolto vaikeutuu.
Tätä jatketaan kunnes hallitus lupaa uudet vaalit ja heti.
Tätä tekniikkaa käytetään jatkuvasti maailmassa. Suomessakin se toimisi. Vaatii sen vähintään 10% aikuisista että Ns kriittinen massa toteutuu.
Mutta joo, Suomessahan kansa ei tälläiseen rupea. Vaaleja odotellessa aika kuluu rattoisasti.
Vasentunut taas haaveilee väkivallasta ja kaaoksesta.
Haha, sitten sekopäämedia kaataisi gallupeillaan kaikki heille epämieluisat hallitukset. Tuloksena olisi dystopia ja täystuho.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käytäntö toimisi vain dtemokratian vallitessa.
Minusta on kyllä hyvä, että näitä hallituspuolueita äänestäneet saavat kärsiä koko rahalla. Mitäs iloa siitä olisi, että kun pilkka osuu omaan nilkkaan, niin saisi perua valintansa. Jokainen kantakoon vastuunsa valinnoistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on idiootti.
Ei välttämättä. Hän ehkä ei ole koulussa ymmärtänyt, miten valtio toimii, eikä sitten aikuisena ole viitsinyt ottaa selvää. Heitä on Suomessa valtava määrä.
Jos he eivät viitsi äänestää, heistä ei pahemmin ole haittaa, mutta varjopuolena on se, että tietämättlmiä on helppo huijata. Kesällä se taas nähdään, kun osa heistä istuu keskellä katua kiljumassa, vaikkei edes tiedä, miksi kiljuu.
Kyllä se nähdään jo itsenäisyyspäivänä, kun arvokkaana juhlapäivänä itseään isämaalliseksi väittävät kokoontuvat taas haastamaan riitaa ja estävät normaalien ihmisten rauhallisen juhlapäivän vieton. Haluaisimme muistella veteraaneja ja kunnioittaa heitä katselemalla kaunista kynttilämerta, mutta hietsusta pitää juosta kotiin hyvissä ajoin iltapäivällä, ettei jää jalkoihin. Lapset eivät saa ulkoilla enää iltapäivän jälkeen, kun aikuiset ihmiset eivät osaa osoittaa kunnioitustaan muuten kuin pelkoa lietsomalla ja häiriköimällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galluppi ei ole perustuslakiin kirjattu tapa mitata poliittisia voimasuhteita eikä sellaisella voi määrittää hallituksen kokoonpanoa. Ainoastaan eduskunnan epäluottamus voi pakottaa hallituksen eroamaan.
Mikä on käytännössä mahdoton saavuttaa, koska Suomen umpipascassa systeemissä hallituksella on aina enemmistö takanaan ja puoluekuri estää edustuksellisen demokratian toteutumisen, kun suoralla kansanvaalilla valitut yksittäiset edustajat joutuvatkin äänestämään puolueena.
Tarvitset tämän umpipaskan systeemin muuttamiseen vain 5/6 kansanedustajista ajamaan asiaa. Siitä vaan yrittämään.
"Miksi puhut kansanedustajista yksilöinä, kun käytännössähän tuo tarkoittaa että yksikin isoimmista puolueista riitt
Miksi puhut kansanedustajista yksilöinä, kun käytännössähän tuo tarkoittaa että yksikin isoimmista puolueista riittää siihen ettei tuo ikinä toteutuisi (17%). Eduskunnassa äänestetään puolueittain laumana, ei yksilöinä. Kaikki muutokset systeemiin on siis tehty käytännössä mahdottomiksi.
Ollaan hyvin kaukana minkäänlaisesta demokratiasta."
Mikä järjestelmä on mielestäsi parempi ja missä se on käytössä? Voit myös kertoa, miten itse keksimäsi järjestelmä toimisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gallupit ei äänestä.
Presidentti voi hajottaa hallituksen.
Mutta hajottaako, jos on samaa jengiä? Se oikeus tulisi olla kansalla joka on viime kädessä se hallitusta eduskunnan kontrolloiva todellinen hallitus.
Niinpä. Neljän vuoden välein se oikeus on.
Ap, kerro, miten tuollainen uusien vaalien järjestäminen ja vallanvaihto käytännössä tapahtuisi.
Miten nopeasti saataisiin järjestetyksi kysely, jonka seurauksena hallitus kaatuisi? Miten nopeasti hoituisivat itse vaalit? Entäpä hallitusneuvottelut ja eduskuntatyön aloittaminen?
Kansanedustajilla ja sellaisiksi haluavilla olisikin kiirettä, kun pitäisi polkaista pystyyn vaalikampanja ja sille rahoituskin.
Vai oliko tarkoituksesi se, että vain hallitus hajotettaisiin ja samoista vanhoista edustajista koottaisiin uusi?
Ja tosiaan, se galluppikysymys on vielä vastaamatta. Kuka kyselyn järjestäisi ja miten?
Alue: Aihe vapaa
Demokratiassa enemmistön kanta ratkaisee, ja vähemmistö tyytyy siihen. Näin toimii kansanvalta.