Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksei Suomessa ole käytäntöä että jos hallituksen suosio alittaa gallupissa tietyn rajan, järjestetään uudet vaalit?
20.10.2025 |
Eihän siinä ole mitään järkeä että joku pieni porukka saa jatkaa maan tuhoamista, vaikka kukaan muu ei sitä haluaisi. Pakottaisi ainakin skarpaamaan ja oikeasti huomioimaan kansan mielipiteet.
Kommentit (82)
Kansan ei ole pakko suostua huonoon. Edes köyhän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo, se olisikin hyvä jos jokainen hallitus ottaisi vaan lisää velkaa ja jakaisi rahaa kaikille.
Ettekö tosiaan näe itseä pidemmälle. Rahasysteemi voi olla maapallolla inhimillisempi. Kun ihmiset vain heräävät.
Galluppi ei ole perustuslakiin kirjattu tapa mitata poliittisia voimasuhteita eikä sellaisella voi määrittää hallituksen kokoonpanoa. Ainoastaan eduskunnan epäluottamus voi pakottaa hallituksen eroamaan.
Vierailija kirjoitti:
Galluppi ei ole perustuslakiin kirjattu tapa mitata poliittisia voimasuhteita eikä sellaisella voi määrittää hallituksen kokoonpanoa. Ainoastaan eduskunnan epäluottamus voi pakottaa hallituksen eroamaan.
Mikä on käytännössä mahdoton saavuttaa, koska Suomen umpipascassa systeemissä hallituksella on aina enemmistö takanaan ja puoluekuri estää edustuksellisen demokratian toteutumisen, kun suoralla kansanvaalilla valitut yksittäiset edustajat joutuvatkin äänestämään puolueena.
Vierailija kirjoitti:
Hölmöä olisi korjata jotain, mitä ensin on äänestetty.
Ei me äänestetty hallitusta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitten menis vaihtoon melkein aina. Tämä vaihtelu on täysin normaalia. Hallitusta inhotaan ja oppositiopuolueet nauttii, kunnes pääsee hallitukseen ja niitä aletaan inhota.
Vierailija kirjoitti:
Hölmöä olisi korjata jotain, mitä ensin on äänestetty.
Kd ja RKP äänestysprosentit voi laskea yhden käden sormilla. Aika harva äänesti näitä, mutta silti saavat tuhota Suomea kenenkään voimatta sille mitään. Onko tämä ihan oikeasti jonkun mielestä hyvä ja toimiva systeemi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Gallupit ei äänestä.
Presidentti voi hajottaa hallituksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hölmöä olisi korjata jotain, mitä ensin on äänestetty.
Kd ja RKP äänestysprosentit voi laskea yhden käden sormilla. Aika harva äänesti näitä, mutta silti saavat tuhota Suomea kenenkään voimatta sille mitään. Onko tämä ihan oikeasti jonkun mielestä hyvä ja toimiva systeemi?
Ymmärrän että haluaisit kovasti saada päivittäiset Alkosi kotiovelle, mutta ei se silti ole vastuullinen idea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Gallupit ei äänestä.
Presidentti voi hajottaa hallituksen.
Mutta hajottaako, jos on samaa jengiä? Se oikeus tulisi olla kansalla joka on viime kädessä se hallitusta eduskunnan kontrolloiva todellinen hallitus.
Vierailija kirjoitti:
Gallupit ei äänestä.
Presidentti voi hajottaa hallituksen.
Ei voi nykyään enää.
Hallituksen erottamiseen vaaditaan eduskunnan epäluottamus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi jesari sentään, vaihettaisiin kuukauden välein hallituskokoonpanoa.
Voi kun koulussa viel opetettaisiin yhteiskuntaoppia kovapäisimmillekin.
Kerro lis Igor, mistä saat näitä idioottimaisis ideoita? Putinin oppikirjasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oltaisiin koko ajan vaaleissa.
Hallitus ei uskaltaisi tehdä mitään muuta kuin seurata galluppeja. Normaaleissa vapaissa vaaleissa voi sitten vaihtaa niitä eduskunnassa istuvia tyyppejä, jos ei ole tyytyväinen heidän tekemisiinsä.
Vierailija kirjoitti:
Kansan ei ole pakko suostua huonoon. Edes köyhän.
Vaaleissa saat äänestää vapaasti ketä haluat. Ja niin myös kaikki muut. Sinunko äänesi se ainoa olisi, jonka mukaan pitäisi toimia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hölmöä olisi korjata jotain, mitä ensin on äänestetty.
Kd ja RKP äänestysprosentit voi laskea yhden käden sormilla. Aika harva äänesti näitä, mutta silti saavat tuhota Suomea kenenkään voimatta sille mitään. Onko tämä ihan oikeasti jonkun mielestä hyvä ja toimiva systeemi?
Kaikissa järjestelmissä on valuvikoja. Kerropa, mikä järjestelmä on parempi ja missä se on käytössä.
Vierailija kirjoitti:
Ai nytkö se galluppi ei kelpaakaan, vaikka pari vuotta sitten kelpasi vallan hyvin että natoon mentiin 1000 ihmiseltä kysymällä?
Ei menty, Igor.
Natoon mentiin kahdellakin eduskunnan täysistunnon äänestyksellä, joissa molemmissa Nato-jäsenyys sai murskaenemmistön kansanedustajista. Eli Suomen kansasta.
Miksei teillä järjestetä edes vapaita vaaleja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galluppi ei ole perustuslakiin kirjattu tapa mitata poliittisia voimasuhteita eikä sellaisella voi määrittää hallituksen kokoonpanoa. Ainoastaan eduskunnan epäluottamus voi pakottaa hallituksen eroamaan.
Mikä on käytännössä mahdoton saavuttaa, koska Suomen umpipascassa systeemissä hallituksella on aina enemmistö takanaan ja puoluekuri estää edustuksellisen demokratian toteutumisen, kun suoralla kansanvaalilla valitut yksittäiset edustajat joutuvatkin äänestämään puolueena.
Tarvitset tämän umpipaskan systeemin muuttamiseen vain 5/6 kansanedustajista ajamaan asiaa. Siitä vaan yrittämään.
Alue: Aihe vapaa
Joo, se olisikin hyvä jos jokainen hallitus ottaisi vaan lisää velkaa ja jakaisi rahaa kaikille.