Julkiselle ei pääse fyssarille, mutta työterveyteen samantien

Julkinen puoli on kusessa jos et ole vielä huomannut. Hyvä kun pääsit leikkaukseen kuitenkin.

Nii hän sitä kuuluukin käyttää työterveyttä jos sellainen on. Julkisella puolella on ruuhkaa Muutenkin. Työnantaja oni iloinen, kun menet kuntoutukseen ja palaat töihin. 

Vierailija kirjoitti:

Nii hän sitä kuuluukin käyttää työterveyttä jos sellainen on. Julkisella puolella on ruuhkaa Muutenkin. Työnantaja oni iloinen, kun menet kuntoutukseen ja palaat töihin. 

Miksi maksaa veroja jos pitää työnantajan/itse maksaa osa hoidosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nii hän sitä kuuluukin käyttää työterveyttä jos sellainen on. Julkisella puolella on ruuhkaa Muutenkin. Työnantaja oni iloinen, kun menet kuntoutukseen ja palaat töihin. 

Miksi maksaa veroja jos pitää työnantajan/itse maksaa osa hoidosta?

Jos se sinun työterveytesi kattaa joitain hoitoja, niin sitä sitten tietysti käytetään. Aika outoa valittaa jostakin työterveyden kautta saatavasta hoidosta, kun se on aikamoinen etu nykypäivänä. Kaikkea ei se työterveyskään kata ja silloin hoito tapahtuu julkisella puolella. 

Sinun kannattaisi ennemmin miettiä sitä kuinka paljon joutuisit hoidoista itse maksamaan, jos ei olisi verovaroin ylläpidettyä julkista puolta lainkaan. Ei se työnantaja yksinään niitä työterveyden kulujakaan kaikkineen maksa ja sinne ohjautuu myös valtion varoja. 

Näinhän se on ollut jo pitkään että julkinen puoli on aivan alieresursoitua. Mihinkään et saa aikaa kuin kuukausien päähän. Samaan aikaan yksityiselle saa ajan parhaimmillaan ihan hetken päähän tai viimeistään seuraavana päivänä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nii hän sitä kuuluukin käyttää työterveyttä jos sellainen on. Julkisella puolella on ruuhkaa Muutenkin. Työnantaja oni iloinen, kun menet kuntoutukseen ja palaat töihin. 

Miksi maksaa veroja jos pitää työnantajan/itse maksaa osa hoidosta?

Jos se sinun työterveytesi kattaa joitain hoitoja, niin sitä sitten tietysti käytetään. Aika outoa valittaa jostakin työterveyden kautta saatavasta hoidosta, kun se on aikamoinen etu nykypäivänä. Kaikkea ei se työterveyskään kata ja silloin hoito tapahtuu julkisella puolella. 

Sinun kannattaisi ennemmin miettiä sitä kuinka paljon joutuisit hoidoista itse maksamaan, jos ei olisi verovaroin ylläpidettyä julkista puolta lainkaan. Ei se työnantaja yksinään niitä työterveyden kulujakaan kaikkineen maksa ja sinne ohjautuu myös valtion varoja. 

Työnantaja ja työntekijä vastaavat n. 95% työterveyden kuluista, eli julkinen puoli on vapaamatkustaja tuossa, ja jos kehoittavat sinne menemään niin yruttävät säästää laittomasti.

Totta kai menet työterveyden kautta fyssarille, jos sellainen mahdollisuus on, koska olet sairauslomalla ja työnantaja varmasti haluaa sinut mahdollisimman pian työkuntoon. 

Itselläni päinvastainen kokemus. Itselläni murtui olkaluu keväällä. Leikkauksen jälkeen julkiselle, jossa aloitettiin seuranta ja samantien fysioterapia. Tampereella asun ja oma terveysasemani on Mehiläisen..en tiedä onko sillä merkitystä, mutta palvelu julkisella on ollut toimivaa, takaisin soittoineen ja ajan saamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nii hän sitä kuuluukin käyttää työterveyttä jos sellainen on. Julkisella puolella on ruuhkaa Muutenkin. Työnantaja oni iloinen, kun menet kuntoutukseen ja palaat töihin. 

Miksi maksaa veroja jos pitää työnantajan/itse maksaa osa hoidosta?

Jos se sinun työterveytesi kattaa joitain hoitoja, niin sitä sitten tietysti käytetään. Aika outoa valittaa jostakin työterveyden kautta saatavasta hoidosta, kun se on aikamoinen etu nykypäivänä. Kaikkea ei se työterveyskään kata ja silloin hoito tapahtuu julkisella puolella. 

Sinun kannattaisi ennemmin miettiä sitä kuinka paljon joutuisit hoidoista itse maksamaan, jos ei olisi verovaroin ylläpidettyä julkista puolta lainkaan. Ei se työnantaja yksinään niitä työterveyden kulujakaan kaikkineen m

Työnantajat saavat kelalta osan kustannuksista takaisin ja se raha tulee valtiolta ja verovaroista.  

On minusta outoa että julkinen kehoittaa varaamaan ajan mutta ei sitten anna aikaa. Miksei voineet varata sitä jo valmiiksi osastolta lähtiessä, kuten esimerkiksi olivat osanneet varata ajan haavahoitajalle. 

Vierailija kirjoitti:

Näinhän se on ollut jo pitkään että julkinen puoli on aivan alieresursoitua. Mihinkään et saa aikaa kuin kuukausien päähän. Samaan aikaan yksityiselle saa ajan parhaimmillaan ihan hetken päähän tai viimeistään seuraavana päivänä. 

Normitaloustieteilijöiden ajatus on, että yksityiset firmat toimivat aina tehokkaasti kun muuten ne eivät menesty markkinoilla (sillä ei kai sitten ole väliä jos ne itse asiassa mokaavat toinen toisensa perään, kunhan periaate pitää), julkista puolta taas pitää pitää minimaalisissa resursseissa, koska muuten ne alkavat tuhlaamaan kun niiden ei tarvitse menestyä markkinoilla. Mutta jos jotain tehdään valmiiksi minimaalisin resurssein, on vaikea nähdä, miten ne voisivat toimia erinomaisesti. 

Vierailija kirjoitti:

On minusta outoa että julkinen kehoittaa varaamaan ajan mutta ei sitten anna aikaa. Miksei voineet varata sitä jo valmiiksi osastolta lähtiessä, kuten esimerkiksi olivat osanneet varata ajan haavahoitajalle. 

Koska olisi pitänyt myöntää ettei sellaista aikaa ole olemassakaan naamakkain, mutta kun sanotaan että varaa se sittenm kun paranet on heitetty ulos hoidosta ja ei ole mitään kanavaa missä valittaa, paitsi tämä palsta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Miksi maksaa veroja jos pitää työnantajan/itse maksaa osa hoidosta?

Jos se sinun työterveytesi kattaa joitain hoitoja, niin sitä sitten tietysti käytetään. Aika outoa valittaa jostakin työterveyden kautta saatavasta hoidosta, kun se on aikamoinen etu nykypäivänä. Kaikkea ei se työterveyskään kata ja silloin hoito tapahtuu julkisella puolella. 

Sinun kannattaisi ennemmin miettiä sitä kuinka paljon joutuisit hoidoista itse maksamaan, jos ei olisi verovaroin ylläpidettyä julkista puolta lainkaan. Ei se työnantaja yksinään niitä työterveyden kulujakaan kaikkineen m

Työnantaja ja työntekijä vastaavat n. 95% työterveyden kuluista, eli julkinen puoli on vapaamatkustaja tuossa, ja jos kehoittavat sinne menemään niin yruttävät säästää laittomasti.

Aivan normaali käytäntö. Mikäli työterveys jotain kattaa sinne myös julkiselta ohjataan ja vastaavasti jos työterveys ei jotain kata, niin ohjataan julkiselle. Työnantaja saa hakea kelalta kuluja takaisin ja se raha tulee valtiolta, eli rahoituspohja on kolmikantainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Miksi maksaa veroja jos pitää työnantajan/itse maksaa osa hoidosta?

Jos se sinun työterveytesi kattaa joitain hoitoja, niin sitä sitten tietysti käytetään. Aika outoa valittaa jostakin työterveyden kautta saatavasta hoidosta, kun se on aikamoinen etu nykypäivänä. Kaikkea ei se työterveyskään kata ja silloin hoito tapahtuu julkisella puolella. 

Sinun kannattaisi ennemmin miettiä sitä kuinka paljon joutuisit hoidoista itse maksamaan, jos ei olisi verovaroin ylläpidettyä julkista puolta lainkaan. Ei se työnantaja yksinään niitä työterveyden kulujakaan kaikkineen m

Työnantaja ja työntekijä vastaavat n. 95% työterveyden kuluista, eli julkinen puoli on vapaamatk

 

Olet väärässä työnantaja ei saa lisää rahaa hakemalla sitä, työantaja maksaa lähes täysin nämä hoidot. Vasemmisto on vain rakentanut vbiestiä että valtio/kela maksaa pääosan työterveydestä, näenääisesti on noin koska raha kierrätetään kelan kautta, mutta se peritään tylnantajilta. Eli jos työterveys lopetetaan niin julkinen on todella kusessa koska mitään lisärahaa ei ole tiedossa koska se tuli työnantajilta yksityiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinun kannattaisi ennemmin miettiä sitä kuinka paljon joutuisit hoidoista itse maksamaan, jos ei olisi verovaroin ylläpidettyä julkista puolta lainkaan. Ei se työnantaja yksinään niitä työterveyden kulujakaan kaikkineen maksa ja sinne ohjautuu myös valtion varoja. 

Työnantaja ja työntekijä vastaavat n. 95% työterveyden kuluista, eli julkinen puoli on vapaamatkustaja tuossa, ja jos kehoittavat sinne menemään niin yruttävät säästää laittomasti.

chatgpt sanoo noin, onko se siis väärässä? 

    Työnantaja ja työntekijä eivät yhdessä maksa 95 % kustannuksista, vaan pikemminkin noin 4050 % työnantaja + 5060 % Kela.

Vierailija kirjoitti:

On minusta outoa että julkinen kehoittaa varaamaan ajan mutta ei sitten anna aikaa. Miksei voineet varata sitä jo valmiiksi osastolta lähtiessä, kuten esimerkiksi olivat osanneet varata ajan haavahoitajalle. 

Kyllä minulta on ainakin julkisella kysytty mitä työterveys kattaa ja mikäli fysio siihen kuuluu mennään silloin sinne omalla varauksella. Leikkauksen jälkeinen haavanhoito tietysti kuuluu leikkauksen tehneelle yksikölle. En nyt oikein ymmärrä valitustasi jos sitä fysioterapiaa sieltä työterveydestä saat. Olen saanut hoitoa julkisella ja sen seuranta on siirtynyt sitten työterveyden puolelle ja sitten taas työterveydestä on ohjattu hoitoon julkiselle. Hyvin on toiminut asiat molemmissa.

ei mulla ole ollut mitään vaikeutta saada aikoja fyssarille!

Ja Kelan osuuden esim. työtulovakuutuksen kautta maksaa työantaja lähes täysin, raha vain kiertää Kelan läpi.

Kela korvaa työnantajalle 60% lakisääteisestä ennaltaehkäisevästä työterveyshuollosta ja 50% hyväksytyistä sairaanhoidon kustannuksista. Lisäksi kela maksaa työnantajalle sairauspäivärahaa työntekijän 9 päivän omavastuuajan jälkeen niin pitkään kuin työntekijällä on oikeus sairausajan palkkaan.

Minulla on päinvastainen kokemus. Pari vuotta sitten leikattiin käsi ja se ei kuntoutunut odotetusti. Fyssarille pääsin viikossa siitä kun olin ensin käynyt lääkärin luona (jonne myös pääsi melko helposti) ja uusikin käynti olisi järjestynyt, jos olisi ollut tarpeen. Tämä siis Helsingissä, käsikirurgian puolella Puistosairaalassa.

Nyt on jalkavaivaa. Terveyskeskuslääkäri (Hki) epäilee nivelrikkoa ja laittoi heti lähetteen fyssarille saaresanoin, että mene joka tapauksessa, vaikkei nivelrikkoa olisikaan. Aikaa joudun odottamaan kolme viikkoa, mutta minulle sanottiin että peruutuksia tulee valtavasti ja välillä kannattaa yrittää kysyä uutta aikaa. Eli ihmiset itse kuormittaa järjestelmää varaamalla aikoja joihin he ei mene eivätkä peru.