Lue keskustelun säännöt.
Miehen rahattomuus ulosoton takia
17.09.2025 |
Mieheni on ulosotossa konkurssin takia.
Koska ulosotto vie suuren osan palkasta niin mies on usein loppukuusta rahaton. Miehellä on kaksi lasta joten kuluja on vaikka kaikki ylimääräinen on karsittu.
Usean joudun lainaamaan hänelle rahaa ihan lastenkin kuluihin.
Mutta olen perinyt lainat häneltä kun saa palkan,tämä toki tarkoittaa jatkuvaa kierrettä koska aina on vanhaa velkaa maksettavana minulle kun hän saa palkan.
Vai pitäisikö minun maksaa lastenkin kuluja koska minulla on nyt rahaa enemmän?
Kommentit (65)
Ettekö ole perhe? Perheen kuluja maksaa se jolla on rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tuollaisen kanssa kannata olla. Luuseri mikä luuseri.
Naimisissa olevilla on lakisääteinen elatusvelvollisuus toisiinsa nähden. Eli sinä olet velvollinen turvaamaan miehesi elatuksen.
Melko kylmää on touhusi.
Jos ette asu yhdessä niin älä heitossa muutakaan.
Kuinka paljon sä niitä lapsia joudut elättämään?
Kai miehen ulosotto on elareissa huomioitu. Ja lapset suojaosassa. Ilmeisesti ei, jos joudut maksamaan heidän kulujaan eli ilmeisesti ruokaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Millä mies eläisi, jos sinua ei olisi?
Onko mies lähivanhempi? Ei etä, niin elareiden lisäksi ei pitäisi olla muita kuluja kuin ruoka.
Vierailija kirjoitti:
Millä mies eläisi, jos sinua ei olisi?
Onko mies lähivanhempi? Ei etä, niin elareiden lisäksi ei pitäisi olla muita kuluja kuin ruoka.
Typo: jos etä, niin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on ollut selvää vaikka kuinka kauan. Miehen rahat on yhteisiä, naisen rahat on naisen omia.
Nainen rakastaa sitä mitä mies tuo naisen elämään ja mies rakastaa naista.
Katsokaa aina tekoja.
Jos ne on yhteisiä lapsia niin tietysti maksat ja miehesi kulut kans! Mutta jos on jotain bonuslapsia niin silloin ei niiden kuluja tartte maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies saa ulosotosta huojennusta, kun on joko huollettavat lapset tai elatusmaksua. 6: Se menee niin päin, että elarit huomioidaan ulosotossa eikä toisin päin. Onhan lapsilla toinenkin vanhempi, joka omalta osaltaan kustantaa lasten elatusta.
Tämä tilanne olisi tällä palstalla OK, jos nainen olisi miehen rahoista riippuvainen. Toisin päin olevassa asetelmassa mies leimataan luuseriksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on ollut selvää vaikka kuinka kauan. Miehen rahat on yhteisiä, naisen rahat on naisen omia.
Nainen rakastaa sitä mitä mies tuo naisen elämään ja mies rakastaa naista.
Katsokaa aina tekoja.
Mistä lähtien miehet ovat elättäneet toisen miehen lapsia innoissaan?
Naisen rahattomuus tyhmyyden takia. Nainen on ulosotossa, koska ei osaa elää tulojen mukaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on ollut selvää vaikka kuinka kauan. Miehen rahat on yhteisiä, naisen rahat on naisen omia.
Nainen rakastaa sitä mitä mies tuo naisen elämään ja mies rakastaa naista.
Katsokaa aina tekoja.
Erittäin hyvin sanottu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on ollut selvää vaikka kuinka kauan. Miehen rahat on yhteisiä, naisen rahat on naisen omia.
Nainen rakastaa sitä mitä mies tuo naisen elämään ja mies rakastaa naista.
Katsokaa aina tekoja.
Mistä lähtien miehet ovat elättäneet toisen miehen lapsia innoissaan?
Innoissaan? Miehet elättävät muiden lapsia huomattavasti enemmän kuin naiset.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on ollut selvää vaikka kuinka kauan. Miehen rahat on yhteisiä, naisen rahat on naisen omia.
Nainen rakastaa sitä mitä mies tuo naisen elämään ja mies rakastaa naista.
Katsokaa aina tekoja.
Höpö höpö. Itse kun lähdin väljähtyneestä (loppuun kuollesta) liitosta eikä ollut avioehtoa niin minun osuudekseni laskettiin 6 vuotta elatusvelvollisuus tästä yrittäjämiehestä. Lukemattomia kertoja olin maksanut myös yrityksen kuluja kun siinä ei varoja ollut.
Naisille on todella paljon kovempi paikka jos miehellä on lapsia. Moni avautuu täälläkin ihan avoimesti kuinka vihaa miehen lapsia.
Miehet arvioivat asian kun suhdetta perustetaan ja sitten hyväksyvät asian niin kuin se on. Naisten on vaikea tehdä niin, koska jos joku voisi olla paremmin, niin se käy naisille sietämättömäksi. Siksi naiset valittaa niin usein kaikesta, koska eivät kestä sitä tunnetta.
Vanhemmiten naisetkin alkavat sitten hyväksymään elämän realiteetit.
Millaista elämää haluaisit viettää yhdessä tämän miehen kanssa? Onnistuisiko se paremmin, jos et aina perisi takaisin miehelle lainaamiasi rahoja?
Vierailija kirjoitti:
Jos ne on yhteisiä lapsia niin tietysti maksat ja miehesi kulut kans! Mutta jos on jotain bonuslapsia niin silloin ei niiden kuluja tartte maksaa.
En ymmärrä tätä? Eikö ne puolison lapset ole samaa perhettä? Vai onko ne vain sen toisen vanhemman lapsia? Kyllä bonuslapset kuuluu perheeseen ja on ollut tiedossa. Niiden kuluja maksetaan, siinä määrin mitä perheessä asioita tehdään. Ei tarvitse osallistua ajokorttiin tai edes vaihto-oppilasvuoteen. Tai vaikka ylioppilasjuhliin, muuta kuin lahjalla.
Jos olette naimisissa tai avoliitossa ihan vakavasti, niin pitäisi. Ei hövelisti, mutta niin että teidän arki sujuu. Yhteinen arki ja bonuslapset kuuluu siihen myös. Ellei ne tullut yllätyksenä.