Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä olette tästä? Raha-asiaa
12.09.2025 |
Ollaan keski-ikäinen pariskunta, jolla on yhteinen tili. Me ei olla naimisissa. Mies tienaa noin kolme neljä kertaa niin paljon kuin minä, meillä on yli keskitason kk-tulot. Rahasta ei ole koskaan tarvinnut riidellä eikä sitä ole sen kummemmin tarvinnut laskea, vaikkei mitään kroisoksia ollakaan.
Mies sai vähän aikaa sitten pienen perinnön ja osti sijoitusasunnon. Se on hänen nimissään, mutta jos ja kun se laitetaan vuokralle, rahat tulee yhteiselle tilille. Nyt siitä on miehen nimissä pieni laina, jonka kulut menee yhteiseltä tililtä myös.
Meidän lapsi on lukion vikalla ja siis ensi vuonna lähdössä opiskelemaan. Me ei olla hänelle pienempänä säästetty, koska lasten ollessa nuorempia minä olin vain osa-aikatyössä ja palkka oli mitä oli. Mies ei ole koskaan ehdottanut lapsille säästämistä.
Vanhempani ovat luvanneet lapselle tietyn kohtuusumman, kun pääsee ylioppilaaksi. Minä aloin samalla säästää, että saisi vielä muutaman tonnin siihen päälle. Vuoden olen säästötilille siirtänyt rahaa. Mies ei ole säästöhommiin osallistunut ollenkaan.
Nyt mies alkoi riehua, että tuo säästäminen pitää lopettaa, koska muuten meillä ei ole varaa tehdä remppaa siellä hänen uudessa asunnossaan.
Mua todellakin suututtaa, että mies on noin itsekäs ja alkaa kiukutella. Onko teistä reilua, että hän vaatii minun ja lasten ikään kuin maksavan hänen henk. koht. ostamansa asunnon kuluja? Miksi hänen asuntonsa menee tyttären säästöjen edelle?
Olenko jotenkin outo? Mitä mieltä olette tästä?
Kommentit (98)
Tietysti lapset ensin. Nuorissa on tulevaisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olet outo. Jos suurin osa tilille tulevista rahoista on miehesi tuloja, niin kyllä niistä voidaan silloin maksaa miehen sijoitusasunnon kuluja. Minusta olisi kyllä järkevämpää, että miehelläsi olisi sijoitusasunnon pyörittämistä varten oma tili, jolle hän voisi myös ohjata osan palkkatuloistaan.
Joo, ei mulla sen asian kanssa olekaan mitään ongelmaa, vaan sen, että hänen mielestään me ei voida enää säästää lapsille rahaa, koska hän osti sen sijoitusasunnon ja rahat voi loppua kesken. Hän haluaisi, että lopettaisin sen säästämisen nyt.
Ap
Olis kannattanut alun perinkin pitää omat rahat omina, silloin ei ainakaan tarvitse riidellä. Miehen kämppä, hän hoitais omilla rahoillaan, sinä saisit käyttää omasi vaikka lapseen... Turha itkeä kaatunutta maitoa, sanotaan.
Jos kerran on yhteinen tili, jolle tulevat rahat ovat yhteisiä, niin kyllä minusta pitää myös yhdessä sopia siitä, jos ko. tililtä ruvetaan siirtämään rahaa kolmannen henkilön säästötilille, vaikka tämä kolmas henkilö olisi oma lapsi.
Onneksi minulla on aina ollut oma tili. En kestäisi sitä, että tili olisi miehen kanssa yhteinen. Jo 1920-luvulla syntyneellä anopillani oli oma tili.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet outo. Jos suurin osa tilille tulevista rahoista on miehesi tuloja, niin kyllä niistä voidaan silloin maksaa miehen sijoitusasunnon kuluja. Minusta olisi kyllä järkevämpää, että miehelläsi olisi sijoitusasunnon pyörittämistä varten oma tili, jolle hän voisi myös ohjata osan palkkatuloistaan.
Joo, ei mulla sen asian kanssa olekaan mitään ongelmaa, vaan sen, että hänen mielestään me ei voida enää säästää lapsille rahaa, koska hän osti sen sijoitusasunnon ja rahat voi loppua kesken. Hän haluaisi, että lopettaisin sen säästämisen nyt.
Ap
Niin kauan kuin niistä rahoista suurin osa on miehesi ansaitsemia, on hänellä myös sanavaltaa siihen, miten niitä käytetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos rahat tilille tulee suurimmaksi osaksi mieheltä, miten sinä saat väännettyä asian niin että sinä ja tyttö maksatte sijoitusasunnon kuluja?
Ei ole reilua, että mies alkaa riehua, kyllä noista asioista pitäisi pystyä keskustelemaan asiallisesti.
Kaikkiaan todella typerästi hoidettu raha-asiat, jos kaikki menee yhdelle, yhteiselle tilille, sijoitusasunnon kuluille ja rahaliikenteelle nyt vähintään pitäisi olla oma tili.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet outo. Jos suurin osa tilille tulevista rahoista on miehesi tuloja, niin kyllä niistä voidaan silloin maksaa miehen sijoitusasunnon kuluja. Minusta olisi kyllä järkevämpää, että miehelläsi olisi sijoitusasunnon pyörittämistä varten oma tili, jolle hän voisi myös ohjata osan palkkatuloistaan.
Joo, ei mulla sen asian kanssa olekaan mitään ongelmaa, vaan sen, että hänen mielestään me ei voida enää säästää lapsille rahaa, koska hän osti sen sijoitusasunnon ja rahat voi loppua kesken. Hän haluaisi, että lopettaisin sen säästämisen nyt.
Ap
Voittehan te avustaa tytärtä rahallisesti senkin jälkeen kun hän on muuttanut, ei ole mikään pakko haalia jotain tiettyä summaa just nyt.
Tehkää budjetti ja laittakaa itsellennekin säästötili.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olis kannattanut alun perinkin pitää omat rahat omina, silloin ei ainakaan tarvitse riidellä. Miehen kämppä, hän hoitais omilla rahoillaan, sinä saisit käyttää omasi vaikka lapseen... Turha itkeä kaatunutta maitoa, sanotaan.
Mutta kun mies tienaa 3-4 kertaa sen mitä ap, niin ei hänellä isommin omia rahoja olisi, jos pitäisi jotain asumisesta ja ruuasta maksaa.
Siis tekin olette sitä mieltä, että minä en saa meidän yhteisille lapsille siirtää rahaa säästöön, koska mies on päättänyt ettei meidän yhteiset rahat riitä hänen asuntonsa remonttiin?
Mä kyllä ehdotinkin miehelle, että laitetaan omat tilit ja sitten aletaan laskea. Hänelle ei kuulemma sovi.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hoitakaa kasvatus kunnialla loppuun ja sitten harrastelette sijoistusasuntoa.
Sijoitusasunnostahan tulee vuokratulot yhteiselle tilille, joten ei sen remontointiin käytetyt rahat ole väärin. Enempi olisin puolestasi huolissani siitä, että ette ole naimisissa. Onko lapsia useampi? Ovatko kaikki yhteisisä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki lapset yhteisiä. Kuten sanoin, ei mua haittaa se että ne renonttirahat menee yhteiseltä tililtä, vaan se että miestä ei ollenkaan kiinnosta lasten raha-asiat tai heille säästäminen, vaan hänestä se säästäminen pitää lopettaa, että hänen remonttiinsa varmasti riittää rahat. Minusta se ei ole ok.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olis kannattanut alun perinkin pitää omat rahat omina, silloin ei ainakaan tarvitse riidellä. Miehen kämppä, hän hoitais omilla rahoillaan, sinä saisit käyttää omasi vaikka lapseen... Turha itkeä kaatunutta maitoa, sanotaan.
Mutta kun mies tienaa 3-4 kertaa sen mitä ap, niin ei hänellä isommin omia rahoja olisi, jos pitäisi jotain asumisesta ja ruuasta maksaa.
Ap sanoo aloituksessa että on yli keskitason tulot. No, mulla nyt nousee aina karvat pystyyn näistä yhteistilipohdinnoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis tekin olette sitä mieltä, että minä en saa meidän yhteisille lapsille siirtää rahaa säästöön, koska mies on päättänyt ettei meidän yhteiset rahat riitä hänen asuntonsa remonttiin?
Mä kyllä ehdotinkin miehelle, että laitetaan omat tilit ja sitten aletaan laskea. Hänelle ei kuulemma sovi.
Ap
Taloudellista väkivaltaa. Kuka sua estää avaamasta omaa tiliä jolle sun tulot tästä lähtien menee?
Jos sulla on yli keskitason tulot, eli yli neljä tonnia/kk ja miehesi tienaa 10-12 tonnia, niin mihin teidän rahat menee jos pitää tapella jostain kerrostalokämpän remontista?
Mun mielestä on outoa että sanot olevasi keski-ikäinen mutta silti tarvitset miehesi luvan oman tilin avaamiseen ja omien rahojesi käyttöön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tekin olette sitä mieltä, että minä en saa meidän yhteisille lapsille siirtää rahaa säästöön, koska mies on päättänyt ettei meidän yhteiset rahat riitä hänen asuntonsa remonttiin?
Mä kyllä ehdotinkin miehelle, että laitetaan omat tilit ja sitten aletaan laskea. Hänelle ei kuulemma sovi.
Ap
Taloudellista väkivaltaa. Kuka sua estää avaamasta omaa tiliä jolle sun tulot tästä lähtien menee?
Niin, no sitä täällä oikeastaan kyselenkin, että onko ihan normaalia. Ei meillä tähän saakka ole koskaan ollut mitään ongelmaa, kuitenkin 20 vuotta oltu yhdessä. Tämä säästöistä säästäminen vaan on minusta ihan todella kummallista nipottamista.
Mies on muutenkin ollut ihan outo viime aikoina, puuhaa ja siivoaa ihan hulluna ja kiukuttelee, kun kaikki jättää kamat levälleen. Menee siis sairaalloisen siivoamisen puolelle. En tajua mistä kiikastaa. Minusta nämä asiat liittyy jotenkin yhteen.
Ap
Sanoin että MEILLÄ on yli keskitason tulot, eli yhteensä tienataan yli keskituloisen pariskunnan.
Ap
No, itse en saanut minkäänlaista avustusta vanhemmilta tai muiltakaan, kun muutin pois kotoa. Se ei ole siis mikään pakko säästää jälkikasvulle. Ja omaa taloutta pyörittäessä olen oppinut, että välillä vaan tulee ylimääräisiä menoja ja silloin nipistetään väliaikaisesti säästämisestä ja ehkä myös käytetään niitä säästöjä. Tilanteet elää, ja tuollainen asunto on nimenomaan sijoitus: se poikii rahaa kunhan siihen on ensin vähän panostanut. Niistä tuloista pystyy sitten lapsiakin avustamaan.
Olet outo. Jos suurin osa tilille tulevista rahoista on miehesi tuloja, niin kyllä niistä voidaan silloin maksaa miehen sijoitusasunnon kuluja. Minusta olisi kyllä järkevämpää, että miehelläsi olisi sijoitusasunnon pyörittämistä varten oma tili, jolle hän voisi myös ohjata osan palkkatuloistaan.