IL: Taas yksi vuokralaisen tuhoama asunto
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/61f1928f-9ed5-442b-8fc0-3a7bea7bbc0d
Muistutetaanpa kaikkia, jotka luulevat, että vuokralaisen mahdollisesta kotivakuutuksen vastuuvakuutuksesta olisi tuollaisessa tilanteessa apua, niin se on väärä luulo. Ei ole mitään apua, koska vastuuvakuutus ei korvaa tahallaan aiheutettuja vahinkoja. Tai ehkä saattaa korvata tarpeeksi pienten lasten tahallaankin aiheutettuja vahinkoja.
Kommentit (88)
Minkälaisen pintaremontin tämä omistaja oli tehnyt? Kämpää näyttää liesineen ym. ikivanhalta. Ei silti toki oikeuta vuokralaisen tekemiä tuhoja.
Vierailija kirjoitti:
Minkälaisen pintaremontin tämä omistaja oli tehnyt? Kämpää näyttää liesineen ym. ikivanhalta. Ei silti toki oikeuta vuokralaisen tekemiä tuhoja.
Hyvät vuokralaiset eivät muuta mihinkään 70-luvun vuokra-asuntoihin. Jos haluaa hyvän vukralaisen niin remontoi asunnon tai ostaa suoraan uuden, jotta saa siistin ja kykenevän asukkaan. Eivät he missään läävässä halua asua.
Mikä helvetti tuo vessan "peilikaappi" viritys on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkälaisen pintaremontin tämä omistaja oli tehnyt? Kämpää näyttää liesineen ym. ikivanhalta. Ei silti toki oikeuta vuokralaisen tekemiä tuhoja.
Hyvät vuokralaiset eivät muuta mihinkään 70-luvun vuokra-asuntoihin. Jos haluaa hyvän vukralaisen niin remontoi asunnon tai ostaa suoraan uuden, jotta saa siistin ja kykenevän asukkaan. Eivät he missään läävässä halua asua.
Asuin itse aiemmin vuokralla ihan uudessa kerrostalossa. Eiköhän vain vähän ajan päästä sijoitettu joku narkkari asumaan naapuriin. Sen jälkeen alkoikin oma kotirauha olla mennyttä, varsinkin öisin, kun yö toisensa jälkeen kuului naapurista huutamista, metelöintiä ynnä muuta möykkää.
Tuommoista se on kun narkkarit saavat vapaasti elää normaalien ihmisten seassa.
Mitä tuolla on oikein tehty, että asunto on saatu tuollaiseen kuntoon? Mitä noille lattiapinnoille on tapahtunut? Luulisi, että tuon eteen saisi tehdä jo päivätyökseen tahallista ilkivaltaa. Pelkän siivoamattomuuden takia ei asunto olisi tuollaisessa kondiksessa.
Liikaa juonut viinaa. Tyypillisen alkoholistin luola. Tuollainen se minunkin luola oli kun join paljon.
Mksi tässä yritetään tehdä asiasta huumeiden käyttäjän asuntoa, vaikka selvästi näkee että alkoholistin asunto tuo on.
Mitään piikkejä ei näkynyt missään tai huumekasvattamoja.
Saako korvauksia paremmin, jos väittää että kännisikailija oli myös narkomaani? Alkoholismi on siitä raju, että kun teet kännissä ruokaa, niin jää helposti ruoka hellalle, uuniin palamaan pohjaan, kun tulee muuta ajateltavaa.
Yksi yleisin on että klo 21 ennen pitää äkkiä käydä kaupassa alko-ostoksilla, ettei mene kaupat kiinni. Silloin usein jää ruuat päälle lämpenemään. Tämäkin on yksi sellainen jos alkoholia saisi 21 jälkeen, niin ei tulisi tulipalovaaroja.
Tämä on taivaan tosi ja voin vakuuttaa entisenä alkoholistina tämän. Klo 21 laki aiheuttaa paljon vaaratilanteita myös liikenteessä. Kun kaahataan kiireellä viinaa hakemaan. Usein kännissä ei jaksa siivota sotkuja keittiöstä tai mistään. Ajattelee että siivoon sitten huomenna selinpäin. Huumeiden käyttäjistä jotka on jutelleet alkoholismi-istunnoissa, niin kertovat että siivioilevat kauhiasti pitkin yötä. Aineet tekee sen että pitää keskellä yötä siivota, kun ei uni tule.
Siinä mielessä eri kuin meillä juopoilla. Aamulla krapulassakaan ei tee mieli siivota sotkuja. Eikä uusien kännienkään aikana tule siivottua. Ne sotkut jää sille sijoilleen, kaikki oksennuksista paskaan, ne jää sille sijoilleen.
Vierailija kirjoitti:
Tuommoista se on kun narkkarit saavat vapaasti elää normaalien ihmisten seassa.
Juu, mutta ensisijainen ongelma heillä on mielenterveysongelmat. Ne narkomaanit joilla on mielenterveys kunnossa, niin eivät halua saada ylimääräistä huomiota ja jäädä kiinni.
Mulla on kolme sijoitusasuntoa Töölössä. Vuokralaisia on ollut jo kymmeniä vuosia. Kaikki asiallisia!
Mutta näkeehän jo tuosta läpi asunnon peruskunnon ja voi lukea loput (Kotkan Karhuvuori). Syrjäytyneitä päihdeongelmaisia otetaan vuokralle, niin lopputulos hyvinkin on tämä.
Vierailija kirjoitti:
Mikä helvetti tuo vessan "peilikaappi" viritys on?
Piraatti-Ikea
Vierailija kirjoitti:
Mikä helvetti tuo vessan "peilikaappi" viritys on?
Ihan ite tein!
t. lord
Vuokran antajan pitäsi saada lopettaa nämä elukat kostoksi tai ainakin hakata henki hieveriin. Hyvä tapa on vaikka ajaa vahingossa vuokralaisen päältä autolla. Kosto on se joka kannattaa elämässä.
Vierailija kirjoitti:
Liikaa juonut viinaa. Tyypillisen alkoholistin luola. Tuollainen se minunkin luola oli kun join paljon.
Mksi tässä yritetään tehdä asiasta huumeiden käyttäjän asuntoa, vaikka selvästi näkee että alkoholistin asunto tuo on.
Mitään piikkejä ei näkynyt missään tai huumekasvattamoja.
Saako korvauksia paremmin, jos väittää että kännisikailija oli myös narkomaani? Alkoholismi on siitä raju, että kun teet kännissä ruokaa, niin jää helposti ruoka hellalle, uuniin palamaan pohjaan, kun tulee muuta ajateltavaa.
Yksi yleisin on että klo 21 ennen pitää äkkiä käydä kaupassa alko-ostoksilla, ettei mene kaupat kiinni. Silloin usein jää ruuat päälle lämpenemään. Tämäkin on yksi sellainen jos alkoholia saisi 21 jälkeen, niin ei tulisi tulipalovaaroja.
Tämä on taivaan tosi ja voin vakuuttaa entisenä alkoholistina tämän. Klo 21 laki aiheuttaa paljon vaaratilanteita myös liikenteessä. Kun
Olen alkoholisti ja vuokralla asun. Asuntoni on aivan siisti ja pidän huolen, että vuokra on ajallaan aina.
Emme me kaikki ole samanlaisia. Olen jo kymmenen vuotta asunut tässä ja kaikki hyvin.
Kyllähän näihin tapauksiin on ratkaisu!
Tota kämppää ei ole remontoitu vuosikymmeniin. Ei kukaan normaali ihminen muuta tuollaiseen luukkuun, kyllä tuo nimenomaan näyttää jonkun laitapuolen kulkijan huumekämpältä.
Vierailija kirjoitti:
Mikä helvetti tuo vessan "peilikaappi" viritys on?
Pitäiskö yhteiskunnan nyt maksaa tuon asunnon ja vessan remontti, vai miksi tää avautuminen tuon kuntoisesta asunnosta??
Ehkä nuo ongelmatapaukset olisi hyvä asuttaa jossain laitoksessa