Voiko vegaani ja sekaani rakastua aidosti toisiinsa?

Kyllä jos kumpikin syö vihantaa.

Eihän rakastumisessa ole kyse tuollaisesta. Miksi ei voisi rakastaa ihmistä, vaikka ei pitäisi jokaikistä hänen käytännön ratkaisuaan eettisesti samanarvoisena, kuin omaa maailmankatsomustaan?

Sekasyönti on aika harvalla aatteellinen maailmankatsomus, jossa pidetään kärsimyksen tuottamista ja tappamista ehdottomasti eettisesti välttämättömänä ja oikeana. Ennemmin se on usein vain tapa, kun kerran valtaosa ihmisistä on kasvanut sekasyöjinä ja se on normi meidän yhteiskunnassa.

Mua ei haittaa, että mun kumppani syö lihaa. Mua haittaisi, jos se ei näkisi mitään väärää eläinten tappamisessa. En tosin ole vegaani, vaan pelkkä kasvissyöjä. 

"Mua ei haittaa, että mun kumppani syö lihaa. Mua haittaisi, jos se ei näkisi mitään väärää eläinten tappamisessa. En tosin ole vegaani, vaan pelkkä kasvissyöjä. "

Tämä onkin monimutkainen eettinen kysymys. Tekeekö leijona väärin savannilla tappaessaan antiloopin? Ihminen on luontaisesti sekasyöjä ja ihmiset on syöneet lihaa satojen tuhansien vuosien ajan ihan sieltä alusta saakka. Onko ihmiset olleet väärässä koko tämän ajan?

Rakkaus on niin paljon muutakin kuin vain toisen ruokavalion ihmettelyä. 

Kannattaa unohtaa koko juttu jos rakkaus jää yhdestä nakkimakkarasta kiinni.

Vierailija kirjoitti:

"Mua ei haittaa, että mun kumppani syö lihaa. Mua haittaisi, jos se ei näkisi mitään väärää eläinten tappamisessa. En tosin ole vegaani, vaan pelkkä kasvissyöjä. "

Tämä onkin monimutkainen eettinen kysymys. Tekeekö leijona väärin savannilla tappaessaan antiloopin? Ihminen on luontaisesti sekasyöjä ja ihmiset on syöneet lihaa satojen tuhansien vuosien ajan ihan sieltä alusta saakka. Onko ihmiset olleet väärässä koko tämän ajan?

Ihminen on ajattelva eläin ja meillä on viahtoehtoja, mitä muilla eläimillä ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mua ei haittaa, että mun kumppani syö lihaa. Mua haittaisi, jos se ei näkisi mitään väärää eläinten tappamisessa. En tosin ole vegaani, vaan pelkkä kasvissyöjä. "

Tämä onkin monimutkainen eettinen kysymys. Tekeekö leijona väärin savannilla tappaessaan antiloopin? Ihminen on luontaisesti sekasyöjä ja ihmiset on syöneet lihaa satojen tuhansien vuosien ajan ihan sieltä alusta saakka. Onko ihmiset olleet väärässä koko tämän ajan?

Ihminen on ajattelva eläin ja meillä on viahtoehtoja, mitä muilla eläimillä ei ole.

Miten tämä nyt sitten liittyy asiaan mitenkään? Eläimen lihan on ollut osa ihmislajin ravintoa satojen tuhansien vuosien ajan. Nyt joku on päättänyt elää toisella tavalla ja tuomita tämän lihan syömisen. Miksi pitäisi ajatella hänellä olevan mitään oikeutta määräillä mitä kukakin saa syödä?

Vierailija kirjoitti:

"Mua ei haittaa, että mun kumppani syö lihaa. Mua haittaisi, jos se ei näkisi mitään väärää eläinten tappamisessa. En tosin ole vegaani, vaan pelkkä kasvissyöjä. "

Tämä onkin monimutkainen eettinen kysymys. Tekeekö leijona väärin savannilla tappaessaan antiloopin? Ihminen on luontaisesti sekasyöjä ja ihmiset on syöneet lihaa satojen tuhansien vuosien ajan ihan sieltä alusta saakka. Onko ihmiset olleet väärässä koko tämän ajan?

Muiden eläinlajien teot ei vaikuta tähän kysymykseen. Leijonauros tappaa myös edellisen uroksen pennut, mutta tätä tuskin voi käyttää perusteluna siihen, että on ihan eettistä, jos uusperheen isä toimii samallalailla.

Ihmislajin elämä on ollut samanlaista kamppailua selviytymisestä luonnossa kuin muidenkin eläinten, eikä silloin ravinnonhankintaan voi soveltaa nykymaailman mahdollisuuksia eettisestä pohdinnasta - kannibalismikin on ollut ihan yleistä ihmiskunnan historian aikana, mutta ei kai kukaan käytä sitä perusteluna kannibalismin hyväksyttävyydestä.

Kysymys siitä, onko eläinten tappaminen oikein nykyaikana, kun se ei ole välttämätöntä, on siis ihan eri kysymys kuin se, onko tappaminen ollut hyväksyttävää silloin kuin se on ollut selviytymisen kannalta välttämätöntä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mua ei haittaa, että mun kumppani syö lihaa. Mua haittaisi, jos se ei näkisi mitään väärää eläinten tappamisessa. En tosin ole vegaani, vaan pelkkä kasvissyöjä. "

Tämä onkin monimutkainen eettinen kysymys. Tekeekö leijona väärin savannilla tappaessaan antiloopin? Ihminen on luontaisesti sekasyöjä ja ihmiset on syöneet lihaa satojen tuhansien vuosien ajan ihan sieltä alusta saakka. Onko ihmiset olleet väärässä koko tämän ajan?

Ihminen on ajattelva eläin ja meillä on viahtoehtoja, mitä muilla eläimillä ei ole.

Miksi ihminen sitten haluaa valita syödä lajinsa vastaisesti?

Mulla ei vegaanin kanssa ollut ongelma vegaanius. Vaikka olen sekasyöjä, niin syön mieluummin kasvisruokaa, mutta muuten kontrolloitu elämäntapa häiritsi ja suhde kaatui. Nukkumaan oli mentävä aina samalla kellonlyömällä, aina samat pakkomielteet aamuissa, urheilussa jne. 



Mutta tämä nyt ei liity mitenkään välttis vegaaniuteen - kai?

"Miten tämä nyt sitten liittyy asiaan mitenkään? Eläimen lihan on ollut osa ihmislajin ravintoa satojen tuhansien vuosien ajan. Nyt joku on päättänyt elää toisella tavalla ja tuomita tämän lihan syömisen. Miksi pitäisi ajatella hänellä olevan mitään oikeutta määräillä mitä kukakin saa syödä?"

Eihän ne, jotka ei koe eläinten tappamista ravinnoksi hyväksyttävänä enää nykyaikana, ole määräilemässä mitä kukakin saa syödä? Enhän mä voi mitenkään määrätä, mitä sä syöt ja keitä sä tapat. Mä voin sanoa, että se on mun mielestä väärin, mutta siihenhän se jää. Ja pakkohan meillä on oikeus saada ilmaista, että joku asia on meidän mielestä väärin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mua ei haittaa, että mun kumppani syö lihaa. Mua haittaisi, jos se ei näkisi mitään väärää eläinten tappamisessa. En tosin ole vegaani, vaan pelkkä kasvissyöjä. "

Tämä onkin monimutkainen eettinen kysymys. Tekeekö leijona väärin savannilla tappaessaan antiloopin? Ihminen on luontaisesti sekasyöjä ja ihmiset on syöneet lihaa satojen tuhansien vuosien ajan ihan sieltä alusta saakka. Onko ihmiset olleet väärässä koko tämän ajan?

Ihminen on ajattelva eläin ja meillä on viahtoehtoja, mitä muilla eläimillä ei ole.

Miksi ihminen sitten haluaa valita syödä lajinsa vastaisesti?

Koska ei halua tappaa toisia eläimiä jos ei ole pakko? Ja koska kuuluu lajiin, joka on sekasyöjä, eli pystyy hyödyntämään sekä kasviperäistä että eläinperäistä ravintoa? 

Mitä järkeä siinä olis, että mä oman moraalini vastaisesti pakottaisin itseni syömään lihaa ihan vaan siks, että ihmisellä on yleensä ollut tapana tehdä niin? 

Voi. Mun vaimo on vegaani ja mä seka

Vierailija kirjoitti:

Kyllä jos kumpikin syö vihantaa.

Ihmisten kuuluu syödä monipuolisesti mutta kasvissyöjät jättää tärkeän ravintoaineen pois ja syövät siksi yksipuolisesti. 

Lihansyöjät syövät myös kasviksia. 

Ihmisten, joilla on keskenään erilainen maailmankatsomus, on mahdollista rakastua toisiinsa. 

Vierailija kirjoitti:

Mulla ei vegaanin kanssa ollut ongelma vegaanius. Vaikka olen sekasyöjä, niin syön mieluummin kasvisruokaa, mutta muuten kontrolloitu elämäntapa häiritsi ja suhde kaatui. Nukkumaan oli mentävä aina samalla kellonlyömällä, aina samat pakkomielteet aamuissa, urheilussa jne. 



Mutta tämä nyt ei liity mitenkään välttis vegaaniuteen - kai?

Tuo ei liity yhtään millään tavalla veganismiin - tietenkään. 

Kyllä voi, koska 80% vegaaneista lopettaa kasvissyönnin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mua ei haittaa, että mun kumppani syö lihaa. Mua haittaisi, jos se ei näkisi mitään väärää eläinten tappamisessa. En tosin ole vegaani, vaan pelkkä kasvissyöjä. "

Tämä onkin monimutkainen eettinen kysymys. Tekeekö leijona väärin savannilla tappaessaan antiloopin? Ihminen on luontaisesti sekasyöjä ja ihmiset on syöneet lihaa satojen tuhansien vuosien ajan ihan sieltä alusta saakka. Onko ihmiset olleet väärässä koko tämän ajan?

Ihminen on ajattelva eläin ja meillä on viahtoehtoja, mitä muilla eläimillä ei ole.

Miksi ihminen sitten haluaa valita syödä lajinsa vastaisesti?

Koska ei halua tappaa toisia eläimiä jos ei ole pakko? Ja koska kuuluu lajiin, joka on sekasyöjä, eli pystyy hyödyntämään sekä kas

Lihan ansiosta me olemme kehittyneet apinasta ihmiseksi. Ilman lihaa taannumme takaisin apinoiksi. 

Kasvikset eivät korvaa eläinproteiinia aivojen ja kehon kehityksessä. Kasvissyöjä lapset tulee ottaa huostaan koska kaikilla lapsilla täytyy olla oikeus terveelliseen ruokavalioon mikä kehittää aivoja ja kehoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä jos kumpikin syö vihantaa.

Ihmisten kuuluu syödä monipuolisesti mutta kasvissyöjät jättää tärkeän ravintoaineen pois ja syövät siksi yksipuolisesti. 

Lihansyöjät syövät myös kasviksia. 

Ihmisillä on oikeus syödä "yksipuolisesti". Tosin maailmassa on niin valtava lajikirjo syötäviä kasveja ja niiden siemeniä, että vähän huvittavalta tuntuu sen kutsuminen yksipuoliseksi.

Mutta joo, ihmisellä ei ole minkäänlaista moraalista velvoitetta syödä kaikkea, mitä ihminen sekasyöjänä pystyy syömään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mua ei haittaa, että mun kumppani syö lihaa. Mua haittaisi, jos se ei näkisi mitään väärää eläinten tappamisessa. En tosin ole vegaani, vaan pelkkä kasvissyöjä. "

Tämä onkin monimutkainen eettinen kysymys. Tekeekö leijona väärin savannilla tappaessaan antiloopin? Ihminen on luontaisesti sekasyöjä ja ihmiset on syöneet lihaa satojen tuhansien vuosien ajan ihan sieltä alusta saakka. Onko ihmiset olleet väärässä koko tämän ajan?

Ihminen on ajattelva eläin ja meillä on viahtoehtoja, mitä muilla eläimillä ei ole.

Miksi ihminen sitten haluaa valita syödä lajinsa vastaisesti?

Koska ei halua tappaa toisia eläimiä jos ei ole pakko? Ja koska kuuluu lajiin, joka on sekasyöjä, eli pystyy hyödyntämään sekä kas

Luonnossa eläimet kokevat aina väkivaltaisen kuoleman. Eläimen käyttäminen ravinnoksi ei ole mikään eettinen ongelma.