Lue keskustelun säännöt.
Voiko vegaani ja sekaani rakastua aidosti toisiinsa?
20.08.2025 |
Vai onko niin, että sekasyöjä ja kasvispohjaista ruokavaliota noudattava ihminen kokevat aina oman eettisen maailmankatsomuksensa toisen näkökulmaa arvokkaammaksi?
Kommentit (188)
veganismi ei ollut niinkään juttu vielä 20 vuotta sitten kun seurustelun kasvissyöjän kanssa. mutta oli jännä kuinka tältä kasvissyöjältäkin joskus lipsahti sellaisia totuttuja hokemia ja asenteita kuten että miehen pitää syödä lihaa jaksaakseen. eikä koskaan pannut pahakseen, vaikka itse sillon vielä lihaa söinkin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä jos kumpikin syö vihantaa.
Ihmisten kuuluu syödä monipuolisesti mutta kasvissyöjät jättää tärkeän ravintoaineen pois ja syövät siksi yksipuolisesti.
Lihansyöjät syövät myös kasviksia.
Ihmisillä on oikeus syödä "yksipuolisesti". Tosin maailmassa on niin valtava lajikirjo syötäviä kasveja ja niiden siemeniä, että vähän huvittavalta tuntuu sen kutsuminen yksipuoliseksi.
Mutta joo, ihmisellä ei ole minkäänlaista moraalista velvoitetta syödä kaikkea, mitä ihminen sekasyöjänä pystyy syömään.
Ei se ole mitenkään huvittavaa. Se on totta. Kasvikset eivät korvaa eläinproteiinia, koska ne eivät imeydy tai sisällä samoja ravintoaineita kuin liha, vaikka söisi kaikkia maailman kasveja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mua ei haittaa, että mun kumppani syö lihaa. Mua haittaisi, jos se ei näkisi mitään väärää eläinten tappamisessa. En tosin ole vegaani, vaan pelkkä kasvissyöjä. "
Tämä onkin monimutkainen eettinen kysymys. Tekeekö leijona väärin savannilla tappaessaan antiloopin? Ihminen on luontaisesti sekasyöjä ja ihmiset on syöneet lihaa satojen tuhansien vuosien ajan ihan sieltä alusta saakka. Onko ihmiset olleet väärässä koko tämän ajan?
Ihminen on ajattelva eläin ja meillä on viahtoehtoja, mitä muilla eläimillä ei ole.
Miksi ihminen sitten haluaa valita syödä lajinsa vastaisesti?
Koska ei halua tappaa toisia eläimiä jos ei ole pakko? Ja koska kuuluu lajiin, joka o
Luonnossa eläimet kokevat aina väkivaltaisen kuoleman. Eläimen käyttäminen ravinnoksi ei ole mikään eettinen ongelma.
Eikös sama päde sitten ihmiseenkin? Toki väitteesi on epätosi, eläimiä kuolee myös luonnossa paljon muuhunkin kuin saalistuksen kohteena.
Sä et voi mun puolesta sanoa, etteikö eläimen tappaminen ravinnoksi ole mulle eettinen ongelma. Minulle se on sitä, vaikka sinulle ei olisi. Kuolleen eläimen käyttäminen ravinnoksi ei toki ole eettinen ongelma, se eettinen ongelma on vain siinä tappamisessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mua ei haittaa, että mun kumppani syö lihaa. Mua haittaisi, jos se ei näkisi mitään väärää eläinten tappamisessa. En tosin ole vegaani, vaan pelkkä kasvissyöjä. "
Tämä onkin monimutkainen eettinen kysymys. Tekeekö leijona väärin savannilla tappaessaan antiloopin? Ihminen on luontaisesti sekasyöjä ja ihmiset on syöneet lihaa satojen tuhansien vuosien ajan ihan sieltä alusta saakka. Onko ihmiset olleet väärässä koko tämän ajan?
Ihminen on ajattelva eläin ja meillä on viahtoehtoja, mitä muilla eläimillä ei ole.
Miksi ihminen sitten haluaa valita syödä lajinsa vastaisesti?
Koska ei halua tappaa toisia eläim
Me ei olla apinoita, koska me olemme älykkäitä ja syömme lihaa.
Ehkä sä olet apina koska et syö lihaa. Mä olen ihminen koska syön lihaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä jos kumpikin syö vihantaa.
Ihmisten kuuluu syödä monipuolisesti mutta kasvissyöjät jättää tärkeän ravintoaineen pois ja syövät siksi yksipuolisesti.
Lihansyöjät syövät myös kasviksia.
Ihmisillä on oikeus syödä "yksipuolisesti". Tosin maailmassa on niin valtava lajikirjo syötäviä kasveja ja niiden siemeniä, että vähän huvittavalta tuntuu sen kutsuminen yksipuoliseksi.
Mutta joo, ihmisellä ei ole minkäänlaista moraalista velvoitetta syödä kaikkea, mitä ihminen sekasyöjänä pystyy syömään.
Ei se ole mitenkään huvittavaa. Se on totta. Kasvikset eivät korvaa eläinproteiinia, koska ne eivät imeydy tai sisällä samoja ravintoaineita kuin liha, vaikka söisi kaikkia maailman k
Sori kun en pysty ottamaan väitettäsi vakavasti, kun olen kuitenkin koko elämäni, yli 50 vuotta, pärjännyt kasvissyöjänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisillä on oikeus syödä "yksipuolisesti". Tosin maailmassa on niin valtava lajikirjo syötäviä kasveja ja niiden siemeniä, että vähän huvittavalta tuntuu sen kutsuminen yksipuoliseksi.
Mutta joo, ihmisellä ei ole minkäänlaista moraalista velvoitetta syödä kaikkea, mitä ihminen sekasyöjänä pystyy syömään.
Ei se ole mitenkään huvittavaa. Se on totta. Kasvikset eivät korvaa eläinproteiinia, koska ne eivät imeydy tai sisällä samoja ravintoaineita kuin liha, vaikka söisi kaikkia maailman kasveja.
mitä ravintoaineita liha muka sisältää mitä kasvikset ei sisällä? no, b12 on hyvä ottaa pilleristä, mutta sitäkin saa kasvipohjaisesti tuotettua
ja joo, kasviproteiini imeytyy hieman huonommin siks kasviproteiinia syövän suositellaan saavan n. 5-10% enemmän proteiinia mitä lihansyöjän. yleisesti ottaen proteiininsaanti ei kasvipohjaisella ruokavaliolla oo mikään ongelma
Ei. Vegaanin elämään kuuluu oikean tavan julistaminen ja väärien ihmisten tuomitseminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mua ei haittaa, että mun kumppani syö lihaa. Mua haittaisi, jos se ei näkisi mitään väärää eläinten tappamisessa. En tosin ole vegaani, vaan pelkkä kasvissyöjä. "
Tämä onkin monimutkainen eettinen kysymys. Tekeekö leijona väärin savannilla tappaessaan antiloopin? Ihminen on luontaisesti sekasyöjä ja ihmiset on syöneet lihaa satojen tuhansien vuosien ajan ihan sieltä alusta saakka. Onko ihmiset olleet väärässä koko tämän ajan?
Ihminen on ajattelva eläin ja meillä on viahtoehtoja, mitä muilla eläimillä ei ole.
Miksi ihminen sitten haluaa valita syödä lajinsa vastaisesti?
Koska ei halua tappaa toisia eläim
Mikään ei osoita sinun älykkyyttä. Voit olla vaikka talonmies.
Vierailija kirjoitti:
"Mua ei haittaa, että mun kumppani syö lihaa. Mua haittaisi, jos se ei näkisi mitään väärää eläinten tappamisessa. En tosin ole vegaani, vaan pelkkä kasvissyöjä. "
Tämä onkin monimutkainen eettinen kysymys. Tekeekö leijona väärin savannilla tappaessaan antiloopin? Ihminen on luontaisesti sekasyöjä ja ihmiset on syöneet lihaa satojen tuhansien vuosien ajan ihan sieltä alusta saakka. Onko ihmiset olleet väärässä koko tämän ajan?
vetoaminen luonnollisuuteen tai traditioon on typerää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mua ei haittaa, että mun kumppani syö lihaa. Mua haittaisi, jos se ei näkisi mitään väärää eläinten tappamisessa. En tosin ole vegaani, vaan pelkkä kasvissyöjä. "
Tämä onkin monimutkainen eettinen kysymys. Tekeekö leijona väärin savannilla tappaessaan antiloopin? Ihminen on luontaisesti sekasyöjä ja ihmiset on syöneet lihaa satojen tuhansien vuosien ajan ihan sieltä alusta saakka. Onko ihmiset olleet väärässä koko tämän ajan?
Ihminen on ajattelva eläin ja meillä on viahtoehtoja, mitä muilla eläimillä ei ole.
Miksi ihminen sitten haluaa valita syödä lajinsa vastaisesti?
Me ei olla apinoita, koska me olemme älykkäitä ja syömme lihaa.
Ehkä sä olet apina koska et syö lihaa. Mä olen ihminen koska syön lihaa.
Mikään, mitä sanot, ei voi poistaa sitä tosiasiaa, että homo sapiens on apinalaji. Ihminen on selkärankainen, nisäkäs, kädellinen ja apina.
Simpanssitkin syö lihaa, eikö nekään ole enää apinoita?
Vierailija kirjoitti:
Mikään, mitä sanot, ei voi poistaa sitä tosiasiaa, että homo sapiens on apinalaji. Ihminen on selkärankainen, nisäkäs, kädellinen ja apina.
Simpanssitkin syö lihaa, eikö nekään ole enää apinoita?
ihmiset ja simpanssit taitaa lähinnä syödä lihaa, koska heillä on siihen mahdollisuus. peurakin syö lihaa, jos sitä sille syöttää, ei se tarkoita että peura olis luonnostaan lihansyöjä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisillä on oikeus syödä "yksipuolisesti". Tosin maailmassa on niin valtava lajikirjo syötäviä kasveja ja niiden siemeniä, että vähän huvittavalta tuntuu sen kutsuminen yksipuoliseksi.
Mutta joo, ihmisellä ei ole minkäänlaista moraalista velvoitetta syödä kaikkea, mitä ihminen sekasyöjänä pystyy syömään.
Ei se ole mitenkään huvittavaa. Se on totta. Kasvikset eivät korvaa eläinproteiinia, koska ne eivät imeydy tai sisällä samoja ravintoaineita kuin liha, vaikka söisi kaikkia maailman kasveja.
mitä ravintoaineita liha muka sisältää mitä kasvikset ei sisällä? no, b12 on hyvä ottaa pilleristä, mutta sitäkin saa kasvipohjaisesti tuotettua
ja joo, kasviproteiini imeytyy hieman huonommin siks kasviproteiinia syövän suositellaan saavan n. 5-10% enemmän proteiinia m
Rauta ei imeydy kasviksista, D vitamiini puuttuu, B12 puuttuu ym.
Vierailija kirjoitti:
Ei. Vegaanin elämään kuuluu oikean tavan julistaminen ja väärien ihmisten tuomitseminen.
Kummasti tässäkin ketjussa sitä julistamista ja tuomitsemista esiintyy ihan toisin päin.
Kukaan vegaani ei kai ole tässä esim. vaatinut sekasyöjälasten huostaanottamista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisillä on oikeus syödä "yksipuolisesti". Tosin maailmassa on niin valtava lajikirjo syötäviä kasveja ja niiden siemeniä, että vähän huvittavalta tuntuu sen kutsuminen yksipuoliseksi.
Mutta joo, ihmisellä ei ole minkäänlaista moraalista velvoitetta syödä kaikkea, mitä ihminen sekasyöjänä pystyy syömään.
Ei se ole mitenkään huvittavaa. Se on totta. Kasvikset eivät korvaa eläinproteiinia, koska ne eivät imeydy tai sisällä samoja ravintoaineita kuin liha, vaikka söisi kaikkia maailman kasveja.
mitä ravintoaineita liha muka sisältää mitä kasvikset ei sisällä? no, b12 on hyvä ottaa pilleristä, mutta sitäkin saa kasvipohjaisesti tuotettua
ja joo, kasviproteiini imeytyy hieman huonommin siks kasviproteiinia syövä
Rauta ei imeydy kasviksista, D vitamiini puuttuu, B12 puuttuu ym.
rauta imeytyy ihan hyvin kasviksista. ja kasveissa on usein moninkertaisesti rautaa lihaan verrattuna
b12 todettiin jo, d-vitamiinia saa auringosta, ja d-vitamiinilisää suositellaan sekasyöjillekin talvella.
Entä vegaani ja tsingiskaani? Tai sekaani ja hurrikaani?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mua ei haittaa, että mun kumppani syö lihaa. Mua haittaisi, jos se ei näkisi mitään väärää eläinten tappamisessa. En tosin ole vegaani, vaan pelkkä kasvissyöjä. "
Tämä onkin monimutkainen eettinen kysymys. Tekeekö leijona väärin savannilla tappaessaan antiloopin? Ihminen on luontaisesti sekasyöjä ja ihmiset on syöneet lihaa satojen tuhansien vuosien ajan ihan sieltä alusta saakka. Onko ihmiset olleet väärässä koko tämän ajan?
Ihminen on ajattelva eläin ja meillä on viahtoehtoja, mitä muilla eläimillä ei ole.
Miksi ihminen sitten
Sinuun verrattuna simpanssi on ihminen.
Pystyykö vegaani pitämään lihaa suussa?
Miehenä vaan kysyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mua ei haittaa, että mun kumppani syö lihaa. Mua haittaisi, jos se ei näkisi mitään väärää eläinten tappamisessa. En tosin ole vegaani, vaan pelkkä kasvissyöjä. "
Tämä onkin monimutkainen eettinen kysymys. Tekeekö leijona väärin savannilla tappaessaan antiloopin? Ihminen on luontaisesti sekasyöjä ja ihmiset on syöneet lihaa satojen tuhansien vuosien ajan ihan sieltä alusta saakka. Onko ihmiset olleet väärässä koko tämän ajan?
Ihminen on ajattelva eläin ja meillä on viahtoehtoja, mitä muilla eläimillä ei ole.
Miksi ihminen sitten haluaa valita syödä lajinsa vastaisesti?
Mikään ei osoita sinun älykkyyttä. Voit olla vaikka talonmies.
Joo ei sinulle toki. Mulle itselleni se kuitenkin todistaa sen, että sun väite lihan välttämättömyydestä lasten aivojen kehitykselle ei voi pitää paikkaansa, koska muuten mä en olis tässä. Siksi minä en voi ottaa sinun juttuja tosissaan. Millään lailla en kuvittele tämän vaikuttavan sun maailmankuvaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mua ei haittaa, että mun kumppani syö lihaa. Mua haittaisi, jos se ei näkisi mitään väärää eläinten tappamisessa. En tosin ole vegaani, vaan pelkkä kasvissyöjä. "
Tämä onkin monimutkainen eettinen kysymys. Tekeekö leijona väärin savannilla tappaessaan antiloopin? Ihminen on luontaisesti sekasyöjä ja ihmiset on syöneet lihaa satojen tuhansien vuosien ajan ihan sieltä alusta saakka. Onko ihmiset olleet väärässä koko tämän ajan?
Ihminen on ajattelva eläin ja meillä on viahtoehtoja, mitä muilla eläimillä ei ole.
Miksi ihminen sitten
Simpanssi syö lihaa koska sehyötyy siitä.
Se on niiden herkkua kun se sisältää tärkeitä aineita.
Me ollaan yhä koko ajan apinoita. Tuo eläinproteiinin vaikutus ihmislajin aivojen kehittymiseen on yksi hypoteesi, joka voi pitää paikkaansa tai olla pitämättä.
Olet kuitenkin väärässä kasvissyöjälasten suhteen. Mä en ole ikinä syönyt lihaa, en siis lapsenakaan, ja mulla on keskivertoa korkeampi äo. Selvästikään siis lihan puute ei ole heikentänyt aivojeni kehitystä.
Aivan sanoinkuvaamattoman törkeää sen sijaan on, että sä olisit vaatinut mun huostaanottamistani pois rakastavasta kodistani.