Lue keskustelun säännöt.
Ikäihmisen tilillä lähes 800 000€, hoivakotiin siirryttäessä rahaa ei hyödynnetä
16.08.2025 |
maksuihin vaan maksu määräytyy eläkkeen mukaan? Onko sinusta ok? Perintö silmissä? Minusta varallisuutta tulisi hyödyntää maksuihin, tällä henkilöllä on pieni eläke, eli yhteiskunta maksaa löhes kokonaan hoivakotimaksun.
Perinyt omaisuutensa sisareltaan.
Kommentit (104)
Sitä varten on kehitettyy himmeli nimeltä yhteisöllinen asuminen jossa velotetaan jokainen wc-arkkikin erikseen jotta vanhuksen kaiki varat saadaan imettyä varmasti kuiviin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilman muuta kannattaa varakkaille vanhuksille suositella käyttämään rahansa eläessään omaksi hyväkseen ja nautiskella, eikä säästää niitä perinnöksi.
Monesti ne perillisetkään eivät ole rahan tarpeessa ja mielihyvin näkisivät vanhuksensa käyttävän rahojaan palveluihin ym.
Tuollaisella omaisuudella kyllä ei ihan perusmaksulla kunnallista hoivakotipaikkaa saa.
Miten dementti enää mistään nautiskelee.Tuolla rahalla saisi kyllä filippiineiltä itselleen kotihoitajan kunnes delaa. Mikseihän nämä varakkaat käytä tätä hyväkseen.
Mitähän ap tekisi vastaavassa tilanteessa? Mistä näitä typeryksiä riittää.
Jos on suuri eläke hän maksaa suuremman osan siitä hoivapaikastaan.
Esimerkki eläke on 2000€ siitä menee hoivapaikka maksuun noin 1700€
Jos eläke 6000€ siitä menee noin 5600 € hoivapaikkaan.
Tietenkin vielä verot pois päältä.
Omaisuudesta pääsee onneksi hyvin eroon jo ennen viimeistä vaihetta. Osa tyttärelle ennakkoperintönä ja osa pillillä kookospähkinästä Karibian risteilyllä. En säästä rahojani hoivakoteja hallitsevien monikansallisten pörssiyhtiöiden maksimivoitot-kampanjaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta se on ihan ok. Suomen korkeaa verotusta on perusteltu saatavilla palveluilla. Jos tätä lähdetään muuttamaan, tarvitaan pitkä siirtymäaika että ihmisillä on aikaa varautua eläkepäiviin. Tämä on ollut tiedossa pitkään, mutta virallisen totuuden mukaan ei mitään hätää ole.
Vierailija kirjoitti:
Minusta se on ihan ok. Suomen korkeaa verotusta on perusteltu saatavilla palveluilla. Jos tätä lähdetään muuttamaan, tarvitaan pitkä siirtymäaika että ihmisillä on aikaa varautua eläkepäiviin. Tämä on ollut tiedossa pitkään, mutta virallisen totuuden mukaan ei mitään hätää ole.
No suuret ikäluokat tekivät omaan määräänsä nähden aivan liian vähän lapsia. Nyt ei ole niitä palveluita saatavilla, kun puuttuu ne ihmiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnan ei pitäisi maksaa yli 80-vuotiaiden terveydenhuollosta muuta kuin kivunlievitystä.
ähä ähä... sukulaiseni kohta 83-ikäinen sai n. vuosi sitten syöpälääkityksen ja keuhkofibroosilääkityksen hinnaltaan yli 6000e/kk. Nyt onkin taas vetreä tekemään töitä kun hoidot on päättyneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnan ei pitäisi maksaa yli 80-vuotiaiden terveydenhuollosta muuta kuin kivunlievitystä.
ähä ähä... sukulaiseni kohta 83-ikäinen sai n. vuosi sitten syöpälääkityksen ja keuhkofibroosilääkityksen hinnaltaan yli 6000e/kk. Nyt onkin taas vetreä tekemään töitä kun hoidot on päättyneet.
Mitä työtä tuon ikäinen tekee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap kulostaa kateelliselta. Joku tuossa jo msinitsikin, että toivottavasti käyttää varat itseensä ja valitsee tasokkaan yksityisen hoivakodin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta se on ihan ok. Suomen korkeaa verotusta on perusteltu saatavilla palveluilla. Jos tätä lähdetään muuttamaan, tarvitaan pitkä siirtymäaika että ihmisillä on aikaa varautua eläkepäiviin. Tämä on ollut tiedossa pitkään, mutta virallisen totuuden mukaan ei mitään hätää ole.
No suuret ikäluokat tekivät omaan määräänsä nähden aivan liian vähän lapsia. Nyt ei ole niitä palveluita saatavilla, kun puuttuu ne ihmiset.
No sitten olisi ollut vastuullista politiikkaa huolehtia ettei heidän työurat jää lyhyeksi ja maahan olisi otettu vastaavasti työvoimaa oikaisemaan huoltosuhdetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Annappa ajan kulua, niin kyllä ne säästötkin viedään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta se on ihan ok. Suomen korkeaa verotusta on perusteltu saatavilla palveluilla. Jos tätä lähdetään muuttamaan, tarvitaan pitkä siirtymäaika että ihmisillä on aikaa varautua eläkepäiviin. Tämä on ollut tiedossa pitkään, mutta virallisen totuuden mukaan ei mitään hätää ole.
No suuret ikäluokat tekivät omaan määräänsä nähden aivan liian vähän lapsia. Nyt ei ole niitä palveluita saatavilla, kun puuttuu ne ihmiset.
Väestö ei voi kasvaa eksponentaalisesti. Sen sijaan rahaa voi rahastoida tulevaisuutta varten kuten Norja tekee. Sitten se ei lopu koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näistäkin kommenteista aistii syvän halveksunnan vanhuksia kohtaan. Nuoret eivät usko kuinka nopeasti vuodet kuluvat, hetken päästä ovat itse niitä halveksuttavia vanhuksia. Itse ole lähes 70, ei ole kuin hetki siitä kun oli 20 - 30 vuotias. Ymmärrän että nuori ei käsitä itse vanhenevansa, mutta mistä johtuu tämä jatkuva ja yletön halveksunta? Yksikin lupasi armollisesti kipulääkkeet, mutta ei muuta hoitoa vanhuksille. Itse kyllä pitää päästä joka nipistyksestä lääkäriin. En ymmärrä, ihmisiä ollaan kaikki, nuoret ja vanhat.
Kyllä vanhusten pitää ensin käyttää omat rahansa ennen kuin alkavat vinkumaan hoitoa yhteiskunnalta. Ja jos perinnöt sulavat matkanvarrella, niin ei sillä ole mitään merkitystä, koska olemme kaikki samalla viivalla.
"Lähitulevaisuudessa työikäisten odotetaan huolehtivan ikääntyvistä vanhemmistaan töiden ohella. Antila uskoo, että osaltaan hoivavastuuta lisää Petteri Orpon (kok) hallituksen julkiseen talouteen kohdistamat säästöt. Taustalla on ikääntyvä väestö ja heikkenevä huoltosuhde sekä siitä johtuva julkisen talouden kestävyysvaje. "
Olisihan se hienoa, jos tuolla rahalla saisikin luksuskohtelua vanhainkodissa.
Mutta ei se niin mene.
Saat vetistä suolatonta ruokaa. Pääset kerran viikossa suihkuun. Hoitajat eivät ymmärrä Suomea. Sinut ylilääkitään vähintään kymmenellä eri lääkkeellä. Asut koirankopin kokoisessa huoneessa joka tuoksuu sairaalalle.
Ja tähänkö pitäisi vanhusten ylimääräiset rahat laittaa.
Jos rahalla saisikin parempaa hoitoa, niin itse maksaisin heti. Mutta kun viereisessä sängyssä makaa joku kunnan maksusitoumuksella ja hoito on samaa pskaa sille ja sitten sille, jolta kupataan koko eläke hoitomaksuihin, niin ei todellakaan ole oikeudenmukaista, että säästötkin pitäisi vielä käyttää tähän.
Vierailija kirjoitti:
Ilman muuta kannattaa varakkaille vanhuksille suositella käyttämään rahansa eläessään omaksi hyväkseen ja nautiskella, eikä säästää niitä perinnöksi.
Monesti ne perillisetkään eivät ole rahan tarpeessa ja mielihyvin näkisivät vanhuksensa käyttävän rahojaan palveluihin ym.
Tuollaisella omaisuudella kyllä ei ihan perusmaksulla kunnallista hoivakotipaikkaa saa.
Hoivapaikan saamiseen omaisuus ei vaikuta mitenkään vaan ainoastaan hoidon tarve.
Onhan niitä monenlaisia ja -tasoisia hoitokoteja Suomessa, joissa voi ihan omalla rahalla saada parempaa viihtyvyyttä ja palvelua jos rahaa on.