Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kumpi oikeassa? Vein aamulla ekaluokkalaisen kouluun.

Vierailija
24.08.2011 |

Kävelimme tien oikeaa laitaa rinnakkain ja takaa kuului pyöräkellon rimputus jolloin siirryimme lähemmäs tien oikeaa laitaa. Takaa tullut mummo alkoi karjua meille, että älkää nyt eteen tulko ja ohitti meidät oikealta ekaluokkalaista hipoen. Lisäksi huuteli vielä vihaisena että on se kumma kun kävellään keskellä tietä.

Olenko mä jotenkin väärässä, kun olen kuvitellut että kevyenliikenteenväylällä kävellään tien oikeaa reunaa ja että takaa tulevat pyörät ohittavat kävelijät vasemmalta? Ja vasemmalla oli tilaa ohittaa, sillä moni koululainen oli jo meidät vasemmalta ohittanut ennen mummoa.

Kommentit (25)

Vierailija
1/25 |
24.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta kävelitte rinnakkain, soosoo!

Vierailija
2/25 |
24.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta kävelitte rinnakkain, soosoo!

Kaikki muut pääsi siitä ohi, vain tuo mummo ei. Hänen piti päästä oikealta ohi. Likellä oli ettei tosiaan ajanut lapsen päälle, tämä kun ei lainkaan tajunnut että joku voi siltä puolelta yrittää ohi. Oletti että takaa tuleva menee vasemmalta kuten muutkin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/25 |
24.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

jos kevyen liikenteen väylää ei ole jaettu kahteen siis erikseen keskiviivalla kuljetaan aina oikealla niinkuin teittekin, myös mummojen on ohitettava vasemmalta. Mummo vaan liikennekouluun.



Meidän mummo 92v oli pari vuotta sitten jossain vanhustenkerhossa, jossa poliisi kertoi että noin kuuluu toimia eikä kävellä vasemmalla niinkuin tienvieressä, sen jälkeen on mummoni aina jaksanut valistaa että muista kulkea oikealla. Minulla ei ikää ole vasta kuin 45v mutta lasta on aina opetettava.

Vierailija
4/25 |
24.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset
Vierailija
5/25 |
24.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Täällä on aamuisin pyörätie täynnä rääkyviä mummoja pyörillään, koiranulkoiluttajia, pieniä koululaisia ja sitten päälle siihen skootterityttöjä, joita menee pahimmillaan kolme rinnan koko kevyen väylän leveydeltä eikä ne näe eikä kuule mitään. Koirat, lapset ja mummot vaan sinkoilee kun skootteribunkkeri puskee eteenpäin. Jos huomautat, pahimmassa tapauksessa saat koululaukusta naamaasi vittujen saattelemana. :=((

Vierailija
6/25 |
24.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

kevyen liikenteen väylää millä puolella tahnasa?

eikö laki ole muuttunut siten?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/25 |
24.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

kevyen liikenteen väylää millä puolella tahnasa?

eikö laki ole muuttunut siten?


olla kaikki muut paitsi kävelijät... :=/

Vierailija
8/25 |
24.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olet kuvitellut. Kevyenliikenteenväylä on väylä, jolla moottoriajoneuvoliikenne ei ole sallittua. Muuten siellä noudatetaan "herrasmies" sääntöjä.



Mummo oli vaan pahalla päällä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/25 |
24.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olet kuvitellut. Kevyenliikenteenväylä on väylä, jolla moottoriajoneuvoliikenne ei ole sallittua. Muuten siellä noudatetaan "herrasmies" sääntöjä.

Mummo oli vaan pahalla päällä.

Vierailija
10/25 |
24.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tosin oikeesti kauhee tilanne. Sellastahan se on. Nykyään laki sanoo, että jalankulkijat voivat kävellä joko oikeata tai vasenta puolta. En tajua miksi se muutettiin niin. Juuri sen takia on noita sekoiluja. Mielestäni turvallisinta on kulkea sitä oikeaa puolta. Aina näitä agressiivisia mummoja on. Niistä ei kannata välittää. Mutta lasta ajatellen kauhea tilanne. Ärsytti sekin aikonaan, kun lastenvaunujen kanssa kulki eli lapsi kyydissä, toinen seisomalaudalla ja kori täynnä ruokakasseja, niin aina jotkut koirankusettajat ihan väkisin kulki juuri sitä tienpuolta mitä minäkin. Kai sellaisen olisi helpompi siirtyi metri sivuun hetkeksi, kuin että minä väännän koko telakan toiselle puolelle...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/25 |
24.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olet kuvitellut. Kevyenliikenteenväylä on väylä, jolla moottoriajoneuvoliikenne ei ole sallittua. Muuten siellä noudatetaan "herrasmies" sääntöjä. Mummo oli vaan pahalla päällä.

Aivan unohdin mainita, että erikiseen voidaan myös mainita, että mopolla ajo sallittua. Kiva, kun olit tarkkana.

Vierailija
12/25 |
24.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

pyöräilijä oli ajaa lapsen päälle, vaikka itse ajoi sillä puolella mikä oli jalankulkijoille tarkoitettu ja vielä rähisi kun joutui nousemaan pyörän päältä pois ettei olisi kaatunut.



En alkanut tappelemaan kun halusin säästää lasta, ihmettelin vain kovasti että ei ole pyöräilijöillä liikennesäännöt hallussa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/25 |
24.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tosin oikeesti kauhee tilanne. Sellastahan se on. Nykyään laki sanoo, että jalankulkijat voivat kävellä joko oikeata tai vasenta puolta. En tajua miksi se muutettiin niin. Juuri sen takia on noita sekoiluja. Mielestäni turvallisinta on kulkea sitä oikeaa puolta. Aina näitä agressiivisia mummoja on. Niistä ei kannata välittää. Mutta lasta ajatellen kauhea tilanne. Ärsytti sekin aikonaan, kun lastenvaunujen kanssa kulki eli lapsi kyydissä, toinen seisomalaudalla ja kori täynnä ruokakasseja, niin aina jotkut koirankusettajat ihan väkisin kulki juuri sitä tienpuolta mitä minäkin. Kai sellaisen olisi helpompi siirtyi metri sivuun hetkeksi, kuin että minä väännän koko telakan toiselle puolelle...

Ja olen siitä tyytyväinen. Lasten kanssa on niin paljon turvallisempaa kulkea aina pientareen puolta, oli se sitten oikea tai vasen. Ei tarvitse pelätä, että lapsi astuu askeleen harhaan ja "putoaa" autotielle.

Ainoa, mitä pitää pelätä, ovat mummot, jotka ajavat pyörällä päälle, koska kuljemme "väärää" puolta.

Ps. Lapsia on siis kaksi, yksi molemmissa käsissä, joten en voi itse kulkea siinä autojen vieressä.

Vierailija
14/25 |
24.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Toivoisin kovasti myös "ajokorttia" jalankulkijoille ja pyöräilijöille. Ja tiukempaa sakotuskäytäntöä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/25 |
24.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

pyöräilijä oli ajaa lapsen päälle, vaikka itse ajoi sillä puolella mikä oli jalankulkijoille tarkoitettu ja vielä rähisi kun joutui nousemaan pyörän päältä pois ettei olisi kaatunut. En alkanut tappelemaan kun halusin säästää lasta, ihmettelin vain kovasti että ei ole pyöräilijöillä liikennesäännöt hallussa.

Ja jalankulkijoillako sitten on kaikki säännöt hallussa?!

Liikenne on yhteistyötä.

Vierailija
16/25 |
24.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Ps. Lapsia on siis kaksi, yksi molemmissa käsissä, joten en voi itse kulkea siinä autojen vieressä."



Ja tämäkö ei ole pelottavaa?

Vierailija
17/25 |
24.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

pyöräilijä ohittaa heidät keskeltä. Eli kävellä saa kummassa reunassa tahansa.

Vierailija
18/25 |
24.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Ps. Lapsia on siis kaksi, yksi molemmissa käsissä, joten en voi itse kulkea siinä autojen vieressä."

Ja tämäkö ei ole pelottavaa?

Vierailija
19/25 |
24.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

että ap on oikeassa, mummon olisi pitänyt väistää vasemmalta. Mutta en kyllä tajua, miten keskellä te olette kävelleet jos pyörällä pääsee oikealta ohi?

Vierailija
20/25 |
24.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Ps. Lapsia on siis kaksi, yksi molemmissa käsissä, joten en voi itse kulkea siinä autojen vieressä."

Ja tämäkö ei ole pelottavaa?

kun puolet kevyen liikenteen väylästä on vapaana?

Kaikki ei asu isoissa kaupungeissa, joissa on ahdasta teillä... Sehän se nyt vasta pelottavaa olisi, jos nuo juoksisivat irti!

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi seitsemän yksi