Lue keskustelun säännöt.
Miksi palstalaisten on niin vaikea ymmärtää, että kotirouva voi myös olla itse varakas?
22.07.2025 |
Aina kun kotirouvaketju ilmestyy tänne, se on täynnä kommentteja, jossa puhutaan omasta rahasta, kotirouvan köyhyydestä, pienestä eläkkeestä jne.
Kuitenkin kotirouvalla voi olla takana lähes normaalin pituinen ja hyvätuloinen työura tai hän voi alkujaankin olla varakas.
Kommentit (196)
" työuransa tehnyt suomalainen nainen jossain vaiheessa päättää omavalintaisesti hypätä työelämästä pois, koska "se tuntuu kivemmalta". (Ja huom. en kritisoi tätä ratkaisua sinänsä - ymmärränhän oikein hyvin niitä elämäntapahippejäkin! He vaan eivät kutsu itseään kotirouviksi vaan sanovat kuten asia on: lopetin työnteon, koska koin jonkin muun mielekkäämpänä.)"
No niin, mä olen yrittänyt keksiä/kysellä mikä mä olen kun oon tehnyt noin - hyppäsin pois työelämästä koska mun ei tarvitse käydä töissä koska mulla on rahaa. Ihan omaa rahaa, ja mielekkäämpää tekemistä kuin töissäkäynti. Olen siis elämäntapahippi. En olis itse keksinyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kotirouvilla mitään työuraa ole takana, voi niillä jollain yhdellä promillella olla sattumalta jo nuorena tullutta perintöä ja sitä kautta varallisuutta.
Eli joku 45v down shiftaaja, jolla on varaa lopettaa työt, se ei ole se "kotirouva", sille voitte keksiä jonkun ihan oman nimen/termin.
Se nimenomaan on kotirouva. Se nuori nainen jolla on pienet lapset on taas kotiäiti. Kotirouvat on juuri niitä jotka eivät ole töissä, koska ei ole mikään pakko, ei ole lapset yleensä enää niin pieniä ja vähintään mies tienaa niin paljon että ihan sama tienaako vaimo mitään.
Vierailija kirjoitti:
Harvoin "kotirouvat" mitään varakkaita ovat. Lasten hoitaminen pitkään kotona on yleisintä pienituloisten keskuudessa.
Koulutetut, pärjäävät äidit menevät nopeasti takaisin töihin.
Kotiäideistä on tilastoja, kotirouvista ei ole. Kotiäitien suurin ryhmä ovat mmuuttnaiset, joilla on paljon lapsia, vähän koulutusta, kielitaitoa ja omaisuutta. Tämä jo itse asiassa ketjussa käsiteltiin aikaisemmin eli ketju alkaa toistaa itseään. Ap
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvallat nyt on viimeisiä maita, joita kannattaa naisten aseman kannalta ihannoida! Päivähoito maksaa mansikoita, ei juuri edes äitiyslomaa. Monen on pakko jäädä kotiin lasten myötä. Ja toki jokainen yrittää sitten löytää edes jotain muuta tekemistä aikansa kuluksi, kuten joku hyväntekeväisyys ( joka sekin yrittää surkeasti paikata toimimatonta yhteiskuntaa, joka ei pidä ihmisistä huolta).
Jee jee.
Löytää jotakin tekemistä aikansa kuluksi? Nii kö yksinkertainen olet, ettet osaa kehitellä itsellesi tekemistä ja ajateltavaa, jos et ole jonkun toisen organisoimassa palkkatyössä?
Vähän sama kuin 40kg mies voi olla voimakas.
Voi olla, mutta hyvin todennäköisesti ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kotirouvilla mitään työuraa ole takana, voi niillä jollain yhdellä promillella olla sattumalta jo nuorena tullutta perintöä ja sitä kautta varallisuutta.
Eli joku 45v down shiftaaja, jolla on varaa lopettaa työt, se ei ole se "kotirouva", sille voitte keksiä jonkun ihan oman nimen/termin.
Se nimenomaan on kotirouva. Se nuori nainen jolla on pienet lapset on taas kotiäiti. Kotirouvat on juuri niitä jotka eivät ole töissä, koska ei ole mikään pakko, ei ole lapset yleensä enää niin pieniä ja vähintään mies tienaa niin paljon että ihan sama tienaako vaimo mitään.
Voiko kotirouvalla olla omaa varallisuutta. Tarvitseeko olla miehen "siivellä eläjä". Miettikää tätä, kun suvussanne on sukuun naitu, joka mielestänne käyttää rakkaan sukulaisenne omaisuutta omahyväisesti hyväkseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kotirouvilla mitään työuraa ole takana, voi niillä jollain yhdellä promillella olla sattumalta jo nuorena tullutta perintöä ja sitä kautta varallisuutta.
Eli joku 45v down shiftaaja, jolla on varaa lopettaa työt, se ei ole se "kotirouva", sille voitte keksiä jonkun ihan oman nimen/termin.
Onhan kun hoitaa lapset ja muun!
Tunsin parikin vanhempaa äitiä, jotk ajäivät kotirouviksi, ei ollut tarvetta mennä työhön lapsen syntymän jälkeen.
Kotirouva ei ole synonyymi käyhälle ja aivottomalle.
Ja hei, kotirouva voi tehä jottain...diy ym
Kotirouvan työ on kodinhoito. Ero on tässä:
Jos nostaa työttömyysetuuksia, on työtön.
Jos elää täysin miehensä siivellä, on kotirouva.Kotirouvan "oma raha" tulee mieheltä.
Ehkä sinulla. Minulle ne tulevat pääomatuloista.
Minä olin vähän yli 40 v., kun minusta tuli yllättäen kotirouva. Tuon jälkeen en ole ollut palkkatyössä, ja nyt olen ollut jo pitkään eläkkeellä. Päivääkään en vaihtaisi pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitähän naiset miettis, ku mies sanois, ettei työt kiinnosta, vaan haluaa kököttää vain kotona lasten kanssa ja paitoja silitellen. Hyissssss, mitä ihm*sroskia tommoset. Ei paljon älynlahjat loista.
Selitys: Palstan jämättärillä on likainen ja sekainen luukku, jota ei voi kodiksi kutsua, ei ole rahaa, eikä herraakaan jonka rouva ilomielin olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi joskus ollut ihanaa, jos mies olisi ollut kotona hoitamassa kotiasiat, kun itse olin työssä. Olisi ollut yksi stressi vähemmän ja olisi ollut helppo keskittyä vain työhön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kotirouvilla mitään työuraa ole takana, voi niillä jollain yhdellä promillella olla sattumalta jo nuorena tullutta perintöä ja sitä kautta varallisuutta.
Eli joku 45v down shiftaaja, jolla on varaa lopettaa työt, se ei ole se "kotirouva", sille voitte keksiä jonkun ihan oman nimen/termin.
Se nimenomaan on kotirouva. Se nuori nainen jolla on pienet lapset on taas kotiäiti. Kotirouvat on juuri niitä jotka eivät ole töissä, koska ei ole mikään pakko, ei ole lapset yleensä enää niin pieniä ja vähintään mies tienaa niin paljon että ihan sama tienaako vaimo mitään.
Voiko kotirouvalla olla omaa varallisuutta. Tarvitseeko olla miehen "siivellä eläjä". Miettikää tätä, kun suvussanne on sukuun naitu, joka mielestänne käyttää rakkaan sukulaisenne omaisuutta omahyväisesti hyväkseen.
Sukuun naitu? Etkö käsitä mitä avioliitto tarkoittaa? Ovatko avioliittoon menneen sukulaisen rahat suvun rahoja, joista sukuun naitu jotenkin kierolla tavalla hyötyy? Ajatelkaapa, aika moni meistä on "sukuun naitu". Minunkin puoliso on minun sukuun naitu ja minut on hänen sukuun naitu, mutta siitä huolimatta itse päätämme omasta elämästämme ja rahoistamme. Eivät ne kuulu sivullisille millään tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kotirouvilla mitään työuraa ole takana, voi niillä jollain yhdellä promillella olla sattumalta jo nuorena tullutta perintöä ja sitä kautta varallisuutta.
Eli joku 45v down shiftaaja, jolla on varaa lopettaa työt, se ei ole se "kotirouva", sille voitte keksiä jonkun ihan oman nimen/termin.
Se nimenomaan on kotirouva. Se nuori nainen jolla on pienet lapset on taas kotiäiti. Kotirouvat on juuri niitä jotka eivät ole töissä, koska ei ole mikään pakko, ei ole lapset yleensä enää niin pieniä ja vähintään mies tienaa niin paljon että ihan sama tienaako vaimo mitään.
Voiko kotirouvalla olla omaa varallisuutta. Tarvitseeko olla miehen "siivellä eläjä". Miettikää tätä, kun suvussanne on sukuun naitu, joka mielestänne käyttää rakkaan sukulaisenne omaisuutta omahyväisesti hyväkseen.
Sukuun naitu? Etkö käsitä mitä avioliitto tarkoittaa? Ovatko avioliittoon menneen sukulaisen rahat suvun rahoja, joista sukuun naitu jotenkin kierolla tavalla hyötyy? Ajatelkaapa, aika moni meistä on "sukuun naitu". Minunkin puoliso on minun sukuun naitu ja minut on hänen sukuun naitu, mutta siitä huolimatta itse päätämme omasta elämästämme ja rahoistamme. Eivät ne kuulu sivullisille millään tavalla.
Aivan. Että joku kehtaakin kirjoitella tuollaisia julkisella palstalla, toisaalta naurattaa kieroutunut ajatusmaailma. Kyllähän ne rakkaan sukulaisen rahat ovat hänen vaimonsakin rahoja nykyään, eivätkä suvun rahoja ole koskaan olleetkaan.
Palstalla eletään vielä 1800-luvun puolivälin ajanjaksoa tai talebanin aikaa, jolloin naisella ei voi olla omaa omaisuutta eikä tytöt voi periä, kaikki omaisuus menee pojille.
174. En ole käynyt ammattikoulua, akateemisesti koulutettu olen.
Taide on mielestäni ammatti siinä missä muutkin ammatit eli taitelijaksi tuleminen vaatii paljon työtä ja paneutumista. Vaaditaan korkea motivaatio ja lahjakkuutta lisäksi. Eräällä kotirouvalla, jonka tunnen, on hieman samantyylinen tausta eli hänellä on taiteilijan koulutus, mutta tekeminen on jäänyt harrastukseksi. En tiedä mitä hän itse siitä ajattelee, koska emme ole riittävän läheisiä ystäviä kysyäkseni sitä. Ap