Lue keskustelun säännöt.
Rikosvastuu välittömästi 10-vuoden ikään!!!
05.07.2025 |
Jos 5-vuotias lyö/varastaa/solvaa, menee se ymmärtämättä myyden piikkiin. Mutta, jos peruskoulu lainen syyllistyy ryöstelyyn/pahoinpitelyyn/kunnianloukkaukseen, ei näitä voi laittaa "ymmärtämättömyyden" piikkiin; kyseessä on kuitenkin itsestään selvyydet. On sairasta, että rikosoikeuden vastuu alkaa vasta niin myöhään kuin 15. Sen pitäisi alkaa 10-vuotiaana, koska kyllä jo 10-vuotias ymmärtää jo itsestäänselvyydet
Kommentit (67)
Olet niin kujalla lapsen kehitysasteista kuin olla voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuolla logiikalla 10-vuotiaille myös oikeus mennä naimisiin. Hehän ovat mielestäsi kypsiä ymmärtämään ratkaisujensa KOKONAISVALTAISET seuraukset koko elämäänsä ja muiden elämiä koskien. Palikka.
Nyt kun rikoksen tekijät nuorenevat vain, eivätkä ole rikosoikeudellisessa vastuussa alle 15v. Suomessa, voisi lakiin kuitenkin laittaa uuden pykälän, eli jos yli 10v. mutta alle 15v. on tehnyt rikoksen, ja tekee uuden rikoksen ennen vaikka 25 vuoden ikää, jo se aiempikin rikos huomioidaan ja otetaan mukaan rekisteriin, sama 15-17.vuotiaillekin lisänä. Myös voisi jo kohta ottaa lautamieskäytännön tänne, naurettavia tuomioita välillä rikoksista, jopa murhista tai raiskauksista. Suunnitellusta kidutusmurhasta voi tulla vain tappo- tai kuolemantuottamustuomio, muutamassa vuodessa ensikertalainen jo pois vankilasta, elinkautinenkin aivan liian lyhyt meillä. Päälle sitten nuo raiskarit, saisi kastroida nuo ennen vapaana kulkemaan päästämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samalla kaikki muu eli täysi-ikäisyyden raja siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun rikoksen tekijät nuorenevat vain, eivätkä ole rikosoikeudellisessa vastuussa alle 15v. Suomessa, voisi lakiin kuitenkin laittaa uuden pykälän, eli jos yli 10v. mutta alle 15v. on tehnyt rikoksen, ja tekee uuden rikoksen ennen vaikka 25 vuoden ikää, jo se aiempikin rikos huomioidaan ja otetaan mukaan rekisteriin, sama 15-17.vuotiaillekin lisänä. Myös voisi jo kohta ottaa lautamieskäytännön tänne, naurettavia tuomioita välillä rikoksista, jopa murhista tai raiskauksista. Suunnitellusta kidutusmurhasta voi tulla vain tappo- tai kuolemantuottamustuomio, muutamassa vuodessa ensikertalainen jo pois vankilasta, elinkautinenkin aivan liian lyhyt meillä. Päälle sitten nuo raiskarit, saisi kastroida nuo ennen vapaana kulkemaan päästämistä.
Paljon yksinkertaisempi tapa on vain laittaa vanhemmat lusimaan.
Kannatan. Jo tuonikäiset tietävät hyvän ja pahan sekä oikean ja väärän välisen eron.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuolla logiikalla 10-vuotiaille myös oikeus mennä naimisiin. Hehän ovat mielestäsi kypsiä ymmärtämään ratkaisujensa KOKONAISVALTAISET seuraukset koko elämäänsä ja muiden elämiä koskien. Palikka.
Tämä. Kyse ei oo siitä että ymmärtääkö 10v mitä saa ja mitä ei saa tehdä, vaan just siitä miten se teko vaikuttaa kokonaisuutena kaikkeen. Sellaiseen ajatteluun 10v ei ole kypsä, vaikka palstahullut kuinka väittäis muuta. Siihen on syynsä miks se raja ei ole 10v missään sivistysmaassa. Ne syyt voi googlata, ellei pelota kohdata totuutta omasta väärässä olemisestaan.
Vierailija kirjoitti:
Kannatan. Jo tuonikäiset tietävät hyvän ja pahan sekä oikean ja väärän välisen eron.
Se ei riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mene töihin. Tyhmyys pitäisi olla rikos.
Vierailija kirjoitti:
Kannatan. Jo tuonikäiset tietävät hyvän ja pahan sekä oikean ja väärän välisen eron.
Eihän naisetkaana tiedä, vaan kannattavat sinisilmäisesti kaikenmaailman sairaita ideologioita ja vielä äänestävät alaikäisten raìskausten puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuolla logiikalla 10-vuotiaille myös oikeus mennä naimisiin. Hehän ovat mielestäsi kypsiä ymmärtämään ratkaisujensa KOKONAISVALTAISET seuraukset koko elämäänsä ja muiden elämiä koskien. Palikka.
Ei ole verrannollisia!
Avioliitto on kahden ihmisen välinen sopimus, mutta rikoksen tekeminen ei ole. Syy rikoksen tekemiseen on halu tehdä rikos, mutta uhri ei ikinä valitse uhriksi joutumista!
-Ap
Vierailija kirjoitti:
Peruskoululainen kirjoitetaan yhteen.
Eikä tuo "10-vuoden" myöskään ole ihan oikein.
12-13v olisi hyvä. 15v aivan liian korkea rikollisvastuuikä!
Vierailija kirjoitti:
Tuolla logiikalla 10-vuotiaille myös oikeus mennä naimisiin. Hehän ovat mielestäsi kypsiä ymmärtämään ratkaisujensa KOKONAISVALTAISET seuraukset koko elämäänsä ja muiden elämiä koskien. Palikka.
No, huhhuh! Ei voi verrata.
Lapset ymmärtävät sen mitä niille opetetaan, sitä olen aina ihmetellyt miksei mm. suomen lakia opeteta peruskouluissa käytännössä lainkaan. Aika oleellista meinaan olisi tietää moniakin asioita sen suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla logiikalla 10-vuotiaille myös oikeus mennä naimisiin. Hehän ovat mielestäsi kypsiä ymmärtämään ratkaisujensa KOKONAISVALTAISET seuraukset koko elämäänsä ja muiden elämiä koskien. Palikka.
Tämä. Kyse ei oo siitä että ymmärtääkö 10v mitä saa ja mitä ei saa tehdä, vaan just siitä miten se teko vaikuttaa kokonaisuutena kaikkeen. Sellaiseen ajatteluun 10v ei ole kypsä, vaikka palstahullut kuinka väittäis muuta. Siihen on syynsä miks se raja ei ole 10v missään sivistysmaassa. Ne syyt voi googlata, ellei pelota kohdata totuutta omasta väärässä olemisestaan.
Sen takia käytöstavat ja muiden huomioiminen opetaan jo esikoulussa! Lapsen ei tarvitse osata pilkun tarkkaa byrokratiaa, mutta tämä meidän saatanan lässytysyhteiskunnan takia nämä nuoriso rikolliset eivät joudu vastuuseen teoistaan, kun eivät ole rikosoikeudellisessa vastuussa
Peruskoululainen kirjoitetaan yhteen.