Lue keskustelun säännöt.
Onko 100te omistava muka varakas?
05.06.2025 |
Ymmärrän jos puhutaan vuosituloista. Mutta uutisessa sanottiin että jos nettovarallisuus on yli 100te, joutuu ehkä maksamaan varallisuus (tai puolustus) veroa. Tähän ei lasketa taloja tai autoja.
Kommentit (44)
Talot, autot, kesämökit ja kaikki kätevästi pois rajattuna ja muutenkin varmaan niin säädetty että vain vuokralla asuva nordnetin tavisasiakas joutuu maksamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Talot, autot, kesämökit ja kaikki kätevästi pois rajattuna ja muutenkin varmaan niin säädetty että vain vuokralla asuva nordnetin tavisasiakas joutuu maksamaan.
No se on ihan juuri näin. Osakkeita tai sijoitusasunto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talot, autot, kesämökit ja kaikki kätevästi pois rajattuna ja muutenkin varmaan niin säädetty että vain vuokralla asuva nordnetin tavisasiakas joutuu maksamaan.
No se on ihan juuri näin. Osakkeita tai sijoitusasunto.
Tai rahastoissa odottamassa putkiremonttia, johon ne hupeneekin.
Vaihtoehtona on sitten kiinteistöveron korotus, sitä maksavat kaikki. Jostain täytyy saada pysyvästi vuosittain vajaa 10 miljardia puolustukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talot, autot, kesämökit ja kaikki kätevästi pois rajattuna ja muutenkin varmaan niin säädetty että vain vuokralla asuva nordnetin tavisasiakas joutuu maksamaan.
No se on ihan juuri näin. Osakkeita tai sijoitusasunto.
Tai rahastoissa odottamassa putkiremonttia, johon ne hupeneekin.
Kullattuja putkia vissiin laittavat tuolla hinnalla. Eipähän ruostu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä sossujen varallisuuskäsitystä lainkaan. Tuohan on ihan normisettiä, eikä missään nimessä tule laittaa ylimääräisen verotaakan alle. Varallisuusveroa ei tule kyllä muutenkaan enää palauttaa käyttöön. Aivan kuolleena syntynyt ajatus tänä päivänä.
"Jostain täytyy saada pysyvästi vuosittain vajaa 10 miljardia puolustukseen." EU lainaa jäsenmailleen tarvittavat puolustusmäärärahat. Joko tämäkin unohtui sossujen varallisuusverokiimassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaihtoehtona on sitten kiinteistöveron korotus, sitä maksavat kaikki. Jostain täytyy saada pysyvästi vuosittain vajaa 10 miljardia puolustukseen.
Kiire kiire on ja paniikki puolustautua ennenkuin se Venäjä romahtaa :D
Säästöjen koroista maksetaan jo nyt lähdeveroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ei todellakaan ole.
Paitsi jos on velaton iso ja uusi talo, hienoja autoja, upea huvila ja mitäs vielä; ehkä moottoripyörä, purjevene jne.
Noitahan ei laskettaisi 'varallisuuteen'.
Suomalaisen verotettava omaisuus käsittäisi vain _yli_ 100.000€ sijoitusvarallisuuden. Mutta noiden keinottelukohteiden arvohan seilaa koko ajan ylös ja alas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tekosyitä verottaa normikansalaista
No ei. Minulla on 1,5 milj. sijoitusvarallisuus enkä ole varakas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talot, autot, kesämökit ja kaikki kätevästi pois rajattuna ja muutenkin varmaan niin säädetty että vain vuokralla asuva nordnetin tavisasiakas joutuu maksamaan.
No se on ihan juuri näin. Osakkeita tai sijoitusasunto.
Tai rahastoissa odottamassa putkiremonttia, johon ne hupeneekin.
Kullattuja putkia vissiin laittavat tuolla hinnalla. Eipähän ruostu.
100 neliön kämppään johon tehdään samalla kylppäriremppa ja laitetaan vikavirtasuojat kosteisiin tiloihin niin se on 100 tonnia siinä.
Miksi se kesämökki ollaan aina rajaamassa ulos näistä? En näe että se olisi asumisen kannalta mitenkään välttämätön ja eihän siellä edes saa asua vakituisesti, pelkkä rikkaampien hupipaikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaihtoehtona on sitten kiinteistöveron korotus, sitä maksavat kaikki. Jostain täytyy saada pysyvästi vuosittain vajaa 10 miljardia puolustukseen.
Kiire kiire on ja paniikki puolustautua ennenkuin se Venäjä romahtaa :D
Täyttä paskaa se että venäjä voisi hyökätä NATO maahan muutaman vuoden sisällä tai voihan ne jos haluavat hävitä täydellisesti. Hyvä kun ilman sotiakin pysyvät pystyssä ja ei tule sisällissotaa.
Sijoitusten tuotosta maksetaan jo nyt ihan roimasti veroa. Varallisuusvero olisi ihan OK jos pääomatuloissa olisi suurempi verovapaa osuus. Nykyisin alle 1000€/v myynnit ovat verovapaita. Olisi edes tonnin omavastuu eli verovapaa osuus ja siitä ylöspäin verotetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaihtoehtona on sitten kiinteistöveron korotus, sitä maksavat kaikki. Jostain täytyy saada pysyvästi vuosittain vajaa 10 miljardia puolustukseen.
Kiire kiire on ja paniikki puolustautua ennenkuin se Venäjä romahtaa :D
Täyttä paskaa se että venäjä voisi hyökätä NATO maahan muutaman vuoden sisällä tai voihan ne jos haluavat hävitä täydellisesti. Hyvä kun ilman sotiakin pysyvät pystyssä ja ei tule sisällissotaa.
Jos näille väitteille että Venäjä hyökkää X vuoden sisällä asetettaisiin vaikka sellainen ehto että hoonataan sitten höyrytoimisella männällä takapuoleen jos ei sitä hyökkäystä tulekaan, niin voisi olla aika hiljaista.
Sata teepussia ei ole todellakaan varakas, mutta on hänellä enemmän kuin mulla, joka omistaa 99 teepussia.
No ei se hirveän iso summa ole