Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Te, joilla autossa pelkkä liikennevakuutus

Vierailija
23.05.2025 |

Kuinka paljon maksatte kuussa ja mikä yhtiö?

Kommentit (27)

Vierailija
1/27 |
23.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Taitaa olla jotain 300e/vuosi. Pohjola. Siihen sisältyy tuulilasivakuutus ihan pienellä omavastuulla. Joten melkein "perus", koska jälkimmäinen on vain 25e.

Vierailija
2/27 |
23.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pop autovakuutuksella se oli mulla halvalla käyttöautoll joku 400 vuodessa täysbonuksilla. Nyt kun maailma on tällainen outo arvaamaton dystopia, ostin uuden auton ja vakuutus on vuodessa noin tonnin mutta se on siis kaskolla.

Kaskoa en suosittele halpaan käyttöautoon koska se nyt on ihan se ja sama tuleeko siihen naarmu tai lasisärö kunhan ajaa pystyy. Sijaisauton sijasta tilaa taksin jos se äärimmäisen epätodennäköinen toteutuu (eli auto hyytyisi kesken matkan).

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/27 |
23.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

220 euroa/vuosi If. Kilometrit 20000.

Vierailija
4/27 |
23.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

30 kuussa. Maksan neljännesvuosittain. Halpisauto. En koskaan hankkisi edes osakaskoa ellei auto maksa yli 10-15 tonnia

Vierailija
5/27 |
23.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

osakasko vanhassa autossa

on siinä hinausturva jos sattuu leviämään tien päälle kaukana kotoa ja lasiturva/törmäys hirvieläimeen/varkaus/ilkivalta ja paloturva

Vierailija
6/27 |
23.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jokusia kymppejä. Ei hirveästi nappaa maksaa puolta citroeninröttelön arvosta vuosittain että se korvaisi jotain ilkivaltaa tai parkkipaikkavahinkoja. Jos joku pikku kolhu tulee, sit tulee. 

Hulluja ne on jotka halpaan ostaa mitään muuta kuin liikennevakuutuksen. Jos tosi halvalla saa lasiturvan tyyliin 5e/kk niin ehkä sen vielä ymmärrän.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/27 |
23.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jokusia kymppejä. Ei hirveästi nappaa maksaa puolta citroeninröttelön arvosta vuosittain että se korvaisi jotain ilkivaltaa tai parkkipaikkavahinkoja. Jos joku pikku kolhu tulee, sit tulee. 

Hulluja ne on jotka halpaan ostaa mitään muuta kuin liikennevakuutuksen. Jos tosi halvalla saa lasiturvan tyyliin 5e/kk niin ehkä sen vielä ymmärrän.

Mulla on hirvi-palo-varkaus-hinaus. Sitä hinausta oon kerran tarvinnutkin, kun bensapumppu hajosi.

Vierailija
8/27 |
23.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

osakasko vanhassa autossa

on siinä hinausturva jos sattuu leviämään tien päälle kaukana kotoa ja lasiturva/törmäys hirvieläimeen/varkaus/ilkivalta ja paloturva

 

Jos niin huono munkki käy niin hinaus Sjöberg vie sen korjaamolle 150 eurolla. Ilkivaltaa ei kukaan jaksa tehdä ruosteiseen toyotaan vm. 2005. Ihan rahan hukkaan heittämistä.

Paloturvakin ihan absurdi. Suomessa syttyy spontaanisti tuleen joku 5 autoa vuodessa ja ne ovat sähköakullisia ja viallisia. Ainoa joka tuossa hyötyy on ilmaisen rahan keräävä vakuutusyhtiö.

Hirvieläinturva voi olla jees pohjoisemmassa jossa hirvikolareita oikeasti sattuu.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/27 |
23.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

No huh. Hyvä tietää ettei välttämättä tartte maksaa itseään kipeäksi! Musta tulee pian ensimmäistä kertaa elämässäni auton omistaja :D

Vierailija
10/27 |
23.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla jotain 300e/vuosi. Pohjola. Siihen sisältyy tuulilasivakuutus ihan pienellä omavastuulla. Joten melkein "perus", koska jälkimmäinen on vain 25e.

Ei kai se voi olla vaan liikennevakuutus vaan joku kasko pitää olla että saa lasivakuutuksen?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/27 |
23.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

osakasko vanhassa autossa

on siinä hinausturva jos sattuu leviämään tien päälle kaukana kotoa ja lasiturva/törmäys hirvieläimeen/varkaus/ilkivalta ja paloturva

Jos makselet tuota 8 vuotta ja tulee lopulta tarve hinaukselle yhden ainoan kerran, se on aika monen tonnin hinaus arvoltaan.

Vierailija
12/27 |
23.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla jotain 300e/vuosi. Pohjola. Siihen sisältyy tuulilasivakuutus ihan pienellä omavastuulla. Joten melkein "perus", koska jälkimmäinen on vain 25e.

Ei kai se voi olla vaan liikennevakuutus vaan joku kasko pitää olla että saa lasivakuutuksen?

 

Joissain yhtiöissä lisäturvana saa lasiturvan tai hirvikolariturvan lisämaksusta vaikka olisi pelkkä lv. Ilkivalta ym. turvia ei saa ellei maksa osa/täyskaskoa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/27 |
23.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

No huh. Hyvä tietää ettei välttämättä tartte maksaa itseään kipeäksi! Musta tulee pian ensimmäistä kertaa elämässäni auton omistaja :D

Maksat kyllä, kun sulla ei ole bonukset vielä kertyneet. Nuo ketjussa kerrotut hinnat sisältävät 50 - 80% bonuksen. Bonuksia kertyy kolarittomista vuosista ja täydet bonukset taitaa saada 8-10 vuodessa ilman vahinkoja.

Vierailija
14/27 |
23.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä se osakasko tai laajempi kannattaa jos on joku hieno uudempi bemari tai mersu. 

Sellaisiin autoihin jota keskivertoväestl Trafin mukaan ajaa eli noin 14 vuotta vanha ja arvo 3000-4000, pelkkä liikennevakuutus on järkevin ellei sitten asu vaikka alueella jossa erityisen paljon hirviä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/27 |
23.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla jotain 300e/vuosi. Pohjola. Siihen sisältyy tuulilasivakuutus ihan pienellä omavastuulla. Joten melkein "perus", koska jälkimmäinen on vain 25e.

Ei kai se voi olla vaan liikennevakuutus vaan joku kasko pitää olla että saa lasivakuutuksen?

 

Joissain yhtiöissä lisäturvana saa lasiturvan tai hirvikolariturvan lisämaksusta vaikka olisi pelkkä lv. Ilkivalta ym. turvia ei saa ellei maksa osa/täyskaskoa.

Ahaa, enpä tiennyt tuota. Ei oo tarvetta ollut kysellä vakuutuksista yli kymmeneen vuoteen.

Vierailija
16/27 |
23.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se osakasko tai laajempi kannattaa jos on joku hieno uudempi bemari tai mersu. 

Sellaisiin autoihin jota keskivertoväestl Trafin mukaan ajaa eli noin 14 vuotta vanha ja arvo 3000-4000, pelkkä liikennevakuutus on järkevin ellei sitten asu vaikka alueella jossa erityisen paljon hirviä.

Mistä sä tiesit tarkalleen mun tulevan auton iän ja arvon :D Ap

Vierailija
17/27 |
23.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No huh. Hyvä tietää ettei välttämättä tartte maksaa itseään kipeäksi! Musta tulee pian ensimmäistä kertaa elämässäni auton omistaja :D

Maksat kyllä, kun sulla ei ole bonukset vielä kertyneet. Nuo ketjussa kerrotut hinnat sisältävät 50 - 80% bonuksen. Bonuksia kertyy kolarittomista vuosista ja täydet bonukset taitaa saada 8-10 vuodessa ilman vahinkoja.

 

Nykyaikana kilpailu on kyllä niin kovaa että moni firma tarjoaa uudelle kuskille automaattisen 80% liikennevakuutukseen ja 60% kaskoon.

Ei ole enää kuten joskus 90-luvulla että jokainen aloitti nollasta. Surkeimmatkin vakuutusyhtiöt tarjoavat 50-60% aloitusbonusta eikä siitä mene kuin 4-5 vuotta maksimiin.

Vierailija
18/27 |
23.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla jotain 300e/vuosi. Pohjola. Siihen sisältyy tuulilasivakuutus ihan pienellä omavastuulla. Joten melkein "perus", koska jälkimmäinen on vain 25e.

Ei kai se voi olla vaan liikennevakuutus vaan joku kasko pitää olla että saa lasivakuutuksen?

Ei ole kaskoa. Ostin autoni (käytetty) 5 vuotta sitten ja se autoliikkeen myyjä "lobbasi" siinä samalla sen vakuutuksen. Otin, koska niin halpa. Asun hiekkatien varrella, ja tuulilasissa on lämmitin ja muita anturoita. Ja katsastuksessa kun ne on niin tarkkoja ollut pitkään niiden tuulilasin pientenkin "kiveniskemien" takia. Niin, ja ei bonuksia, koska ensimmäinen auto taloudessa minun nimissäni yli 20 vuoteen.

 

Vierailija
19/27 |
23.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tulee melko kalliiksi, jos hinausauto joutuu käymään siirtämässä 200€ rotiskon pois moottoritieltä. Millään muulla tuota et saa sieltä pois laillisesti. Siksi itse luovun autosta viimeistään siinä vaiheessa, kun siihen ei saa enää hinauspalveluvakuutusta tai no yksi sellainen auto oli, mutta sillä ei ajettu moottoritiellä eikä moottoriliikennetiellä, joten sen olisi pystynyt itsekin hinaamaan pois... 

Jos et itse tilaa autolle sieltä poishinausta, jossain vaiheessa sen tilaa poliisi ja silloin siitä vasta kuluja tuleekin, kun selvittävät hinauksen jälkeen, että kuka auton omistaa...

Itse olen joutunut omaan autoon käyttämään hinauspalvelua 2 kertaa, yhteislasku näistä on ollut yli 500€+taksimatkat matkan keskeytyksestä yhteensä toinen 500€, joten varmasti olen vielä hinauspalveluvakuutuksessa tappiolla, mutta mielenrauhaa se tuo, eikä tarvitse olla sitä 200€+ summaa lompakossa aina, kun autolla liikkuu...

Vierailija
20/27 |
23.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se osakasko tai laajempi kannattaa jos on joku hieno uudempi bemari tai mersu. 

Sellaisiin autoihin jota keskivertoväestl Trafin mukaan ajaa eli noin 14 vuotta vanha ja arvo 3000-4000, pelkkä liikennevakuutus on järkevin ellei sitten asu vaikka alueella jossa erityisen paljon hirviä.

Mistä sä tiesit tarkalleen mun tulevan auton iän ja arvon :D Ap

 

En ole oraakkeli mutta tuollaisia ranskalaisia ja japseja 90% tiellä liikkuvista autoista on. Omani on halpis japsi joka tosin ei ole enää kuin parin tonnin arvoinen.

Ikinä en ole ajanut viisinumeroisen hinnan arvoista autoa paitsi työsuhdeautona. En halua tien varressa tai autotallissa makuuttaa sellaisia rahasummia.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi yhdeksän kolme