Te, joilla autossa pelkkä liikennevakuutus
Kommentit (27)
Pop autovakuutuksella se oli mulla halvalla käyttöautoll joku 400 vuodessa täysbonuksilla. Nyt kun maailma on tällainen outo arvaamaton dystopia, ostin uuden auton ja vakuutus on vuodessa noin tonnin mutta se on siis kaskolla.
Kaskoa en suosittele halpaan käyttöautoon koska se nyt on ihan se ja sama tuleeko siihen naarmu tai lasisärö kunhan ajaa pystyy. Sijaisauton sijasta tilaa taksin jos se äärimmäisen epätodennäköinen toteutuu (eli auto hyytyisi kesken matkan).
220 euroa/vuosi If. Kilometrit 20000.
30 kuussa. Maksan neljännesvuosittain. Halpisauto. En koskaan hankkisi edes osakaskoa ellei auto maksa yli 10-15 tonnia
osakasko vanhassa autossa
on siinä hinausturva jos sattuu leviämään tien päälle kaukana kotoa ja lasiturva/törmäys hirvieläimeen/varkaus/ilkivalta ja paloturva
Jokusia kymppejä. Ei hirveästi nappaa maksaa puolta citroeninröttelön arvosta vuosittain että se korvaisi jotain ilkivaltaa tai parkkipaikkavahinkoja. Jos joku pikku kolhu tulee, sit tulee.
Hulluja ne on jotka halpaan ostaa mitään muuta kuin liikennevakuutuksen. Jos tosi halvalla saa lasiturvan tyyliin 5e/kk niin ehkä sen vielä ymmärrän.
Vierailija kirjoitti:
Jokusia kymppejä. Ei hirveästi nappaa maksaa puolta citroeninröttelön arvosta vuosittain että se korvaisi jotain ilkivaltaa tai parkkipaikkavahinkoja. Jos joku pikku kolhu tulee, sit tulee.
Hulluja ne on jotka halpaan ostaa mitään muuta kuin liikennevakuutuksen. Jos tosi halvalla saa lasiturvan tyyliin 5e/kk niin ehkä sen vielä ymmärrän.
Mulla on hirvi-palo-varkaus-hinaus. Sitä hinausta oon kerran tarvinnutkin, kun bensapumppu hajosi.
Vierailija kirjoitti:
osakasko vanhassa autossa
on siinä hinausturva jos sattuu leviämään tien päälle kaukana kotoa ja lasiturva/törmäys hirvieläimeen/varkaus/ilkivalta ja paloturva
Jos niin huono munkki käy niin hinaus Sjöberg vie sen korjaamolle 150 eurolla. Ilkivaltaa ei kukaan jaksa tehdä ruosteiseen toyotaan vm. 2005. Ihan rahan hukkaan heittämistä.
Paloturvakin ihan absurdi. Suomessa syttyy spontaanisti tuleen joku 5 autoa vuodessa ja ne ovat sähköakullisia ja viallisia. Ainoa joka tuossa hyötyy on ilmaisen rahan keräävä vakuutusyhtiö.
Hirvieläinturva voi olla jees pohjoisemmassa jossa hirvikolareita oikeasti sattuu.
No huh. Hyvä tietää ettei välttämättä tartte maksaa itseään kipeäksi! Musta tulee pian ensimmäistä kertaa elämässäni auton omistaja :D
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla jotain 300e/vuosi. Pohjola. Siihen sisältyy tuulilasivakuutus ihan pienellä omavastuulla. Joten melkein "perus", koska jälkimmäinen on vain 25e.
Ei kai se voi olla vaan liikennevakuutus vaan joku kasko pitää olla että saa lasivakuutuksen?
Vierailija kirjoitti:
osakasko vanhassa autossa
on siinä hinausturva jos sattuu leviämään tien päälle kaukana kotoa ja lasiturva/törmäys hirvieläimeen/varkaus/ilkivalta ja paloturva
Jos makselet tuota 8 vuotta ja tulee lopulta tarve hinaukselle yhden ainoan kerran, se on aika monen tonnin hinaus arvoltaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla jotain 300e/vuosi. Pohjola. Siihen sisältyy tuulilasivakuutus ihan pienellä omavastuulla. Joten melkein "perus", koska jälkimmäinen on vain 25e.
Ei kai se voi olla vaan liikennevakuutus vaan joku kasko pitää olla että saa lasivakuutuksen?
Joissain yhtiöissä lisäturvana saa lasiturvan tai hirvikolariturvan lisämaksusta vaikka olisi pelkkä lv. Ilkivalta ym. turvia ei saa ellei maksa osa/täyskaskoa.
Vierailija kirjoitti:
No huh. Hyvä tietää ettei välttämättä tartte maksaa itseään kipeäksi! Musta tulee pian ensimmäistä kertaa elämässäni auton omistaja :D
Maksat kyllä, kun sulla ei ole bonukset vielä kertyneet. Nuo ketjussa kerrotut hinnat sisältävät 50 - 80% bonuksen. Bonuksia kertyy kolarittomista vuosista ja täydet bonukset taitaa saada 8-10 vuodessa ilman vahinkoja.
Kyllä se osakasko tai laajempi kannattaa jos on joku hieno uudempi bemari tai mersu.
Sellaisiin autoihin jota keskivertoväestl Trafin mukaan ajaa eli noin 14 vuotta vanha ja arvo 3000-4000, pelkkä liikennevakuutus on järkevin ellei sitten asu vaikka alueella jossa erityisen paljon hirviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla jotain 300e/vuosi. Pohjola. Siihen sisältyy tuulilasivakuutus ihan pienellä omavastuulla. Joten melkein "perus", koska jälkimmäinen on vain 25e.
Ei kai se voi olla vaan liikennevakuutus vaan joku kasko pitää olla että saa lasivakuutuksen?
Joissain yhtiöissä lisäturvana saa lasiturvan tai hirvikolariturvan lisämaksusta vaikka olisi pelkkä lv. Ilkivalta ym. turvia ei saa ellei maksa osa/täyskaskoa.
Ahaa, enpä tiennyt tuota. Ei oo tarvetta ollut kysellä vakuutuksista yli kymmeneen vuoteen.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se osakasko tai laajempi kannattaa jos on joku hieno uudempi bemari tai mersu.
Sellaisiin autoihin jota keskivertoväestl Trafin mukaan ajaa eli noin 14 vuotta vanha ja arvo 3000-4000, pelkkä liikennevakuutus on järkevin ellei sitten asu vaikka alueella jossa erityisen paljon hirviä.
Mistä sä tiesit tarkalleen mun tulevan auton iän ja arvon :D Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No huh. Hyvä tietää ettei välttämättä tartte maksaa itseään kipeäksi! Musta tulee pian ensimmäistä kertaa elämässäni auton omistaja :D
Maksat kyllä, kun sulla ei ole bonukset vielä kertyneet. Nuo ketjussa kerrotut hinnat sisältävät 50 - 80% bonuksen. Bonuksia kertyy kolarittomista vuosista ja täydet bonukset taitaa saada 8-10 vuodessa ilman vahinkoja.
Nykyaikana kilpailu on kyllä niin kovaa että moni firma tarjoaa uudelle kuskille automaattisen 80% liikennevakuutukseen ja 60% kaskoon.
Ei ole enää kuten joskus 90-luvulla että jokainen aloitti nollasta. Surkeimmatkin vakuutusyhtiöt tarjoavat 50-60% aloitusbonusta eikä siitä mene kuin 4-5 vuotta maksimiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla jotain 300e/vuosi. Pohjola. Siihen sisältyy tuulilasivakuutus ihan pienellä omavastuulla. Joten melkein "perus", koska jälkimmäinen on vain 25e.
Ei kai se voi olla vaan liikennevakuutus vaan joku kasko pitää olla että saa lasivakuutuksen?
Ei ole kaskoa. Ostin autoni (käytetty) 5 vuotta sitten ja se autoliikkeen myyjä "lobbasi" siinä samalla sen vakuutuksen. Otin, koska niin halpa. Asun hiekkatien varrella, ja tuulilasissa on lämmitin ja muita anturoita. Ja katsastuksessa kun ne on niin tarkkoja ollut pitkään niiden tuulilasin pientenkin "kiveniskemien" takia. Niin, ja ei bonuksia, koska ensimmäinen auto taloudessa minun nimissäni yli 20 vuoteen.
Tulee melko kalliiksi, jos hinausauto joutuu käymään siirtämässä 200€ rotiskon pois moottoritieltä. Millään muulla tuota et saa sieltä pois laillisesti. Siksi itse luovun autosta viimeistään siinä vaiheessa, kun siihen ei saa enää hinauspalveluvakuutusta tai no yksi sellainen auto oli, mutta sillä ei ajettu moottoritiellä eikä moottoriliikennetiellä, joten sen olisi pystynyt itsekin hinaamaan pois...
Jos et itse tilaa autolle sieltä poishinausta, jossain vaiheessa sen tilaa poliisi ja silloin siitä vasta kuluja tuleekin, kun selvittävät hinauksen jälkeen, että kuka auton omistaa...
Itse olen joutunut omaan autoon käyttämään hinauspalvelua 2 kertaa, yhteislasku näistä on ollut yli 500€+taksimatkat matkan keskeytyksestä yhteensä toinen 500€, joten varmasti olen vielä hinauspalveluvakuutuksessa tappiolla, mutta mielenrauhaa se tuo, eikä tarvitse olla sitä 200€+ summaa lompakossa aina, kun autolla liikkuu...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se osakasko tai laajempi kannattaa jos on joku hieno uudempi bemari tai mersu.
Sellaisiin autoihin jota keskivertoväestl Trafin mukaan ajaa eli noin 14 vuotta vanha ja arvo 3000-4000, pelkkä liikennevakuutus on järkevin ellei sitten asu vaikka alueella jossa erityisen paljon hirviä.
Mistä sä tiesit tarkalleen mun tulevan auton iän ja arvon :D Ap
En ole oraakkeli mutta tuollaisia ranskalaisia ja japseja 90% tiellä liikkuvista autoista on. Omani on halpis japsi joka tosin ei ole enää kuin parin tonnin arvoinen.
Ikinä en ole ajanut viisinumeroisen hinnan arvoista autoa paitsi työsuhdeautona. En halua tien varressa tai autotallissa makuuttaa sellaisia rahasummia.
Taitaa olla jotain 300e/vuosi. Pohjola. Siihen sisältyy tuulilasivakuutus ihan pienellä omavastuulla. Joten melkein "perus", koska jälkimmäinen on vain 25e.