Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Käänteinen asuntolaina on ihan älytön juttu. Idea vaan saada rahat pois vanhukselta. Linkki
21.05.2025 |
Tässä siis pankki alkaa maksaa asunnon omistajalle rahaa pikku hiljaa asuntoa vastaan.
Jutun mukaan korko on suurempi kuin tavallisessa asuntolainassa. Lisäksi asunto on myytävä viimeistään 10 vuoden kuluttua.
Jos vaikka mun isä olisi ottanut tuollaisen lainan 90-vuotiaana, hän olisi järkyttynyt 100-vuotiaana, kun olisi joutunut kodistaan pois. Kuoli kotonaan yli satavuotiaana.
Kommentit (73)
Varmasti kokoomuslaisten kehitelmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Velka veli otattaessa, mutta veljenpoika maksettaessa.
Kyllä kyllä, pikkuhiljaa rahat pois yksityisiltä. Etenkin tähtäimessä keskustojen arvoasunnot, muuttotappiokunissa asuville samaa ei tarjota.
Hemmetti tää kuulostaa aivan demareitten hankkeelta. Outoa että tuli nykyisen hallituksen aikana puheeksi.
Joo, asunnot lihoiksi-hanke. Yrittävät löytää kaikki keinot, miten ihmisiltä saadaan omaisuudet pois.
Hävytöntä, että pankki ottaa tuosta vielä reippaasti suurempaa korkoa kuin tavallisesta asuntolainasta.
Tämä on aivan loistava tuote henkilön itsensä kannalta. Saa muutettua seinät likvidiksi omaisuudeksi, jota voi sitten käyttää, miten haluaa. Perilliset ovat toki käärmeissään, mutta lähtökohta pitäisi olla se, että perintöä ei jäisi keneltäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
" Saa muutettua seinät likvidiksi omaisuudeksi, jota voi sitten käyttää, miten haluaa."
Tai olla käyttämättä. Eihän sitä tarvitse tuhlata vaan sen voi vaikka säästää. Ei jää sitä asuntoakaan perijöille vaivoiksi vaan pelkkää käteistä.
Vierailija kirjoitti:
" Saa muutettua seinät likvidiksi omaisuudeksi, jota voi sitten käyttää, miten haluaa."
Tai olla käyttämättä. Eihän sitä tarvitse tuhlata vaan sen voi vaikka säästää. Ei jää sitä asuntoakaan perijöille vaivoiksi vaan pelkkää käteistä.
Todella älyvapaa kommentti. Mitä varten vanhuksen pitää säästä? Mikä on tavoite tai motiivi? Jos haluaa jättää perintöä (mitä en ymmärrä alkuunkaan), niin paljon järkevämpää on jakaa sitä perillisille vaikka ennakkoon esim. maksamalla ulkomaan matkoja tai jotain vastaavaa. Toisekseen perilliset itse ovat jotain 50-60-vuotiaita, joilla talous alkaa olla turvattu, eivätkä tarvitse perintöä mihinkään.
Vanhukset ovat viimeinen ihmisryhmä, joiden pitäisi säästää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän tämä ole mikään uusi juttu, ollut vuoskausia jo.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on aivan loistava tuote henkilön itsensä kannalta. Saa muutettua seinät likvidiksi omaisuudeksi, jota voi sitten käyttää, miten haluaa. Perilliset ovat toki käärmeissään, mutta lähtökohta pitäisi olla se, että perintöä ei jäisi keneltäkään.
Joo tosi hyvä, nostat lainan 70v, menetät asuntosi 80v ja elät vielä 15v olemattomalla eläkkeellä. Ja ne joilla sitä asuntoa ei ollut niin on saaneet asumistuen ja hoidot koko ajalta....
Kannattaa kyllä todella harkita missä vaiheessa tuohon ryhtyy ettei rahat ole finito ennenaikojaan. Ja kyllä, juuri toissa viikolla ehdoitin 80+ syyöpäsairaalle asunnon myymistä ja rahojen käyttämistä nyt. Hän tuskin elää satavuotiaaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
" Saa muutettua seinät likvidiksi omaisuudeksi, jota voi sitten käyttää, miten haluaa."
Tai olla käyttämättä. Eihän sitä tarvitse tuhlata vaan sen voi vaikka säästää. Ei jää sitä asuntoakaan perijöille vaivoiksi vaan pelkkää käteistä.
Ei ole järkevää mitenkään.
Siitä menee asuntolainaakin suurempi korko.
Vierailija kirjoitti:
Eihän tämä ole mikään uusi juttu, ollut vuoskausia jo.
En luullut uudeksi jutuksi. Sitä aletaan nyt jälleen markkinoida enemmän. Ihmisten halutaan suostuvan tällaiseen. Ei ihme, että on ollut hyvin vähän kysyntää.
Pankki vetää välistä paljon korkokustannuksia. Tässä ei ole mitään järkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ei varmasti tiedä kuolevansa 10 vuoden sisällä, ei ole mitään järkeä.
Moni sitä paitsi haluaa antaa jälkipolvillekin jotakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos mun isä olisi ottanut tuollaisen lainan jäädessään eläkkeelle 68-vuotiaana, niin hän olisi menettänyt kotinsa 78-vuotiaana.
Olisi sitten joutunut asumaan jossain vuokralla 24 vuotta. Nyt sai asua kotonaan loppuun saakka.
Jossain on porukka varakkaita ihmisiä, jotka pohtii, miten saada ihmisten säästöt ja varallisuus heille varakkaille tehokkaammin.
Ei tuossa rahoja oteta pois, vaan pankki antaa rahaa asuntoa vastaan.
Tuossa pitäisi olla mahdollisuus jäädä kotiinsa vuokralle loppuiäksi. Sitten olisi reilu.
Kuulostaa siltä, että AP ei ole koskaan saanut riesakseen asuntoa, jota ei saa myytyä
Jujuhan tuossa on se että käänteistä asuntolainaa ei lyhennetä vaan maksetaan vain korkoja 10 vuoden ajan. Mutta en ihmettele laimeaa suosiota. Yli 70-vuotiaat eivät kuluta sillä tavalla kuin nuoremmat ja usein heillä on velattomat asunnot ja säästöjä. Kuinka moni yli 70-vuotias esimerkiksi haaveilee maailmanympärysmatkasta, kalliista harrastuksesta tai öky-autosta? Aika moni yli 70-vuotias ei enää uskalla ajaa autoa vaikka ajokortti olisikin. Kesämökinkin osto alkaa olla myöhäistä tai sellainen jo on tai siitä on jo ehditty luovua.
Lisäksi omistusasujat saavat asumistukea eläkeläisinä joten senkään vuoksi ei kannata siirtyä vuokralaiseksi. Asumiskulut ovat pienemmät velattomilla omistusasujilla (etenkin ok-talossa asuvalla) kuin vuokralaisella.Ja mikä into hallituksella on tehdä eläkeläisistä vuokralaisia? Ja voihan eläkeläinen myydä itse asuntonsa ja maksaa sillä käänteisen asuntolainan pois jos haluaa, miksi asunto pitäisi jättää pankille?
Alue: Aihe vapaa
Jotkut on kateellisia vanhuksille. Tämä on varmaan heille mieluista.