Käänteinen asuntolaina on ihan älytön juttu. Idea vaan saada rahat pois vanhukselta. Linkki

Vierailija kirjoitti:

Tuossa pitäisi olla mahdollisuus jäädä kotiinsa vuokralle loppuiäksi. Sitten olisi reilu. 

Onko mitään säätiötä, joka haluaisi tehdä sopimuksia, jossa se ostaa asunnon ja vanhus saa jäädä siihen vuokralle loppuiäksi?

Parempi myydä kämpät ja mökit ja kaikki silloin, kun on vielä voimissaa ja pystyy kuluttamaan rahat, vaikka matkustellen tai kasinolla tai vaikka mega luxus tason thaihieronnassa.

Ja sitten kun ei jaksa enää mistään nauttia, niin valtio maksaa kaiken, ihan kuten köyhienkin kohdalla.

Ihmisten kannattaa ymmärtää, että on olemassa ihan asiantuntijoita miettimässä, miten porukan säästöt saadaan kiertoon ja yrittäjien taskuun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä ihme, että eräs turkulainen vanhusten hoiva- ja palvelutaloyhteisö kovasti tätä jossain vaiheessa yritti markkinoida.... Argh!

Mikä? Olen turkulainen ja haluan tietää. 

Ainakin  Lehmusvalkama.

Vierailija kirjoitti:

Varmasti kokoomuslaisten kehitelmä.

Tietenkin on. Ideana on että vanhukset muuttaa itse voittoa tavoittelevan osakeyhtiön palvelutaloon, maksaa siitä sen 3700e/kk, ja ovat 10v kuluttua persaukisia ja kodittomia.

Vierailija kirjoitti:

Ei tuossa rahoja oteta pois, vaan pankki antaa rahaa asuntoa vastaan.

Loinen iskee imukärsänsä asunnon seinään mistä alkaa lutkuttamaan makoisia korkotuloja lainaa myöntäessään.

Tämä toimii vain silloin jos on suunnitelmallisuutta niin pitkälle, että 10 vuoden sisällä tulen myymään tämän kämpän. Mitäs siinä, saahan sitä ihmisille tarjota vaihtoehtoja kun se on jokaisen oma valinta.

Meillä oli kahdeksan vuotta sitten putkiremontti. Kävimme pankissa neuvottelemassa erilaisista rahoitusvaihtoehdoista. Tarjottiin myös käänteistä lainaa. No nyt 10 vuotta kohta täyttyy ja laina erääntyisi. Onneksi jätimme rahoitusvastikkeelle, kohta menisi asunto muutoin myyntiin. Juu ei kiitos, 10 vuotta on lyhyt aika, vaikka eteenpäin se vaikuttaa pitkältä.

Vaimo haki käänteistä, kumpikin omistaa osuudet. Yllätys kun allekirjoitettavaksi tuli yhteinen erityispanttaussitoumus ja lisäksi velkakirja- kuluttajaluottosopimus. Epäröiden avomuolison kiirehtiessä allekirjoitusta hyväksyimme mlemmat. Avopuoliso on maksanut kk-korot ja lyhennyksiä kuitenkin, mutta yllätys oli kun verottajan papereissa 30 000 eurosta puolet on velkaa minulla! Sitä ei mainittu edes velkakirjassa, miten jaetaan. Ei missään mainita päävelallista vaikka rahat sovittiin hänelle. Ongelma mahdollisissa perunkirjoituksissa, verottajan tiedoissa hänen velka on vain puolet, sinne ei voi kirjata toista puolikasta! Näin ollen hänen perilliset hyötyvät 15 000 ja minulle jääkin se toinen puolikas vaikka rahoja en ole saanut. Jos ensin menehdyn, jää minulle velkaa 15 000 eli avokumppanille mennyt raha, minun pesän tappioksi. Miten ihmeessä eivät kertoneet verottajalle ilmoitettavasta jaosta eikä kertoneet kumpi voittaa toisen menehtyessä. Toinen pankki sanoi, että pelkkä suostumus panttaukseen riittää, ei kulutusluottovelkakirjaa. Vertailkaa ensin pankit, älkää innostuko heti. selvittäkää vastuujako perunkirjoituksienkin osalta.

Riippuu kai varallisuudesta ja siitä haluaako perintöä jättää. Mikä juttu sopii kenellekin. Itellä perillisiä ei ole ja mulla halutaan antaa perintöä ja se toimii  pieninä ruokaavustuksina ja läääkärikulujen maksuina. Eli juu ennakkoperintöä.

 Hyvä olisi käyttää itseensä rahat ne seniorit. Nimenomaan matkustamiseen vaikka mökkeihin ja ökyautoihin Ihmiset ovat monesti hyvässä kunnossa 90 vuotiainakin. Se toki riippuu monesta tekijästä. Niin...

Vierailija kirjoitti:

Vaimo haki käänteistä, kumpikin omistaa osuudet. Yllätys kun allekirjoitettavaksi tuli yhteinen erityispanttaussitoumus ja lisäksi velkakirja- kuluttajaluottosopimus. Epäröiden avomuolison kiirehtiessä allekirjoitusta hyväksyimme mlemmat. Avopuoliso on maksanut kk-korot ja lyhennyksiä kuitenkin, mutta yllätys oli kun verottajan papereissa 30 000 eurosta puolet on velkaa minulla! Sitä ei mainittu edes velkakirjassa, miten jaetaan. Ei missään mainita päävelallista vaikka rahat sovittiin hänelle. Ongelma mahdollisissa perunkirjoituksissa, verottajan tiedoissa hänen velka on vain puolet, sinne ei voi kirjata toista puolikasta! Näin ollen hänen perilliset hyötyvät 15 000 ja minulle jääkin se toinen puolikas vaikka rahoja en ole saanut. Jos ensin menehdyn, jää minulle velkaa 15 000 eli avokumppanille mennyt raha, minun pesän tappioksi. Miten ihmeessä eivät kertoneet verottajalle ilmoitettavasta jaosta eikä kertoneet kumpi voittaa toisen menehtyessä. Toinen p

Jos olet sovussa avopuolisosi kanssa, niin kirjoittakaa velkakirja, jonka mukaan hän on sinulle velkaa puolet jäljellä olevasta lainasummasta. Tällöin omaisuus jakautuu oikein teidän perillistenne kesken.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on aivan loistava tuote henkilön itsensä kannalta. Saa muutettua seinät likvidiksi omaisuudeksi, jota voi sitten käyttää, miten haluaa. Perilliset ovat toki käärmeissään, mutta lähtökohta pitäisi olla se, että perintöä ei jäisi keneltäkään. 

T. Ahne pankkiiri 😅

Eli jatkossa pankit omistaisivat ihmisten asunnot. Kokoomuslaiset sijoittajat voittavat tässä mallissa. Valta yhteiskunnassa on sillä kenellä on eniten omaisuutta...