Lue keskustelun säännöt.
Se ehdotettu päivähoidon rajaaminen tarkoittaa että rikkailta rajataan!
31.05.2011 |
Siis paluuta vanhaan. Kunnallisen hoitopaikan saa sosiaalisin perustein niin kuin oli tilanne 90-luvulle asti. Eli hyvätuloiset hommaa hoitajat itse, kunnan ei tarvitse tarjota.
Kommentit (26)
päivähoidosta kahdesti eli veroina ja sitten vielä hankkimalla oman hoitajan?
Kunnallisista päiväkodeista tulee rupusakin paikkoja, yksityisissä olisi laatua. Eli idea lisäisi eriarvoisuutta ennestään.
hyvätuloisten puolta???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tai niin teen vaikka olenkin köyhä.
meillä on ollut kotona itse palkattu lastenhoitaja. Pienille lapsille se on mielestäni järkevä vaihtoehto.
vieneet lapsiaan päiväkotiin!
Mitä, eikö Kokoomus pitänytkään hyvätuloisten puolta???
vaan tosiaan tulotason perusteella katsotaan kuka tarvii kunnallisesti tuetun paikan ja kuka ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kun ei täällä maaseudulla ole yksityisiä päivähoitajia. Mutta ehkäpä niitä sitten tulee..
Toisaalta, tuskin kuulun hyvätuloisiin.
Vähän epäilyttää, miten vaikuttaa päivähoidon laatuun ja ihmisten eriarvoistumiseen, siinähän sitten kaikki tietää että noi on vähän huonompaa väkeä, niiden lapsetkin on kunnan päiväkodissa
ongelmaperheitä joista lasten on joissakin tapauksissa viisainta ollakin pois useampi tunti päivässä.
Muistakaa sitten, että rikkaita lienevät Kataisen määritelmän mukaan kaikki perheet, joiden yhteiset vuosiansiot ovat yli 60 000 euroa. Mitenkähän sitten varallisuus huomioitaisiin?
Meinaan vaan kun tälläkin palstalla tuntuu olevan ihmisiä, joilla on hyvin pienet tulot, koska ovat esim. hankkineet suuren ja arvokkaan talon ja jos talo luetaan omaisuudeksi, niin se lapsihan ei sitten saakkaan sitä hoitopaikkaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että jos tienaa jotain yli 2500/kk brutto, niin on sen määritelmän mukaan tarpeeksi "hyvätuloinen". Ja siihen lasketaan sitten koko perheen tulot.
kun ei täällä maaseudulla ole yksityisiä päivähoitajia. Mutta ehkäpä niitä sitten tulee..
Toisaalta, tuskin kuulun hyvätuloisiin.Vähän epäilyttää, miten vaikuttaa päivähoidon laatuun ja ihmisten eriarvoistumiseen, siinähän sitten kaikki tietää että noi on vähän huonompaa väkeä, niiden lapsetkin on kunnan päiväkodissa
jää sitten sinne kunnalliselle puolelle ja parhaat lto:t ja muu henkilökunta siirtyy yksityiselle sektorille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo vaan rajaa ne perheet pois, joilla on erityisen hyvät tulot.
Vähän epäilyttää, miten vaikuttaa päivähoidon laatuun ja ihmisten eriarvoistumiseen, siinähän sitten kaikki tietää että noi on vähän huonompaa väkeä, niiden lapsetkin on kunnan päiväkodissa
Ykstyiset oli silloin 80-luvullakin mitä sattui naapurin mummoja yms.
kun ei täällä maaseudulla ole yksityisiä päivähoitajia. Mutta ehkäpä niitä sitten tulee..
Toisaalta, tuskin kuulun hyvätuloisiin.Vähän epäilyttää, miten vaikuttaa päivähoidon laatuun ja ihmisten eriarvoistumiseen, siinähän sitten kaikki tietää että noi on vähän huonompaa väkeä, niiden lapsetkin on kunnan päiväkodissa
Luulen, että tuossa käy niin, että kehnoin työntekijäaineskin jää sitten sinne kunnalliselle puolelle ja parhaat lto:t ja muu henkilökunta siirtyy yksityiselle sektorille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika p-stä jos tosiaan on noin ajateltu. Virikehoitoa voisi hyvin rajoittaa, mutta keskituloisten palkoilla on tosi vaikea maksaa yksityisiä hoitajia, ja mistä niitä edes löytyisi? Kauhulla muistelen omaa lapsuuttani kun epäpäteviä lapsenlikkoja tuli yksi toisensa perään ja toinen toistaan hullumpia.
Eli enpä luottaisi Iltalehden uutisointiin. Muualla puhutaan vain päivähoito-oikeuden rajoittamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on olemassa ja moni kunta maksaa huikeaa kuntalisää. Esim. Turussa meille kesäksi tuleva hoitaja saa 2300€/kk neljän lapsen hoidosta.
Toivottavasti se tulee pian ja meidän tulot riittäisivät niihin parempituloisiin!
Näin ei tarvitsisi kiirehtiä vielä töihin!
Ei se ennenkään sellaista ollut. Ihan tavalliset perheet vei päiväkotiin lapsensa. Tuo vaan rajaa ne perheet pois, joilla on erityisen hyvät tulot.
Vähän epäilyttää, miten vaikuttaa päivähoidon laatuun ja ihmisten eriarvoistumiseen, siinähän sitten kaikki tietää että noi on vähän huonompaa väkeä, niiden lapsetkin on kunnan päiväkodissa
Ai ei ollut vai? Vielä 70-luvulla oli käytännössä mahdotonta saada lastaan kunnalliseen hoitoon, jos molemmat vanhemmat oli edes jonkinlaisessa työssä. Kunnallinen hoito oli vain yksinhuoltajille ja tosi köyhille, esim. kahden siivoojan perheille. Jos jompikumpi vanhemmista oli vähänkään kohtuullisilla palkoilla, paikkaa ei saanut.
Ei se ennenkään sellaista ollut. Ihan tavalliset perheet vei päiväkotiin lapsensa. Tuo vaan rajaa ne perheet pois, joilla on erityisen hyvät tulot.
Ei todellakaan saanut tavalliset perheet tuosta vain kunnallista päivähoitopaikkaa. Mun perhe ei ollut silloin mitenkään varakas, hyvä jos keskituloinen ja silti mitään kunnallista paikkaa ei saatu koska kunnalla ei ollut velvoitetta sellaista järjestää. Yksityisesti äitini koitti meille hankkia hoitajia ja tosi vaikeaa se oli. Tarjolla oli vain peruskoulun käyneitä pissiksiä, jotka keskittyi lakkaamaan kynsiään ja juoruamaan puhelimessa poikaystäviensä kanssa. Varhaiskasvatuksesta sai vain haaveilla, hyvä jos me lapset pysyttiin edes ruuassa ja hengissä.
pelkästään tosi hyvätuloisia. Ei valtio säästä silloin tarpeeksi. Eniten säästöjä saadaan keskituloisten kukkarolla käymisestä.
päivähoidosta kahdesti eli veroina ja sitten vielä hankkimalla oman hoitajan?
Kunnallisista päiväkodeista tulee rupusakin paikkoja, yksityisissä olisi laatua. Eli idea lisäisi eriarvoisuutta ennestään.
että parhaat pääsee parhaimpiin työpaikkoihin.
Omassa kaupungissani parhaimmat ja huonoimmat päiväkodit ovat yksityisiä. Kunnalliset jää tasoltaan siihen välille.