Työtön ei saa omistaa mitään.

Mielestäni on ihan reilua, ettei yhteiskunta tue verovaroin niitä, joilla on omaisuutta. Yhteiskunnan pitää huolehtia heikoimmista, niistä, joilla ei oikeasti ole mitään. 

Ehkä tämä myös paremmin kannustaa ottamaan töitä vastaan.

Mielestäni on aika outo ajatus, että yhteiskunnan pitäisi kustantaa kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni on ihan reilua, ettei yhteiskunta tue verovaroin niitä, joilla on omaisuutta. Yhteiskunnan pitää huolehtia heikoimmista, niistä, joilla ei oikeasti ole mitään. 

Ehkä tämä myös paremmin kannustaa ottamaan töitä vastaan.

Mielestäni on aika outo ajatus, että yhteiskunnan pitäisi kustantaa kaikki.

Kannatat ajatusta, että kun jäät hetkeksikin työttömäksi, asuntoa pitää heti alkaa myymään?

Miksi pitäisi saada?

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni on ihan reilua, ettei yhteiskunta tue verovaroin niitä, joilla on omaisuutta. Yhteiskunnan pitää huolehtia heikoimmista, niistä, joilla ei oikeasti ole mitään. 

Ehkä tämä myös paremmin kannustaa ottamaan töitä vastaan.

Mielestäni on aika outo ajatus, että yhteiskunnan pitäisi kustantaa kaikki.

Tuolla logiikalla meillä on muutaman vuoden kuluttua yli 90% ihmisistä yhteiskunnan sosiaaliturvan varassa ja alle 10% omistaa kaiken..

Kohta työtön joutuu ottamaan sen mikä hänelle kuuluu vaikka väkisin, jos ei muuten tukia saa. Siinä on rikkaat ihmeissään, kun omaisuutta alkaa katoamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni on ihan reilua, ettei yhteiskunta tue verovaroin niitä, joilla on omaisuutta. Yhteiskunnan pitää huolehtia heikoimmista, niistä, joilla ei oikeasti ole mitään. 

Ehkä tämä myös paremmin kannustaa ottamaan töitä vastaan.

Mielestäni on aika outo ajatus, että yhteiskunnan pitäisi kustantaa kaikki.

Tuolla logiikalla meillä on muutaman vuoden kuluttua yli 90% ihmisistä yhteiskunnan sosiaaliturvan varassa ja alle 10% omistaa kaiken..

Ja viiden viiden vuoden kuluttua yksikään niistä "omistajista", ei ole enää hengissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni on ihan reilua, ettei yhteiskunta tue verovaroin niitä, joilla on omaisuutta. Yhteiskunnan pitää huolehtia heikoimmista, niistä, joilla ei oikeasti ole mitään. 

Ehkä tämä myös paremmin kannustaa ottamaan töitä vastaan.

Mielestäni on aika outo ajatus, että yhteiskunnan pitäisi kustantaa kaikki.

Kannatat ajatusta, että kun jäät hetkeksikin työttömäksi, asuntoa pitää heti alkaa myymään?

Jospa tutustuisit asiaan tarkemmin ennen kommentointia. Tuo suunniteltu uudistus ei koska omassa asuinkäytössä olevaa asuntoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni on ihan reilua, ettei yhteiskunta tue verovaroin niitä, joilla on omaisuutta. Yhteiskunnan pitää huolehtia heikoimmista, niistä, joilla ei oikeasti ole mitään. 

Ehkä tämä myös paremmin kannustaa ottamaan töitä vastaan.

Mielestäni on aika outo ajatus, että yhteiskunnan pitäisi kustantaa kaikki.

Kannatat ajatusta, että kun jäät hetkeksikin työttömäksi, asuntoa pitää heti alkaa myymään?

Pankin kanssa voit neuvotella lyhennysvapaista, mutta toki mukavampaa jos yhteiskunta maksaisi, eikös juu.

Miten niin ei saa? Ei tällaista kieltoa ole olemassa. 

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni on ihan reilua, ettei yhteiskunta tue verovaroin niitä, joilla on omaisuutta. Yhteiskunnan pitää huolehtia heikoimmista, niistä, joilla ei oikeasti ole mitään. 

Ehkä tämä myös paremmin kannustaa ottamaan töitä vastaan.

Mielestäni on aika outo ajatus, että yhteiskunnan pitäisi kustantaa kaikki.

Nykyinen hallitus tukee niitä joilla on eniten rahaa ja omaisuutta. Se on kokoomuksen mielestä valtion tehtävä tukea kaikkein varakkaimpia ja rikkaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni on ihan reilua, ettei yhteiskunta tue verovaroin niitä, joilla on omaisuutta. Yhteiskunnan pitää huolehtia heikoimmista, niistä, joilla ei oikeasti ole mitään. 

Ehkä tämä myös paremmin kannustaa ottamaan töitä vastaan.

Mielestäni on aika outo ajatus, että yhteiskunnan pitäisi kustantaa kaikki.

Tuolla logiikalla meillä on muutaman vuoden kuluttua yli 90% ihmisistä yhteiskunnan sosiaaliturvan varassa ja alle 10% omistaa kaiken..

Kokoomushenkilöiden mielestä se on oikein että pieni porukka omistaa kaiken ja suuri enemmistö tekee niille lisää rahaa ja omaisuutta.

Vali vali, ruikuti ruikuti.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni on ihan reilua, ettei yhteiskunta tue verovaroin niitä, joilla on omaisuutta. Yhteiskunnan pitää huolehtia heikoimmista, niistä, joilla ei oikeasti ole mitään. 

Ehkä tämä myös paremmin kannustaa ottamaan töitä vastaan.

Mielestäni on aika outo ajatus, että yhteiskunnan pitäisi kustantaa kaikki.

Vi tun nee ke ri

Kyllä voi jos tekee Putinit ja pitää omaisuutta kavereiden tai sukulaisten nimissä.

Työtön saa omistaa vaikka miljoonan, mutta tukiin ei ole oikeutettu.

Hieman asiaa nyt näihin provoamisiin.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni on ihan reilua, ettei yhteiskunta tue verovaroin niitä, joilla on omaisuutta. Yhteiskunnan pitää huolehtia heikoimmista, niistä, joilla ei oikeasti ole mitään. 

Ehkä tämä myös paremmin kannustaa ottamaan töitä vastaan.

Mielestäni on aika outo ajatus, että yhteiskunnan pitäisi kustantaa kaikki.

Ainiin tosiaan, työtähän aina saa kun vaan ottaa vastaan, niin eipä siinä sitten mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Kohta työtön joutuu ottamaan sen mikä hänelle kuuluu vaikka väkisin, jos ei muuten tukia saa. Siinä on rikkaat ihmeissään, kun omaisuutta alkaa katoamaan. 

Minulta, työttömältä, on jo tähän mennessä tultu kotiin varastelemaan satojen eurojen arvosta tavaraa. Rikolllinen taho, eli viranomainen, on jo varastamalla saanut hyötyä.

Mitä muuta vielä pitäisi olla? Olen myös joutunut pakotettuna tekemisiin ääriajattelijoiden ja muiden rikollisten kanssa. Virkamies on pohjattoman ahne?

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni on ihan reilua, ettei yhteiskunta tue verovaroin niitä, joilla on omaisuutta. Yhteiskunnan pitää huolehtia heikoimmista, niistä, joilla ei oikeasti ole mitään. 

Ehkä tämä myös paremmin kannustaa ottamaan töitä vastaan.

Mielestäni on aika outo ajatus, että yhteiskunnan pitäisi kustantaa kaikki.

Kyllä se niin on, että ei me hyvinvointivaltiota ylläpidetä pelkkien lentojätkien iloksi. Jos ei tavalliset, ahkerat ihmiset saa ihan tavallista turvaverkkoa kun elämä hetkellisesti potkii päähän, niin ei kyllä maksella persaukisille lentojätkillekään yhtään mitään.

Kohta vain kokkarit ja persut saavat jotain  omistaa "laillisesti"  ...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni on ihan reilua, ettei yhteiskunta tue verovaroin niitä, joilla on omaisuutta. Yhteiskunnan pitää huolehtia heikoimmista, niistä, joilla ei oikeasti ole mitään. 

Ehkä tämä myös paremmin kannustaa ottamaan töitä vastaan.

Mielestäni on aika outo ajatus, että yhteiskunnan pitäisi kustantaa kaikki.

Tuolla logiikalla meillä on muutaman vuoden kuluttua yli 90% ihmisistä yhteiskunnan sosiaaliturvan varassa ja alle 10% omistaa kaiken..

Tämähän se olisi juuri Kokoomuksen ihanne: että alle 10% omistaa kaiken ja keskiluokka on pelkkää työvoimaa, jolla ei ole omaisuutta. Koska omaisuuden menettämisen riski on liian suuri kaikille muille paitsi oikeasti rikkaille (heille ei työttömyys olisi ongelma, kun voivat elää esim. osinkotuotoilla ja sijoitusasuntojen tuotoilla), keskiluokka ei enää panttaisi rahojaan omissa asunnoissa ja omissa mökeissä, vaan heistä tulisi ihmisiä, joiden elämäntehtävä on tehdä työtä ja kerskakuluttaa - ja asua vuokralla varakkaiden asuntosijoittajien omistamissa asunnoissa.