Lääkäri vastaanottaa vain 3 potilasta päivässä Suomessa

15 pitäisi mahtua ihan normityöpäivään.

Pitää niin paikkansa (istuin päivän terveyskeskuksessa ja tutkin asiaa), kohta varmaan tämä poistuu, kun tätä epäkohtaa ei haluta esille.

Vierailija kirjoitti:

15 pitäisi mahtua ihan normityöpäivään.

Niin. Paljonhan sitä pitäisi.

Oletko koskaan ollut väsyneen lääkärin päivän viimeinen potilas?

Vierailija kirjoitti:

15 pitäisi mahtua ihan normityöpäivään.

Ruotsissa lääkäri vastaanottaa päivässä 30 potilasta, Saksassa 50.

Tuskin pätee ihan kaikkialla. Johan tuo olisi tylsäkin työpäivä, vai mihin se muu aika menee? Kirjaamisiin, palavereihin, lausuntoihin?

Sihteerit takaisin. 

Vinkkaa ylelle

Lääkäri ei ehdi mitään muuta, kun hoitaja käy jatkuvasti kyselemässä milloin mitäkin.

Ihmettelen mikä oli syynä poistoon, alkuperäinen HS:n juttu, josta tuo mielipidekirjoituskin mainitsee kertoi saksalaislääkäristä, joka yhden pitemmän työpäivän aikana vastaanotti 52 potilasta ja kolmen tunnin tauon aikana teki mm. potilaskirjaukset ja puhelinsoitot. Palkka hänellä 5500€ kuussa.

Miksi valehtelet ja yleistät, ap?

Niin, ja ajattelepa ap, lääkäreiden samat veronalennukset eivät toimineet niin kuin hallitus suuressa viisaudessaan ajatteli.

Potilaita odotutetaan ihan turhaan käytävillä. Tätä tekevät sekä hoitajat että lääkärit. Odotustilat ajetaan ihan tahallaan tukkoon ja sitten siellä leviävät kaikki taudit. Lääkärit tekevät ihan liian pitkiä käyntitekstejä, vai kirjoittaako ne joku muu kuin lääkärit nykyään, ennenhän lääkärit sanelivat tekstin ja joku muu sen kirjoitti. Jostain ihan tavallisesta käynnistä joku lääkäri sai muutaman rivin tekstiä siinä kun toinen lääkäri jaaritteli ihan turhia asioita käyntitekstiin. 

Joskus lääkärillä oli liukuhihnalla 15 min käyntejä, tarkasti kelloa tuijottaen, häätäen asiakkaan ulos kun varttitunti oli täyttymässä. 

Lääkäri tekee puhelin soittoja, reseptien uusimisia ja täytyy perehtyä myös tulevan asiakkaan aiheeseen.

Tässä linkki alkuperäiseen juttuun saksalaislääkäristä, juttu on maksumuurin takana

https://www.hs.fi/maailma/art-2000011006997.html

Helsingin Sanomat uutisoi (3.5.), että Satakunnan terveysasemilla lääkäri vastaanottaa vain muutaman potilaan päivässä, muutamissa toimipaikoissa vain kolme. Eurajoella lukema on suurin, kuusi potilasta päivässä.

Siis voiko tää oikeasti pitää paikkansa?

Vierailija kirjoitti:

Helsingin Sanomat uutisoi (3.5.), että Satakunnan terveysasemilla lääkäri vastaanottaa vain muutaman potilaan päivässä, muutamissa toimipaikoissa vain kolme. Eurajoella lukema on suurin, kuusi potilasta päivässä.

Siis voiko tää oikeasti pitää paikkansa?

Kysy ap:lta. Hän on se tietäjä tässä asiassa.

Vierailija kirjoitti:

15 pitäisi mahtua ihan normityöpäivään.

Millä logiikalla sinä arvioit tämän? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

15 pitäisi mahtua ihan normityöpäivään.

Ruotsissa lääkäri vastaanottaa päivässä 30 potilasta, Saksassa 50.

Määrä ei hoidossa ja tutkimuksessa korvaa laatua.

Äkkiä selkäkipuiselle kipulääkkeen määrää, mutta syöpädiagnoosi onkin hitaampi homma.

Haluatko mieluummin  50 väärää pikadiagnoosia, vai muutaman oikean.

Ja hitauden syy ovat ne Suomen tuhannet perseestä revityt tietojärjestelmät, jotka rakkaat kuntapoliitikkomme ovat datakiimassaan tilanneet.

Vierailija kirjoitti:

Tuskin pätee ihan kaikkialla. Johan tuo olisi tylsäkin työpäivä, vai mihin se muu aika menee? Kirjaamisiin, palavereihin, lausuntoihin?

Sihteerit takaisin. 

Sihteerien käytössäkin joku kohtuus tai siihen mihin heitä käytetään. Ylipitkät sanelut pois eikä sihteerienkään työaikaa saa käyttää siihen kun lääkärit ja hoitajat hävittävät jotain ja sihteerit joutuvat etsimään kun arvon hoitsut ja lekurit ei ehdi. Niin miten sihteeri sitten ehtii. Sihteerejä on tasan yksi, siinä kuin hoitajia ja lääkäreitä useita. 

Joku lääkäri täällä selvästi alapeukuttaa totuuksia. Hesarin jutussa kerrottiin että potilasta kohden saksalaislääkäri käytti 7 minuuttia (+ tauon aikana tehdyt kirjaukset).