Lue keskustelun säännöt.
Väittääkö jotkut, että heillä on absoluuttinen sävelkorva, vaikkei ole?
17.04.2025 |
Pari kertaa olen törmännyt sellaiseen, että joku sanoo, että hänellä on absoluuttinen sävelkorva, mutta sitten ei kuitenkaan vaikuta siltä. Sinänsä ei ole mitään erityisen haluttavaa edes siinä, että olisi absoluuttinen sävelkorva, koska se ei ole mikään muusikkouden tae. Ei Paul McCartneylla tai Joseph Haydnillakaan ole absoluuttista sävelkorvaa. Ja moni, jolla on, on paska laulaja ja paska muusikko.
Mutta ihmettelen vaan. Kerran yksi tyyppi sellaista väitti, ja sitten kysyin, että voitko laulaa minulle gis2-nuotin, ja hän sanoi, ettei osaa. Olisi pitänyt vielä testata, että jos soitan pianolla vaikka des-nuotin, niin osaako hän nimetä sitä.
Minusta tuntui, että hän halusi käyttää sitä ilmaisua, koska se kuulostaa hyvältä. Oikeasti hänellä on vain hyvä korva, mutta hän tykkää käyttää tuota termiä, vaikkei sävelten nimeäminen absoluuttisesti oikeasti ole hänelle mahdollista.
Kommentit (80)
Samaa sarjaa kuin liioitellut Mensatulokset. Ainahan niihin 10 yksikköä voi lisätä. Oletko tavannut persua, joka ei ilmoita älykkyysosamääräkseen 142?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itsehän juuri sanoit, että moni joilla on absoluuttinen sävelkorva, ovat paskoja laulajia. Ehkei kaverisi osaa vaan laulaa? Ja voi kai absoluuttinen sävelkorva olla, vaikkei tietäisi sävelten nimiä. En siis väitä, että kaverillasi olisi tuo taito, mutta nuo perustelusi ontuvat.
Meillä koko perhe musikaalisia. Lastenkin musiikinnumerot on olleet ysiä tai kymppejä. Itselläni peruskoulun päästötodistuksessa musiikki 10. Olen esiintynyt lapsesta alkaen yksin tai kuorossa laulaen. Perinyt musikaalisuuden äidiltäni.Mieheni ottanut lapsena yksityisesti laulutunteja.
Monen ääniala ei riitä gis2-nuotin laulamiseen, vaikka olisikin absoluuttinen sävelkorva.
Sävelkorva on eri asia kuin nuottien ymmärtäminen tai lukeminen. Linnulla voi olla absoluuttinen sävelkorva eikä se ole nähnyt eläessään nuottia.
Mutta joo, ketään ei kiinnosta tällainenkaan draama ja päteminen. Hanki parempaa seuraa ja käyttäydy itsekin paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä koko perhe musikaalisia. Lastenkin musiikinnumerot on olleet ysiä tai kymppejä. Itselläni peruskoulun päästötodistuksessa musiikki 10. Olen esiintynyt lapsesta alkaen yksin tai kuorossa laulaen. Perinyt musikaalisuuden äidiltäni.Mieheni ottanut lapsena yksityisesti laulutunteja.
Tämä ei vielä kerro mitään siitä, onko sinulla tai lapsillasi absoluuttinen sävelkorva. Se ei ole sama asia kuin hyvin tarkka sävelkorva.
Jos ei osaa nuotteja, ei voi nimetä niitä.
Jotkut sekoittavat absoluuttisen sävelkorvan relatiiviseen sävelkorvaan, joka on eri asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itsehän juuri sanoit, että moni joilla on absoluuttinen sävelkorva, ovat paskoja laulajia. Ehkei kaverisi osaa vaan laulaa? Ja voi kai absoluuttinen sävelkorva olla, vaikkei tietäisi sävelten nimiä. En siis väitä, että kaverillasi olisi tuo taito, mutta nuo perustelusi ontuvat.
Hahah. Eihän se olisi haitannut, jos hän laulaa vähän epätarkasti sen, mutta kun hänellä ei ollut hajuakaan, millainen ääni se on.
Vierailija kirjoitti:
Monen ääniala ei riitä gis2-nuotin laulamiseen, vaikka olisikin absoluuttinen sävelkorva.
Tästä ei ollut kyse. Kyseessä on naislaulaja. Ja hän olisi voinut sanoa, ettei yllä, mutta laulanpa sulle gissän matalampaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hänen olisi pitänyt osata vastata kysymyksiisi. T. Hyväkorvainen
Vierailija kirjoitti:
Itsehän juuri sanoit, että moni joilla on absoluuttinen sävelkorva, ovat paskoja laulajia. Ehkei kaverisi osaa vaan laulaa? Ja voi kai absoluuttinen sävelkorva olla, vaikkei tietäisi sävelten nimiä. En siis väitä, että kaverillasi olisi tuo taito, mutta nuo perustelusi ontuvat.
Olen luullut että täytyy osata nimetä, eli olisi osaksi myös opittu taito. Mutta apu-lehdestä lainattuna "lyhyesti selitettynä absoluuttisessa sävelkorvassa on kyse siitä, että ihminen tunnistaa kuulemansa äänen korkeuden. Jos tämä ihminen on saanut musiikkikoulutusta, hän voi kertoa sen, onko kyseessä vaikkapa A- tai C-sävel."
Tämän mukaan mullakin olisi absoluuttinen sävelkorva. Tunnistan tismalleen miltä joku kappale pitäisi kuulostaa, tai jos menee yksi nuotti tai nuotin osa pieleen. Mutta eikö kaikki jotka esim laulavat, soittavat, tarvitse tämän verran sävelkorvaa? Täytyyhän se tunnistaa miltä tuottamansa musiikin pitäisi kuulostaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuorena kitaran soittamisesta innostuneena, kun meni tuntikausia soittamista treenaten, opin virittämään kitaran soittamalla Metallican Seek and Destroyn intron, ja viritysmittarilla tarkastaen aina meni nappiin.
Nyt on hyvä jos viritysmittarinkaan kanssa saan kitaran vireeseen tunteja äheltämättä. Toki juniorina riitti, että mittari näytti jokaisen kielen olevan vireessä, nyt vertaan muihin kieliin ja haluan myös sointujen soivan puhtaasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsehän juuri sanoit, että moni joilla on absoluuttinen sävelkorva, ovat paskoja laulajia. Ehkei kaverisi osaa vaan laulaa? Ja voi kai absoluuttinen sävelkorva olla, vaikkei tietäisi sävelten nimiä. En siis väitä, että kaverillasi olisi tuo taito, mutta nuo perustelusi ontuvat.
Olen luullut että täytyy osata nimetä, eli olisi osaksi myös opittu taito. Mutta apu-lehdestä lainattuna "lyhyesti selitettynä absoluuttisessa sävelkorvassa on kyse siitä, että ihminen tunnistaa kuulemansa äänen korkeuden. Jos tämä ihminen on saanut musiikkikoulutusta, hän voi kertoa sen, onko kyseessä vaikkapa A- tai C-sävel."
Tämän mukaan mullakin olisi absoluuttinen sävelkorva. Tunnistan tismalleen miltä joku kappale pitäisi kuulostaa, tai jos menee yksi nuotti tai nuotin osa pieleen. Mutta eikö kaikki jotka esim laulavat, soittavat, tarvitse tämän verran sävelkorvaa? Täytyyhän se tun
Ei sulla ole. Sun pitäisi osata seinimetsästä tultaessa kertoa, onko joku nuotti es vai h vai gis. Ei niin että kuulet että Paljon onnea vaan menee jotenkin väärin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä koko perhe musikaalisia. Lastenkin musiikinnumerot on olleet ysiä tai kymppejä. Itselläni peruskoulun päästötodistuksessa musiikki 10. Olen esiintynyt lapsesta alkaen yksin tai kuorossa laulaen. Perinyt musikaalisuuden äidiltäni.Mieheni ottanut lapsena yksityisesti laulutunteja.
Jos soitan pianolla lapsillesi a-sävelen, pystyvätkö sanomaan, onko kyseessä a-sävel, jossa soittimen vireystaso 445 hertziä vai onko kyseessä ais-sävel, jossa soittimen vireystaso 440 hertziä?
Tiesitkö, Ap, että absoluuttista sävelkorvaakin on eri tasoille virittynyttä? Eli se "absoluuttisuus" on vähän jännä käsite.
Minä olen ammattimuusikko ja olen tutkinut tuota absoluuttisuutta. Tutkijakunnassa on erimielisyyttä siitä, onko se geneettistä lahjakkuutta vai ympäristön tuottaman oppimisen tulos. Itselläni on absoluuttinen sävelkorva, mutta se on virittynyt lapsuudenkotini 1970- luvun pianon tasolle. Nykyisin käytettävät viritystasot pianoille ovat korkeammat ja orkesterit virittävät vielä korkeammalle. Joten esim. oma korvani on koko ajan vähän alavireinen. Absoluuttisuus on siis absoluuttisuutta sävelien suhteessa toisiinsa, mutta ei suhteessa johonkin tiettyyn soittimeen. Eikä edes äänirautaan, koska niitäkin on eri korkuisia. Tämä sama ongelma viritystasojen kanssa oli aikanaan myös osastoni professorilla Sibelius-Akatemiassa.
Vierailija kirjoitti:
Nuorena kitaran soittamisesta innostuneena, kun meni tuntikausia soittamista treenaten, opin virittämään kitaran soittamalla Metallican Seek and Destroyn intron, ja viritysmittarilla tarkastaen aina meni nappiin.
Nyt on hyvä jos viritysmittarinkaan kanssa saan kitaran vireeseen tunteja äheltämättä. Toki juniorina riitti, että mittari näytti jokaisen kielen olevan vireessä, nyt vertaan muihin kieliin ja haluan myös sointujen soivan puhtaasti.
Yleensä kitaran virittäminen mittarilla kieli kerrallaan menee täysin metsään. Ne ei soi keskenään sopusuhtaisesti. Jos taas virität kaulan alkupäästä korvalla keskenään vireeseen, puolivälistä kaulaa soinnut soi epäpuhtaasti. Kitaran virittäminen on aina kompromissi, siinä pitää huomioida sekä musiikkityyli että soittotapa ja sävellaji.
Vierailija kirjoitti:
Tiesitkö, Ap, että absoluuttista sävelkorvaakin on eri tasoille virittynyttä? Eli se "absoluuttisuus" on vähän jännä käsite.
Minä olen ammattimuusikko ja olen tutkinut tuota absoluuttisuutta. Tutkijakunnassa on erimielisyyttä siitä, onko se geneettistä lahjakkuutta vai ympäristön tuottaman oppimisen tulos. Itselläni on absoluuttinen sävelkorva, mutta se on virittynyt lapsuudenkotini 1970- luvun pianon tasolle. Nykyisin käytettävät viritystasot pianoille ovat korkeammat ja orkesterit virittävät vielä korkeammalle. Joten esim. oma korvani on koko ajan vähän alavireinen. Absoluuttisuus on siis absoluuttisuutta sävelien suhteessa toisiinsa, mutta ei suhteessa johonkin tiettyyn soittimeen. Eikä edes äänirautaan, koska niitäkin on eri korkuisia. Tämä sama ongelma viritystasojen kanssa oli aikanaan myös osastoni professorilla Sibelius-Akatemiassa.
En tiennyt ihan kaikkea, mutta oletko samaa mieltä, että aloituksessa kertomani henkilö ei omaa kyseistä korvaa?
Meillä oli aikoinan yläasteella eräs tyttö, jota kaikki kehuivat kovin taitavaksi laulajaksi ja joka esiintyi joka juhlassa.
Kuulosti oikeasti suohon kuolevalta lehmältä. Oli suunnattomia vaikeuksia edes tunnistaa kappaleita joita hän pahoinpiteli lavalla.
Voi että, ihana seurata tätä keskustelua, missä kaikki sävelkorvan mestarit kilpailevat siitä, kuka tunnistaa eniten C-duureja YouTubesta. Itse joudun valitettavasti jäämään sivuun, kun absoluuttinen sävelkorvani toimii myös 22-śrutin ja 24-nuotin mikrotonaalisissa järjestelmissä. Mutta jatkakaa toki, amatöörit, tää on tosi viihdyttävää.
Luulen, että monet eivät vain tiedä, mitä absoluuttinen sävelkorva tarkoittaa, vaan he kuvittelevat sen vain tarkoittavan todella tarkkaa sävelkorvaa.