Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi nykyisin on paljon yh-äitejä?
17.04.2025 |
Yhden vanhemman lapsiperheitä oli Tilastokeskuksen Perheet 2023 -tilaston mukaan 131539 kpl, eli 24 % kaikista lapsiperheistä jota oli 550183 kpl. Yhden vanhemman perheistä 84 % oli äidin ja lasten muodostamia perheitä. Äiti-lapsi-perheitä oli 152835 kpl, isä-lapsi-perheitä vain 36031 kpl.
https://www.pienperhe.fi/tietoa-ja-tukea/tietoa-yksinhuoltajuudesta/
Yhden vanhemman perheiden osuus tukien saajina on kasvanut merkittävästi, onko toiminta kannattavaa? Suurin osa lastaa työntekoa? Lisäksi yh-äiti saa ex-mieheltä vähintään lapsilisät.
Kommentit (101)
1/101
|
17.04.2025 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Siis yksin- vai yhteishuoltajia?
Yhteishuoltajuudessahan on se etu että lapsi/lapset on välillä (ehkä) toisella vanhemmalla eli saa sitä omaa aikaa, mitä parisuhteessa olevana ehkä ei saa jos puoliso on myös "lapsi" eikä osallistu huushollin pyörittämiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jännä juttu.. miksi naiset on yksinhuoltajia?
Naisten ei ole enää pakko sietää perseilevää äijää. Miehet voisivat mennä itseensä ja miettiä, että olisiko kannattanut käyttäytyä paremmin.
Miehet eivät halua kantaa vastuuta. Heistä on mukavampaa elää itselleen kuin olla vastuussa perheestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisella pitää olla kunnon mt-ongelmat, huumeita tai alkoholia, että mies saa lapsen huoltajuuden
koska monet miehet eivät välitä lainkaan lapsistaan se on fakta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsilisät tulee Kelalta, ei ex-mieheltä. Tottakai miehen on osallistuttava lastensa elatukseen, jos ei ukko itse sitä tee niin sitten Kela maksaa. Onko tuossa jotain väärää?
Liikaa somaleja ja vasemmistoideologiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nopein ja helpoin tapa pilata elämänsä on lisääntyä, moni mies valitettavasti ymmärtää tämän vasta sen jälkeen kun vahinko on jo tapahtunut.
Miehet jättää ja pettää. Eivät kanna vastuuta. Siksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olen yksinhuoltajaäidin kasvattama. Ei äitini saanut muita tukia kuin lapsilisän (tuli minun tilille) ja elatusmaksun. Sitten isäni sössi raha-asiansa ja kela maksoi elatustuen. Ei todellakaan tullut rahaa ikkunoista ja ovista toisin kuin nykyisillä yksinhuoltajilla.
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisät tulee Kelalta, ei ex-mieheltä. Tottakai miehen on osallistuttava lastensa elatukseen, jos ei ukko itse sitä tee niin sitten Kela maksaa. Onko tuossa jotain väärää?
Tietysti on, lisääntyminen on henkilökohtainen, oma ja vapaaehtoinen päätös, miksi elatukset ovat veronmaksajien ongelma?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisät tulee Kelalta, ei ex-mieheltä. Tottakai miehen on osallistuttava lastensa elatukseen, jos ei ukko itse sitä tee niin sitten Kela maksaa. Onko tuossa jotain väärää?
Tietysti on, lisääntyminen on henkilökohtainen, oma ja vapaaehtoinen päätös, miksi elatukset ovat veronmaksajien ongelma?
Kysy miehiltä miksi ne ei hoida itse elatusmaksujaan. Nehän tässä valtion rahoja ryöstää, eikä ne yh't jotka huolehtivat lapsista.
Vierailija kirjoitti:
Naisten ei ole enää pakko sietää perseilevää äijää. Miehet voisivat mennä itseensä ja miettiä, että olisiko kannattanut käyttäytyä paremmin.
Milloin tällainen pakko oli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisät tulee Kelalta, ei ex-mieheltä. Tottakai miehen on osallistuttava lastensa elatukseen, jos ei ukko itse sitä tee niin sitten Kela maksaa. Onko tuossa jotain väärää?
Tietysti on, lisääntyminen on henkilökohtainen, oma ja vapaaehtoinen päätös, miksi elatukset ovat veronmaksajien ongelma?
Kysy miehiltä miksi ne ei hoida itse elatusmaksujaan. Nehän tässä valtion rahoja ryöstää, eikä ne yh't jotka huolehtivat lapsista.
Käsittääkseni ne voidaan periä mieheltä, mutta ei varmaan pahemmin valtiota kiinnosta. Mies voi pelailla videopelejä ja kitata kaljaa surutta käsi housuissa
Koska promiskuiteettisuus, haaremit ja polygamia on uusi kansallinen normi. Tunnetaan kansankielellä nimellä "uusperhe" tai "en minä etsi lapsille uutta äitiä vaan itselleni kumppania" :D
Naisen yksihuoltajuus on luonnon tila, apinanaaraatkin hoitavat poikastaan yksin. Koiraiden isyysleikit ovat outoja ja häiriintyneitä, jopa transsukupuolisia.
Työnteko ei ole välttämättömyys ihmiselämälle eikä edellytys ihmisoikeuksille. Kaikki saavat lisääntyä sairaista vammasiiin ja työttömiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten ei ole enää pakko sietää perseilevää äijää. Miehet voisivat mennä itseensä ja miettiä, että olisiko kannattanut käyttäytyä paremmin.
Milloin tällainen pakko oli?
Joillakin naisilla on kertomus siitä, miten naiset ovat "vasta" viimeisen yli sadan vuoden aikana hiljalleen tulleet miesten rinnalle työelämään.
Kannattaako naisen vietellä mies tarkoituksella tulla raskaaksi, ja sitten hankkiutua yksinhuoltajaksi? Siis onko tukijärjestelmä rakennettu niin kannattavaksi? Eli, onko tämä alusta asti suunniteltua toimintaa naiselta? On vaikea uskoa että 24% äideistä tekisi "vahingossa" tai ymmärtämättömyyttään niin suuren virheen että päättää lopettaa hormonaalisen ehkäisyn tullakseen raskaaksi "väärälle" miehelle, josta sitten lapsen syntymän jälkeen on pian erottava.
Alue: Aihe vapaa