Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi nykyisin on paljon yh-äitejä?
17.04.2025 |
Yhden vanhemman lapsiperheitä oli Tilastokeskuksen Perheet 2023 -tilaston mukaan 131539 kpl, eli 24 % kaikista lapsiperheistä jota oli 550183 kpl. Yhden vanhemman perheistä 84 % oli äidin ja lasten muodostamia perheitä. Äiti-lapsi-perheitä oli 152835 kpl, isä-lapsi-perheitä vain 36031 kpl.
https://www.pienperhe.fi/tietoa-ja-tukea/tietoa-yksinhuoltajuudesta/
Yhden vanhemman perheiden osuus tukien saajina on kasvanut merkittävästi, onko toiminta kannattavaa? Suurin osa lastaa työntekoa? Lisäksi yh-äiti saa ex-mieheltä vähintään lapsilisät.
Kommentit (101)
Vierailija kirjoitti:
Pojat omasta mielestä tarvitsevat aina isähahmon, ja on omasta mielestä järjetöntä kuinka poika voidaan pakottaa naisten femiiniseen maailmaan sen takia että itse pelkäävät miehiä. Kaikista näistä lapsista tulee vielä jotain transseksuaaleja, kun ei koskaan näe minkälaista esikuvaa pitää saada isästä. Syntyvyyskin lähtee laskuun kun pojista tulee feminisia.
Pojat tarvitsevat hyvän isähahmon. Ei mitä tahansa isähahmoa. Jos isä ei ole mies vaan poika, ei lapsi häntä todellisuudessa tarvitse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Helppo selitys. Naiset ovat valinneet kumppaneikseen kelvottomia jännämiehiä, joita ei isyys kiinnosta. Luotettavat ja asiansa hoitavat miehet kun tuppaavat olemaan liian tylsiä heidän mielestään.
Näin evoluutio jalostaa miehistä juuri sellaisia kuin naiset alapäällään haluavat. Vielä kun saataisiin se yläpää ymmärtämään alapään valintojen seuraukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunne ketään papereilla yh:ta mutta käytännössä yksinhuoltaja äitejä ovat kun isejä ei kiinnosta lapsen tapaaminen saati siitä mikään maksaminen. Onhan se naisen tehtävä hoitaa lapset kokonaan ja miehen tehtävä on elää omaa elämää. Minunkaan lapsen isää ei kiinnosta oma lapsi, mutta huoltajuudesta ei suostu luopumaan. Elarit tulee kelasta eikä lapsen isä osta lapselle yhtään mitään omilla rahoillaan. Kylläpä oikein rahoiksi lyödään ja kuin Roope Ankka kieritään niissä. Oikein naurattaa että 24/7 on yksin ollut alusta saakka vastuussa lapsesta kokonaan, kannattava business toden totta.
Itse valitsit mennä sänkyyn tuollaisen miehen kanssa. Parempiakin olisi varmaan ollut tarjolla. Tuskin hän sinua kuitenkaan raiskasi, joten sinulla on myös vastuu seurauksista.
Hah. Miehet ovat usein ennen lapsen syntymää mukana lapsen tekemisessä ja odotuksessa. Sitten jotain tapahtuu ja isän kiinnostus lakkaa. Ehkä se on se, kun naisen huomio ei enää olekaan täysin miehessä vaan lapsi koetaan kilpailijana.
- eri
Vierailija kirjoitti:
Hah. Miehet ovat usein ennen lapsen syntymää mukana lapsen tekemisessä ja odotuksessa. Sitten jotain tapahtuu ja isän kiinnostus lakkaa. Ehkä se on se, kun naisen huomio ei enää olekaan täysin miehessä vaan lapsi koetaan kilpailijana.
- eri
Kyllä oma miespuolinen kaverini on vaan ottanut entistä enemmän vastuuta, kun lapsi syntyi. Jäi juuri pitkälle vanheimpainvapaallekin, jotta hänen puoliso ja lapsen äiti voisi kerryttää työkokemusta. Tuo nainen ei hyväksynyt puolisokseen mitään kelvotonta jännämiestä, vaan halusi sellaisen, joka pitää huolta perheestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunne ketään papereilla yh:ta mutta käytännössä yksinhuoltaja äitejä ovat kun isejä ei kiinnosta lapsen tapaaminen saati siitä mikään maksaminen. Onhan se naisen tehtävä hoitaa lapset kokonaan ja miehen tehtävä on elää omaa elämää. Minunkaan lapsen isää ei kiinnosta oma lapsi, mutta huoltajuudesta ei suostu luopumaan. Elarit tulee kelasta eikä lapsen isä osta lapselle yhtään mitään omilla rahoillaan. Kylläpä oikein rahoiksi lyödään ja kuin Roope Ankka kieritään niissä. Oikein naurattaa että 24/7 on yksin ollut alusta saakka vastuussa lapsesta kokonaan, kannattava business toden totta.
Itse valitsit mennä sänkyyn tuollaisen miehen kanssa. Parempiakin olisi varmaan ollut tarjolla. Tuskin hän sinua kuitenkaan raiskasi, joten sinulla on myös vastuu seurauksista.
Totta. Oltiin tunnettu +10 vuotta ja suurin haave tässä elämässä oli oma lapsi ja perhe juuri minun kanssa. Eipä sitten se perhe kiinnostanut eikä edes se oma lapsi. Naisena otin riskin että mies voi valehdella ja hylätä ja sillä nyt mennään. Siksi moni muukin on yh kun ei mitään tässä elämässä voi tehdä ilman riskejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hah. Miehet ovat usein ennen lapsen syntymää mukana lapsen tekemisessä ja odotuksessa. Sitten jotain tapahtuu ja isän kiinnostus lakkaa. Ehkä se on se, kun naisen huomio ei enää olekaan täysin miehessä vaan lapsi koetaan kilpailijana.
- eri
Kyllä oma miespuolinen kaverini on vaan ottanut entistä enemmän vastuuta, kun lapsi syntyi. Jäi juuri pitkälle vanheimpainvapaallekin, jotta hänen puoliso ja lapsen äiti voisi kerryttää työkokemusta. Tuo nainen ei hyväksynyt puolisokseen mitään kelvotonta jännämiestä, vaan halusi sellaisen, joka pitää huolta perheestään.
Nykyään onneksi on enemmän myös näitä miehiä! Itse en ottanut jännämiestä, mutta silti isä päätti lähteä kuvioista lapsen syntymän jälkeen. Miehelle lapsen hylkääminen on paljon sallittavampaa kuin mitä se naiselle on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisten ei ole enää pakko sietää perseilevää äijää. Miehet voisivat mennä itseensä ja miettiä, että olisiko kannattanut käyttäytyä paremmin.
Raha ratkaiseeeee
Vierailija kirjoitti:
Naisten ei ole enää pakko sietää perseilevää äijää. Miehet voisivat mennä itseensä ja miettiä, että olisiko kannattanut käyttäytyä paremmin.
Täällä leviää sellainen uskonto mikä sallii neljä vaimoa ,jokaiselle yksinhuoltajalle kaikki mahdolliset kelan lisät,rapussa asui uussuomalainen yh kolmena vuonna lisääntyi kunnes muutti isompaan stadin kämppään näin kuvio menee näiden osalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hah. Miehet ovat usein ennen lapsen syntymää mukana lapsen tekemisessä ja odotuksessa. Sitten jotain tapahtuu ja isän kiinnostus lakkaa. Ehkä se on se, kun naisen huomio ei enää olekaan täysin miehessä vaan lapsi koetaan kilpailijana.
- eri
Kyllä oma miespuolinen kaverini on vaan ottanut entistä enemmän vastuuta, kun lapsi syntyi. Jäi juuri pitkälle vanheimpainvapaallekin, jotta hänen puoliso ja lapsen äiti voisi kerryttää työkokemusta. Tuo nainen ei hyväksynyt puolisokseen mitään kelvotonta jännämiestä, vaan halusi sellaisen, joka pitää huolta perheestään.
Nykyään onneksi on enemmän myös näitä miehiä! Itse en ottanut jännämiestä, mutta silti isä päätti lähteä kuvioista lapsen syntymän jälkeen. Miehelle lapsen hylkääminen on paljon sallittavampaa kuin mitä se naiselle on.
Niin en tiedä tuosta, että onko miehille sallittavampaa. Jos itse saisin näin miehenä tietää, että joku mieskavereistani hylkäisi lapsensa, niin kyllä laittaisin välit poikki samantien. Olen sen verran perhekeskeinen ihminen kuitenkin, etten voi sellaista toimintaa mitenkään hyväksyä.
Vierailija kirjoitti:
Nopein ja helpoin tapa pilata elämänsä on lisääntyä, moni mies valitettavasti ymmärtää tämän vasta sen jälkeen kun vahinko on jo tapahtunut.
En allekirjoita tätä 3 lapsen faija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehet jättää ja pettää. Eivät kanna vastuuta. Siksi.
Ja juoksevat karkuun kun lapsi pelottaa.
Kun muutetaan yhteen ja hankitaan lapsia rakkauden huumassa liian lyhyen tutustumisajan jälkeen niin ei ihme että yhteiselo ei onnistu kun ei olla opittu tuntemaan puolison kaikkia puolia kunnolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun muutetaan yhteen ja hankitaan lapsia rakkauden huumassa liian lyhyen tutustumisajan jälkeen niin ei ihme että yhteiselo ei onnistu kun ei olla opittu tuntemaan puolison kaikkia puolia kunnolla.
6 vuotta ehdittiin olla naimisissa ennen lapsen saamista. Oltiin tunnettu 12 vuotta, joista kimpassa 11 :DDDD
Vierailija kirjoitti:
Siis yksin- vai yhteishuoltajia?
Yhteishuoltajuudessahan on se etu että lapsi/lapset on välillä (ehkä) toisella vanhemmalla eli saa sitä omaa aikaa, mitä parisuhteessa olevana ehkä ei saa jos puoliso on myös "lapsi" eikä osallistu huushollin pyörittämiseen.
Ja ensimmäinen asiaan liittymätön miehiä sivaltava kommentti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisät tulee Kelalta, ei ex-mieheltä. Tottakai miehen on osallistuttava lastensa elatukseen, jos ei ukko itse sitä tee niin sitten Kela maksaa. Onko tuossa jotain väärää?
Tietysti on, lisääntyminen on henkilökohtainen, oma ja vapaaehtoinen päätös, miksi elatukset ovat veronmaksajien ongelma?
Kysy miehiltä miksi ne ei hoida itse elatusmaksujaan. Nehän tässä valtion rahoja ryöstää, eikä ne yh't jotka huolehtivat lapsista.
Kuuluu miehelle mutta jos mies ei maksa ei pidä yhteiskunnankaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisät tulee Kelalta, ei ex-mieheltä. Tottakai miehen on osallistuttava lastensa elatukseen, jos ei ukko itse sitä tee niin sitten Kela maksaa. Onko tuossa jotain väärää?
Tietysti on, lisääntyminen on henkilökohtainen, oma ja vapaaehtoinen päätös, miksi elatukset ovat veronmaksajien ongelma?
Kysy miehiltä miksi ne ei hoida itse elatusmaksujaan. Nehän tässä valtion rahoja ryöstää, eikä ne yh't jotka huolehtivat lapsista.
Kuuluu miehelle mutta jos mies ei maksa ei pidä yhteiskunnankaan.
Jokainen ihmistaimi on syytön vanhempiensa tai "vanhempiensa" tekoihin ja ansaitsee saada perustarpeensa tyydytettyä ja vähän ekstraakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisät tulee Kelalta, ei ex-mieheltä. Tottakai miehen on osallistuttava lastensa elatukseen, jos ei ukko itse sitä tee niin sitten Kela maksaa. Onko tuossa jotain väärää?
Tietysti on, lisääntyminen on henkilökohtainen, oma ja vapaaehtoinen päätös, miksi elatukset ovat veronmaksajien ongelma?
Kysy miehiltä miksi ne ei hoida itse elatusmaksujaan. Nehän tässä valtion rahoja ryöstää, eikä ne yh't jotka huolehtivat lapsista.
Kuuluu miehelle mutta jos mies ei maksa ei pidä yhteiskunnankaan.
Jokainen ihmistaimi on syytön vanhempiensa tai "v
Tottakai sosialistin mielestä.
Vierailija kirjoitti:
koska monet miehet eivät välitä lainkaan lapsistaan se on fakta
koska naiset vihaavat lapsiaan ja tehneet lapset vaan rikastuakseen miehen rahoilla
Alue: Aihe vapaa
Itse valitsit mennä sänkyyn tuollaisen miehen kanssa. Parempiakin olisi varmaan ollut tarjolla. Tuskin hän sinua kuitenkaan raiskasi, joten sinulla on myös vastuu seurauksista.