Lue keskustelun säännöt.
Mun äitini käytös muistutti Helena Koivun käytöstä kun isäni löysi uuden :(
06.04.2025 |
Ei suostunut lähtemään kesämökiltä, jonka vanhempani olivat löytäneet vähän ennen kuin isäni elämään astui uusi nainen, kesämökiltä, jonka isäni äiti omisti ja maksoi.
Vanhempani olivat ennen mökin löytymistä eläneet tahoillaan asumuserossa 11 vuotta, eikä mökin löytyminenkään tarkoittanut, että olisivat olleet muuttamassa yhteen. Mökkiä etsittiin lähinnä sen takia, että isä oli joutunut lähtemään erimielisyyksien takia yhdessä veljensä kanssa hallinoimaltaan mökiltä (jonka isoäiti niinikään omisti). Sisarella oli oma mökki. Lopulta päätettiin ostaa siis kolmas mökki. Kaikki miljoonatonteilla markka-aikaan.
Kun isäni elämään astui uusi nainen, äitini kielsi heitä tulemasta mökille. Pari kesää menikin niin, että he tottelivat. Yritettiin ehdottaa, että äitini menisi tontilla olleelle ns pikkumökille. Se ei kelvannut. Hän koki oikeudekseen olla päätalossa, ja isäni olisi pitänyt mennä uuden naisensa kanssa pikkumökille.
Vanhemmillani ei ollut avioehtoa. Heidän piti vielä hoitaa eroprosessi oikeasti loppuun. Äitini sai lopulta sovittua isoäitini kanssa, että saa mökin pikkutalon käyttöoikeuden, kun luopuu avio-oikeudestaan. Mihinkään vain ei kirjattu, että avio-oikeudesta luopuminen oli vastikkeellista.
Äitini jatkoi saman tyyppistä häiriköintiä tontilla, mitä Helena harrastaa, samanlaisin argumentein. Eli että isäni häiriköi häntä siellä ja rajoittaa hänen elämäänsä, kun tosiasiassa äitini kävi esim. heidän puolellaan vaatimassa, että heidän pitäisi niittää kaisloja omasta rannastaan, tai vei heille Hesarin, vain päästäkseen katsomaan, mitä nämä puuhaavat. Mitään toivetta siis siitä, että äitini kävisi sillä puolella ei todellakaan ollut.
Jos he kuuntelivat pihalla radiota, äitini kävi sanomassa siitä jne. Tuntui, että äitini halusi koko ajan vuorovaikuttaa heidän kanssaan kuten mustasukkainen ex, ja samalla valitti, että toiset ovat täysin mahdottomia.
Lopulta isoäitini kyllästyi paikassa velloviin joka kesäisiin riitoihin ja peruutti äitini oikeuden käyttää paikkaa. Alkoi samanlainen episodi, mitä Helena nyt harrastaa. Äitini ei suostunut lähtemään paikasta. Ymmärtäisin sen hieman avio-oikedesta luopumisen mielessä, mutta en hyväksynyt enkä ymmärtänyt äitini käytöstä paikan päällä. Hän kiusasi isääni ja tämän uutta ja väitti koko ajan, miten inhottavia he olivat äitiäni kohtaan. Ainoa inhottava teko ollen se, että isäni käytti äitinsä hänelle ostamaa (ja sittemmin minulle lahjoittamaa) kesäpaikkaa.
Asiaa käsiteltiin oikeudessa ja juttu meni jopa korkeimpaan oikeuteen saakka. Äitini hävisi. Isoäidilläni oli oikeus peruuttaa antamansa oikeus äitini käyttää paikkaa. Ratkaisevaa häviössä lieni, että käyttöoikeutta ei ollut kirjallisesti sidottu avio-oikeudesta luopumiseen. Mielestäni sekin jo kertoo, ettei kukaan ollut sitä täysin vakavissaan antamassakaan. Sillä koitettiin vain hiljentää äitini riitatilanteen alkuhämärissä, ja äitini taas koki, että sai toimella pysyttyä kiinni tilanteessa, josta ei halunnut irrottaa.
Tulipahan vain mieleeni. Sanoisin, että tuollainen käytös ON NARSISTISTA.
Kommentit (49)
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö
Katsotaan miten suu sulla pannaan, kun miehesi jättää sinut yksin kolmen pienen lapsen kanssa. Ensin olet uhrannut aikasi synnyttämiseen ja lasten hoitamiseen, kun mies reissaa NHL-unelmansa perässä. Sitten mies pettää, heittää ulos perheen kodista ja kaupan päälle menee pikana naimisiin jonkun nuoren pimun kanssa, lapsille tuodaan väkisin äitipuoli ja sekavat asumiskuviot. Joku OIKEUS ja KOHTUUS. Kunnioitus lasten äideille.
Silti pitää noudattaa lakeja ja alistua muiden vapaaehtoisesti antamien almujen kokoon. Jos jotain annetaan yli esim laillisen minimin, et voi huonosti käyttäytymällä vaatia enempää.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan väärän diagnoosin annoit. Jokaisella on myös oikeus omalla mökillään olla.
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö
Katsotaan miten suu sulla pannaan, kun miehesi jättää sinut yksin kolmen pienen lapsen kanssa. Ensin olet uhrannut aikasi synnyttämiseen ja lasten hoitamiseen, kun mies reissaa NHL-unelmansa perässä. Sitten mies pettää, heittää ulos perheen kodista ja kaupan päälle menee pikana naimisiin jonkun nuoren pimun kanssa, lapsille tuodaan väkisin äitipuoli ja sekavat asumiskuviot. Joku OIKEUS ja KOHTUUS. Kunnioitus lasten äideille.
Juurikin näin. Ja kyllä vielä nähdään millainen aviomies se Mikko oikein on.
Ap on Provo, vihakirjoittaja. Mikon pitää kuule hommata asunto, maksaa kotiäitityöstä ja tehdä ositus ihan kuten muidenkin. Narsistista on että Mikko ottaa kaiken. Ja heittää lasten äidin katuojaan.
Vierailija kirjoitti:
Ihan väärän diagnoosin annoit. Jokaisella on myös oikeus omalla mökillään olla.
Millä perusteella katsoisit, että mökki oli äitini?
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö
Katsotaan miten suu sulla pannaan, kun miehesi jättää sinut yksin kolmen pienen lapsen kanssa. Ensin olet uhrannut aikasi synnyttämiseen ja lasten hoitamiseen, kun mies reissaa NHL-unelmansa perässä. Sitten mies pettää, heittää ulos perheen kodista ja kaupan päälle menee pikana naimisiin jonkun nuoren pimun kanssa, lapsille tuodaan väkisin äitipuoli ja sekavat asumiskuviot. Joku OIKEUS ja KOHTUUS. Kunnioitus lasten äideille.
Viisi vuotta ylellistä elämää lastenhoitajat, siivojat ym. apuna ja 20 000 dollaria rahaa kuukaudessa. Lisäksi olisi saanut miljoonan, jos olisi vaan suostunut ottamaan. Kuka pösilö tuollaisesta valittaa?
Olisi pitänyt heti heittää ulos. Kiusaamisesta ei muuten tule loppua ollenkaan ja voi alkaa tulla vaikka kuinka pahaa jälkeä kun nuppi lopullisesti pimahtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tunteet leiskuu ja kiusaa tehdään niin myös kuuluisa jumppa-ope teki ukolle kiusaa.
(Anne) Aikansa otsikoissa Hänkin oli.
Kait olivat käräjillä. Ero tekee kipeetä
Vierailija kirjoitti:
Ap on Provo, vihakirjoittaja. Mikon pitää kuule hommata asunto, maksaa kotiäitityöstä ja tehdä ositus ihan kuten muidenkin. Narsistista on että Mikko ottaa kaiken. Ja heittää lasten äidin katuojaan.
Ja miten nämä huippumiehet? Oliko sinustakin huolehtinutta äitiäsi häätämässä huppumiehet, kun isoäitiä ja isääsi ei miellyttänyt? Jokohan Rajavartiolaitos viestintä ja valvonta on tutkinut, ketä siellä on heilunut huput päässä osittamattomalla kiinteistöllä. Jos ei muuta, lasten etua olisi voinut miettiä taas kerran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan väärän diagnoosin annoit. Jokaisella on myös oikeus omalla mökillään olla.
Millä perusteella katsoisit, että mökki oli äitini?
ap
Avioliiton perusteella. Ei avioehtoa. T. Juristi
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö
Katsotaan miten suu sulla pannaan, kun miehesi jättää sinut yksin kolmen pienen lapsen kanssa. Ensin olet uhrannut aikasi synnyttämiseen ja lasten hoitamiseen, kun mies reissaa NHL-unelmansa perässä. Sitten mies pettää, heittää ulos perheen kodista ja kaupan päälle menee pikana naimisiin jonkun nuoren pimun kanssa, lapsille tuodaan väkisin äitipuoli ja sekavat asumiskuviot. Joku OIKEUS ja KOHTUUS. Kunnioitus lasten äideille.
KETÄÄN EI PIDETÄ VÄKISIN !!!!!! Olet sitten uhrannut mitäs lystäät ja sehän on ollut oma valintasi vai onko jollain väkisin uhattu uhraamaan.
Mikään suhde ei ole elinkautinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onpa outo kuvio. Vanhempasi asuneet 11 vuotta asumisserossa, mutta etsitään yhteistä mökkiä, jonka mummosi kuitenkin osti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on Provo, vihakirjoittaja. Mikon pitää kuule hommata asunto, maksaa kotiäitityöstä ja tehdä ositus ihan kuten muidenkin. Narsistista on että Mikko ottaa kaiken. Ja heittää lasten äidin katuojaan.
Ja miten nämä huippumiehet? Oliko sinustakin huolehtinutta äitiäsi häätämässä huppumiehet, kun isoäitiä ja isääsi ei miellyttänyt? Jokohan Rajavartiolaitos viestintä ja valvonta on tutkinut, ketä siellä on heilunut huput päässä osittamattomalla kiinteistöllä. Jos ei muuta, lasten etua olisi voinut miettiä taas kerran.
Tajuatko, että heillä on ne huput oman yksityisyytensä suojelemiseksi? Ei se kuulu koko suomen kansalle, keitä sinne on pyydetty auttamaan. Jos Helena ei kuvaisi näitä ns. sivullisia nettiin, olisi takuulla saanut sinne ihmiset ihan normaalivarusteissa. Oma vikansa ihan täysin siis tuo.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan väärän diagnoosin annoit. Jokaisella on myös oikeus omalla mökillään olla.
Millä perusteella katsoisit, että mökki oli äitini?
ap
Avioliiton perusteella. Ei avioehtoa. T. Juristi
Ööö, kuvittelitko äitini olleen naimisissa isoäitini kanssa?
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö
Katsotaan miten suu sulla pannaan, kun miehesi jättää sinut yksin kolmen pienen lapsen kanssa. Ensin olet uhrannut aikasi synnyttämiseen ja lasten hoitamiseen, kun mies reissaa NHL-unelmansa perässä. Sitten mies pettää, heittää ulos perheen kodista ja kaupan päälle menee pikana naimisiin jonkun nuoren pimun kanssa, lapsille tuodaan väkisin äitipuoli ja sekavat asumiskuviot. Joku OIKEUS ja KOHTUUS. Kunnioitus lasten äideille.
KETÄÄN EI PIDETÄ VÄKISIN !!!!!! Olet sitten uhrannut mitäs lystäät ja sehän on ollut oma valintasi vai onko jollain väkisin uhattu uhraamaan.
Mikään suhde ei ole elinkautinen.
Mitä sinä sekoilet? Eihän kukaan uutta suhdetta vastusta, vaan kaikki naiset vastustamme taloudellista väkivaltaa ja lasten edessä äidin kiusaamista. Maksaa pitää 1/2 omaisuudesta ja SOPIA kaikkien asumiskuviot. Haloo järki ohoi
Vierailija kirjoitti:
Onpa outo kuvio. Vanhempasi asuneet 11 vuotta asumisserossa, mutta etsitään yhteistä mökkiä, jonka mummosi kuitenkin osti?
Niin? Olivat hyvissä väleissä kun eivät asuneet saman katon alla.
ap
Kirjoittaja 14, Ap
Ei, emme tajua taloudellista ja henkistä väkivaltaa. Emmekä huppumiehiä. Provoksi paljastuit mökkisi tarina on keksitty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö
Katsotaan miten suu sulla pannaan, kun miehesi jättää sinut yksin kolmen pienen lapsen kanssa. Ensin olet uhrannut aikasi synnyttämiseen ja lasten hoitamiseen, kun mies reissaa NHL-unelmansa perässä. Sitten mies pettää, heittää ulos perheen kodista ja kaupan päälle menee pikana naimisiin jonkun nuoren pimun kanssa, lapsille tuodaan väkisin äitipuoli ja sekavat asumiskuviot. Joku OIKEUS ja KOHTUUS. Kunnioitus lasten äideille.
KETÄÄN EI PIDETÄ VÄKISIN !!!!!! Olet sitten uhrannut mitäs lystäät ja sehän on ollut oma valintasi vai onko jollain väkisin uhattu uhraamaan.
Mikään suhde ei ole elinkautinen.
Mitä sinä sekoilet? Eihän kukaan uutta suhdetta vastusta, vaan kaikki naiset vastustamme taloudellista väkivaltaa ja lasten edessä äidin kiusaamista. Maksaa pit
Ei ole missään laissa tuota 1/2, kun on oikeuden kohtuulliseksi toteama avioehto.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa outo kuvio. Vanhempasi asuneet 11 vuotta asumisserossa, mutta etsitään yhteistä mökkiä, jonka mummosi kuitenkin osti?
Niin? Olivat hyvissä väleissä kun eivät asuneet saman katon alla.
ap
Eli sun mielestä on ihan normaali kuvio ja nyt vain ihmettelet, että riitoja ja oikeudenkäyntejä tuli. Ok.
Höpö höpö
Katsotaan miten suu sulla pannaan, kun miehesi jättää sinut yksin kolmen pienen lapsen kanssa. Ensin olet uhrannut aikasi synnyttämiseen ja lasten hoitamiseen, kun mies reissaa NHL-unelmansa perässä. Sitten mies pettää, heittää ulos perheen kodista ja kaupan päälle menee pikana naimisiin jonkun nuoren pimun kanssa, lapsille tuodaan väkisin äitipuoli ja sekavat asumiskuviot. Joku OIKEUS ja KOHTUUS. Kunnioitus lasten äideille.