Lue keskustelun säännöt.
Perintöveron seuraukset
05.04.2025 |
Vasemmiston suurin murhe tuntuu olevan se, että jotkut vaurastuvat työllään, säästämisellä ja uhrauksilla seuraavalle sukupolvelle. Ja että tämä olisi jotenkin muilta pois. Se minkä perintövero osaltaan tekee on päinvastainen reaktio. Työllä ja säästämisellä ei kannata yrittää vaurastua, ota niin paljon lainaa, että kuollessasi tilisi on nolla, olet käyttänyt itsellesi kaiken. Seuraavalle sukupolvelle jätetään omat ja valtion lainat. Siksi Suomi on nyt köyhä. Vasemmisto saa voimansa kateudesta ja nihilismistä, koska niillä saa lisää katkeria äänestäjiä.
Kommentit (82)
Vassari, tutkiskele ajatuksiasi ja mieltäsi. Mikä on pohjimmainen syy viedä jo moneen kertaan verotetusta ja säästytystä omaisuudesta vielä kerran veroa niin, ettei monilla ole rahaa maksaa veroa tai ole kannattavaa syytä jatkaa yritystoimintaa? Onko joku muu syy kuin kateus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ihme, että täältä on alettu muuttaa pois. Valtion velka on yli 170 000 000 000 euroa ja silti Suomi on verotettu kuiviin. Vassarimafia medioineen estää pienenkin yrityksen muuttaa tätä näivettymistä. Sankarina pidetään Sanna Marinia, joka narsistisesti jakoi miljardeja tajuamatta edes kuinka iso summa on miljardi. Samalla Tuppurainen sössii 25 miljardia Saksaan. Eikä näistä saa edes puhua!
Rikkaimpaan kymmenykseen pääsee Suomessa kun omistaa rivarinpätkän. Ja Hesari kirjoittaa miljoonaomaisuuksista, ihan kuin se olisi joku ongelma. Ei hyvää päivää tätä kommunismia!
Vierailija kirjoitti:
Vassari, tutkiskele ajatuksiasi ja mieltäsi. Mikä on pohjimmainen syy viedä jo moneen kertaan verotetusta ja säästytystä omaisuudesta vielä kerran veroa niin, ettei monilla ole rahaa maksaa veroa tai ole kannattavaa syytä jatkaa yritystoimintaa? Onko joku muu syy kuin kateus?
On se että kun tuo raha käytettäisiin koulutukseen niin ne jotka oikeasti haluavat ja kykenevät saisivat enemmän mahdollisuuksia. Miksi kenenkään pitäisi saada rahaa siksi että isipappa pääsi rikastunaan? Raha on itse ansaittava eikä loisimalla keplottelemalla
Täältä kannattaa lähteä jos on yhtään varallisuutta. Muita kuppaava vasemmisto liotkoon omissa eritteissään. Sukupolvelta toiselle seuraava saamattomuus on karmaa; aina pitäisi muiden maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vassari, tutkiskele ajatuksiasi ja mieltäsi. Mikä on pohjimmainen syy viedä jo moneen kertaan verotetusta ja säästytystä omaisuudesta vielä kerran veroa niin, ettei monilla ole rahaa maksaa veroa tai ole kannattavaa syytä jatkaa yritystoimintaa? Onko joku muu syy kuin kateus?
On se että kun tuo raha käytettäisiin koulutukseen niin ne jotka oikeasti haluavat ja kykenevät saisivat enemmän mahdollisuuksia. Miksi kenenkään pitäisi saada rahaa siksi että isipappa pääsi rikastunaan? Raha on itse ansaittava eikä loisimalla keplottelemalla
Millä tavalla kyvykkään ja halukkaan opinnot eivät onnistu nykyisellään?
Kohtahan perillisten verotus kiristyy todella reippaasti, kun melko kohtuullinen perintövero korvataan luovutusvoittoverolla, joka on yleensä vähintään kaksinkertainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täältä kannattaa lähteä jos on yhtään varallisuutta. Muita kuppaava vasemmisto liotkoon omissa eritteissään. Sukupolvelta toiselle seuraava saamattomuus on karmaa; aina pitäisi muiden maksaa.
Huvittaa nämä sukupolvesta toiseen epäonnistujat. Ei löydy minkään valtakunnan yritystä. Muita kyllä jaksetaan kupata. Näiltä pitäisi kieltää lisääntyminen.
Elinkeinoelämän keskusliitto aloitteineen on tämän hetken merkittävin yhteiskunnallinen vaikuttaja. Media nielee ja levittää tämän rikkaiden etua ajavan järjestön propagandaa, kuten jatkuvasti esilläpidettävää perintöveron poistoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vassari, tutkiskele ajatuksiasi ja mieltäsi. Mikä on pohjimmainen syy viedä jo moneen kertaan verotetusta ja säästytystä omaisuudesta vielä kerran veroa niin, ettei monilla ole rahaa maksaa veroa tai ole kannattavaa syytä jatkaa yritystoimintaa? Onko joku muu syy kuin kateus?
On se että kun tuo raha käytettäisiin koulutukseen niin ne jotka oikeasti haluavat ja kykenevät saisivat enemmän mahdollisuuksia. Miksi kenenkään pitäisi saada rahaa siksi että isipappa pääsi rikastunaan? Raha on itse ansaittava eikä loisimalla keplottelemalla
Millä tavalla kyvykkään ja halukkaan opinnot eivät onnistu nykyisellään?
Joillekin kustannukset on liian kovat, varaa soluasuntoon mutta siellä ei ole opiskelu rauhaa. Materiaalit ja amiksessa esim työvälineet maksaa, ei niihin opintotuen riitä.
Helsingin sanomissa oli tänään juttua siitä miten suurten ikäluokkien perinnöt ovat Suomen historian isoimmat. Mutta ne eivät jakaannu kaikille. Maakuntien omakotitalot ja kerrostaloasunnotkin ovat arvottomia, Helsingissä arvo taas on aina noussut. 42% suomalaisista perinnöistä on yhtä kuin vainajan asunto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rikkaimpaan kymmenykseen pääsee Suomessa kun omistaa rivarinpätkän. Ja Hesari kirjoittaa miljoonaomaisuuksista, ihan kuin se olisi joku ongelma. Ei hyvää päivää tätä kommunismia!
Kyllä siihen VÄHÄN enemmän vaaditaan kuin "rivarinpätkä". Aika harva rivitaloasunto, edes pääkaupunkiseudulla saati muualla, on yli 550 k€ arvoinen.
Vierailija kirjoitti:
Kohtahan perillisten verotus kiristyy todella reippaasti, kun melko kohtuullinen perintövero korvataan luovutusvoittoverolla, joka on yleensä vähintään kaksinkertainen.
Eilen Purra Hesarin haastattelussa sanoi, ettei tämä hallitus esitä perintöveron poistoa tilanteessa, jossa puolustusmenot kasvavat. Päin vastoin tarvetta olisi verojen korottamiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vassari, tutkiskele ajatuksiasi ja mieltäsi. Mikä on pohjimmainen syy viedä jo moneen kertaan verotetusta ja säästytystä omaisuudesta vielä kerran veroa niin, ettei monilla ole rahaa maksaa veroa tai ole kannattavaa syytä jatkaa yritystoimintaa? Onko joku muu syy kuin kateus?
On se että kun tuo raha käytettäisiin koulutukseen niin ne jotka oikeasti haluavat ja kykenevät saisivat enemmän mahdollisuuksia. Miksi kenenkään pitäisi saada rahaa siksi että isipappa pääsi rikastunaan? Raha on itse ansaittava eikä loisimalla keplottelemalla
Millä tavalla kyvykkään ja halukkaan opinnot eivät onnistu nykyisellään?
Joillekin kustannukset on liian kovat, varaa soluasuntoon mutta siellä ei ole opiskelu r
Voi voi, soluissa me 70 -luvulla syntyneetkin opiskeltiin. Opettele sietämään muita ihmisiä. Ja ennaltaehkäisevänä toimeentulotukena saa niitä amitsun materiaaleja sosiaalitoimistosta.
Vierailija kirjoitti:
Eikös kokoomuksen ideologian kuulu että omilla kyvyillä rikastuneita suositaan? Silloinhan perintövero pitäs olla 100%
Totta. Ja sosiaalitukia saisi 0 euroa, koska ei ansaitse niitä.
Perintövero on luonut ja antanut luvan ahneudelle ja nihilismille, miksi säästää mitään seuraavalle sukupolvelle? Ota lainaa ja käytä kaikki itseesi -sukupolvi on jo täällä. Ennen vanhemmat tekivät uhrauksia, jotta seuraavalla sukupolvella olisi vähän paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Vassari, tutkiskele ajatuksiasi ja mieltäsi. Mikä on pohjimmainen syy viedä jo moneen kertaan verotetusta ja säästytystä omaisuudesta vielä kerran veroa niin, ettei monilla ole rahaa maksaa veroa tai ole kannattavaa syytä jatkaa yritystoimintaa? Onko joku muu syy kuin kateus?
Pohjimmainen syys on siinä että ei voi siirtää toiselle omaisuutta ilmaiseksi, koska miten erottelet lahjoitusen ja perintönä saadun, jos toisesta ei mene veroa mutta toisesta menee, jolloin on edullisempaa jos se antaja kuolee kuin jos jäisi eloon. Mietipä nyt sitä.
Perintovero on varallisuus eri toisella nimellä .
Perintövero on vero. Jossa perintö muutetaan valtiolle maksettavaksi rahaksi jossa perillisille jää kulut ja kiinteä omaisuus ja valtio ottaa rusinat käteisen rahan muodossa..
Nyt jo valtihallinnossa valitetaan kun ihmiset ei ota enää perintään vastaan vaan jättää ne autot syrjämökit valtion riesaksi josta tulee vain kuluja eikä tuloja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vassari, tutkiskele ajatuksiasi ja mieltäsi. Mikä on pohjimmainen syy viedä jo moneen kertaan verotetusta ja säästytystä omaisuudesta vielä kerran veroa niin, ettei monilla ole rahaa maksaa veroa tai ole kannattavaa syytä jatkaa yritystoimintaa? Onko joku muu syy kuin kateus?
On se että kun tuo raha käytettäisiin koulutukseen niin ne jotka oikeasti haluavat ja kykenevät saisivat enemmän mahdollisuuksia. Miksi kenenkään pitäisi saada rahaa siksi että isipappa pääsi rikastunaan? Raha on itse ansaittava eikä loisimalla keplottelemalla
Millä tavalla kyvykkään ja halukkaan opinnot eivät onnistu nykyisellään?
No mietippä sitä. Osa saa huikean kilpailuedun kun istuvat vain valmiiseen pöytään asunnot, sijoitusasunnot ja kymmenien tai satojen tuhansien rahapotit käsissään - ilman mitään omaa työpanosta.
Samaan aikaan toisaalla: itse kituuttamalla lapsuutensa viettänyt ja matalapalkkatöitä opiskun ohessa painanut joutuu vielä maksamaan itse ansaitsemistaan työtuloista 50% rajaveroasteella ansiotuloveroja jos pääsee yltämään edes keskituloiseksi.
Se kestää noin 20-25 vuotta saada edes se oma pieni rupuasunto maksettua raskaasti verotetulla työtulolla vs perintöä saanut joka sai saman heti startissa plus kaiken muun varallisuuden päälle tekemättä mitään ja miedolla höyhenenkevyellä verotuksella raskaalla työllä ansaittujen työtulojen verotukseen verrattuna!
Eikös kokoomuksen ideologian kuulu että omilla kyvyillä rikastuneita suositaan? Silloinhan perintövero pitäs olla 100%