Lue keskustelun säännöt.
Perintöveron seuraukset
05.04.2025 |
Vasemmiston suurin murhe tuntuu olevan se, että jotkut vaurastuvat työllään, säästämisellä ja uhrauksilla seuraavalle sukupolvelle. Ja että tämä olisi jotenkin muilta pois. Se minkä perintövero osaltaan tekee on päinvastainen reaktio. Työllä ja säästämisellä ei kannata yrittää vaurastua, ota niin paljon lainaa, että kuollessasi tilisi on nolla, olet käyttänyt itsellesi kaiken. Seuraavalle sukupolvelle jätetään omat ja valtion lainat. Siksi Suomi on nyt köyhä. Vasemmisto saa voimansa kateudesta ja nihilismistä, koska niillä saa lisää katkeria äänestäjiä.
Kommentit (82)
Kun yhdet sisarukset perivät vanhempiensa asunnon ja vaatimattoman kesämökin, he myyvät ne saadakseen perinnön jaettua ja joutuvat maksamaan - menettävät ison osan perinnöstään siis luovutusvoittoveron muodossa. Toisen perheen sisarukset perivät vanhempiensa asunnon lisäksi kymmenen sijoitusasuntoa ja kaksi kesähuvilaa, ja heidän on helppo saada jättiomaisuus jaettua. He eivät maksa mitään, ja alkavat saada samantien lisää voittoja niistä sijoitusasunnoista, ja lisäksi he saivat ilmaiseksi kesähuvilat.
Reilu kerho?
Osa pienituloisista on tietysti niin tyhmiä, että he tuijottavat vain sitä heille lankeavaa ehkä viiden tonnin perintöveroa ja kokevat "voittavansa" jotain, jos se poistetaan. Sitten he Kokoomusta äänestämällä ja perintöveron poistoa kannattamalla pelaavat itseään moninkertaisesti rikkaampien pussiin ja oman etunsa vastaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
> Valtion velkaa on jatkettu nyt myös EU velalla ja sitä velkaa otetaan lisää..
> EU velka rasittaa kansantaloutta ihan yhtä lailla kuin omakin velka sillä erotuksella että velka on muiden ottamaa ja käyttämää rahaa
Valtion velka ei ole kotitalousvelkaa!
Vierailija kirjoitti:
Varallisuuden keskittyminen on jatkunut varakkain kymmenys omistaa Suomessa nyt yli puolet nettovarallisuudesta
https://stat.fi/julkaisu/cm7z43lxi2mg907w2g2ks1399
Varallisuuden keskittyminen on jatkunut Suomessa, kertoo Tilastokeskus.Nettovaroiltaan varakkain kymmenys omisti 52 prosenttia koko nettovarallisuudesta vuonna 2023. 50 prosentin raja ylittyi nyt ensimmäistä kertaa tilastohistoriassa, joka alkoi vuonna 1987.
Varakkaimmassa kymmenesosassa eniten eläkeläisiä ja palkansaajia
Nettovaroiltaan varakkaimman kymmenesosan kotitalouksista 42 % oli eläkeläistalouksia ja 40 % palkansaajatalouksia vuonna 2023. Seuraavaksi suurin ryhmä varakkaimmassa kymmenesosassa olivat yrittäjätaloudet, joita oli 16 % varakkaimman kymmenesosan kotitalouksista. Kotitalouden sosioekonominen asema on sen viitehenkilön eli suurituloisimman henkilön sosioekonominen asema.
Kaksi vähävaraisinta kymmenystä poikkeavat rakenteeltaan s
Tärkein unohtui. Tuohon varakkaimpaan kymmenykseen pääsee suomessa omistamalla rivarinpätkän, eli 550 th. Naurettavan pieni summa, jos vertaa mihin tahansa sivistysmaahan. Sieltä ei ole paljoa enää otettavissa. Suomessa maailman kovin veroprogressio ja suurimmat tulonsiirrot. Rikkaiden määrä EI ole ongelma, vaikka vasemmisto, Yle ja Hesari muuta väittää.
Vierailija kirjoitti:
No mietippä sitä. Osa saa huikean kilpailuedun kun istuvat vain valmiiseen pöytään asunnot, sijoitusasunnot ja kymmenien tai tuhansien rahapotit käsissään - ilman mitään omaa työpanosta.
Samaan aikaan toisaalla: itse kituuttamalla lapsuutensa viettänyt ja matalapalkkatöitä opiskun ohessa painanut joutuu vielä maksamaan itse ansaitsemistaan työtuloista 50% rajaveroasteella ansiotuloveroja jos pääsee yltämään edes keskituloiseksi.
Se kestää noin 20-25 vuotta saada edes se oma pieni rupuasunto maksettua raskaasti verotetulla työtulolla vs perintöä saanut joka sai saman heti startissa plus kaiken muun varallisuuden päälle tekemättä mitään ja miedolla höyhenenkevyellä verotuksella raskaalla työllä ansaittujen työtulojen verotukseen verrattuna!
Oikeisto: kokoomus, persut, RKP, KD ja kepu suosii makaamalla saatuja laiskan tuloja mm. perintöjä verotuksessa, ahkeran lisäarvoa tuottavaa työn tekemistä ei porvarisuomessa arvosteta!
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ymmärtänyt, miksi perintöverosta pitäisi luopua. Sehän on ilmaista rahaa saajalleen. Kerron esimerkin. Mulla on mökki ja sijoitussalkku. Jos ei olisi perintöveroa, saisi mahdollinen lapsi ne ilmaiseksi. Minä taas olen sijoittanut ja kun pian ne myyn, joudun maksamaan myyntivoitosta n.30% myyntivoittoveroa.
Miksi joku lapsi saisi ne ilman veroa, vaikka ei ole laittanut tikkua ristiin omaisuuden hankkimiseen?
Juuri näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perintöoikeus on vain jäänne sukuoikeuksista. Koska nykyinen perustuslaki lähtee yksilöoikeuksista, ei enää sukujen oikeuksista, tulisi koko perintöoikeus lakkauttaa perustuslain vastaisena. Perustuslaki lähtee siitä, että vain elävillä on oikeuksia. Eläessään ihminen (yksilö) voi tehdä omaisuudellaan mitä tahtoo (ympäristöä / maata ) lukuunottamatta. Kuolleilla ei ole oikeuksia, koska eivät ole eläviä yksilöitä, joten ei kuollut voi määrätä mitä omaisuudelle kuoleman jälkeen tapahtuu. Perintöoikeus on yksinkertaisesti yksilön perusoikeuksien vastaista, koska ei kuollut ole elävä yksilö.
100% perintövero! Jokainen vaurastukoon omin ansioin kuten kapitalismi mainostaa!
Mieti itse mitä tapahtuisi, jos perintöoikeus poistettaisiin. Se olisi periaatteessa turhan ahneuden loppu. Kukaan ei haalisi omaisuuttaa yli oman tarpeen vaan se olisi kannattavampaa jakaa lähipiirin kanssa mahdollisimman tasan. Samoin kuin osakesalkku kannattaa hajauttaa riskien minimoimiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vassari, tutkiskele ajatuksiasi ja mieltäsi. Mikä on pohjimmainen syy viedä jo moneen kertaan verotetusta ja säästytystä omaisuudesta vielä kerran veroa niin, ettei monilla ole rahaa maksaa veroa tai ole kannattavaa syytä jatkaa yritystoimintaa? Onko joku muu syy kuin kateus?
On se että kun tuo raha käytettäisiin koulutukseen niin ne jotka oikeasti haluavat ja kykenevät saisivat enemmän mahdollisuuksia. Miksi kenenkään pitäisi saada rahaa siksi että isipappa pääsi rikastunaan? Raha on itse ansaittava eikä loisimalla keplottelemalla
Opiskelu on Suomessa ilmaista, ei maksa mitään että enkus opiskelette. Viimeinen lauseesi kertoo kateudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antakaa nyt ilmi tämä äärioikeiston spämmiketju, josta mustaa sanotaan valkoiseksi ja valkoista mustaksi.
Tämäkä on sitten se paras äärivasemmiston argumentti? Miksi teitä huolestuttaa suomalaisten vaurastuminen, eikö pitäisi ennemmin huolestuttaa suomalaisten köyhtyminen ja velkaantuminen? Seuraavilla sukupolvilla ei ole kovin hyvät asetelmat lähteä rakentamaan elämää, vauva saa lahjaksi 150 euron äityispakkauksen ja 30 000 euroa valtion velkaa.
Valtion velka ei ole velkaa.
Kyllä se on ja 170 miljardista pelkkä kahden prosentin korko on 3,4 miljardia eli 3400 kpl miljoonan lottovoittoa.
Kokonaiskuva on paljon synkempi. Valtion velan lisäksi julkisyhteisöillä on n. 200 miljardia velkaa, ja kotitalouksilla saman verran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antakaa nyt ilmi tämä äärioikeiston spämmiketju, josta mustaa sanotaan valkoiseksi ja valkoista mustaksi.
Tämäkä on sitten se paras äärivasemmiston argumentti?
Valtion velka ei ole velkaa.
Kyllä se on ja 170 miljardista pelkkä kahden prosentin korko on 3,4 miljardia eli 3400 kpl miljoonan lottovoittoa.
Ei ole. Valtio voisi ihan hyvin vain "painaa" rahaa ja maksaa sen velan pois. Kun valtio "painaa" rahan itse, niin valtion velka ei ole velkaa.
Ei voi. Koska meillä ei ole enää pitkiin aikoihin ollut omaa valuuttaa, vaan euro. Eikä enää ole edes tuotannollisia mahdollisuuksiakaan. Kai olet lukenut uutisia. Setelipaino on lakkautettu. Meidän henkilöasiakirjojakaan ei tehdä enää täällä. Ne tehdään muistaakseni Alankomaissa nykyään. Ja kyllä, sekin on osa turvallisuushuolettomuutta. Kun biometriset pakolliset tunnisteet on niihin liitetty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mietippä sitä. Osa saa huikean kilpailuedun kun istuvat vain valmiiseen pöytään asunnot, sijoitusasunnot ja kymmenien tai tuhansien rahapotit käsissään - ilman mitään omaa työpanosta.
Samaan aikaan toisaalla: itse kituuttamalla lapsuutensa viettänyt ja matalapalkkatöitä opiskun ohessa painanut joutuu vielä maksamaan itse ansaitsemistaan työtuloista 50% rajaveroasteella ansiotuloveroja jos pääsee yltämään edes keskituloiseksi.
Se kestää noin 20-25 vuotta saada edes se oma pieni rupuasunto maksettua raskaasti verotetulla työtulolla vs perintöä saanut joka sai saman heti startissa plus kaiken muun varallisuuden päälle tekemättä mitään ja miedolla höyhenenkevyellä verotuksella raskaalla työllä ansaittujen työtulojen verotukseen verrattuna!
Oikeisto: kokoomus, persut, RKP, KD ja kepu suosii makaamalla saatuja laiskan t
Perinnössä on kyse kaikesta muusta paitsi laiskuudesta ja ahneudesta. Se on säästöä tulevalle sukupolvelle. Miksi sitä pitää vassarin tulla vielä varastamaan. Niin, siitä on kyse, laillisesta varastamisesta. Siksi rikkaat osaakin siltä puolustautua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perinnöt on taloudellista dopingia. Ihmiset saatava puhtaaseen elämänkisaan eli samalle viivalle.
> Ei ole. Valtio voisi ihan hyvin vain "painaa" rahaa ja maksaa sen velan pois. Kun valtio "painaa" rahan itse, niin valtion velka ei ole velkaa.
> Ei voi. Koska meillä ei ole enää pitkiin aikoihin ollut omaa valuuttaa, vaan euro. Eikä enää ole edes tuotannollisia mahdollisuuksiakaan. Kai olet lukenut uutisia. Setelipaino on lakkautettu.
Koittaa nyt imbesilli ymmärtää! Kirjoitin "painaa", ei painaa. Siis rahaa luodaan ilmasta, kun byrokraatti painaa tietokoneen enteriä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antakaa nyt ilmi tämä äärioikeiston spämmiketju, josta mustaa sanotaan valkoiseksi ja valkoista mustaksi.
Tämäkä on sitten se paras äärivasemmiston argumentti? Miksi teitä huolestuttaa suomalaisten vaurastuminen, eikö pitäisi ennemmin huolestuttaa suomalaisten köyhtyminen ja velkaantuminen? Seuraavilla sukupolvilla ei ole kovin hyvät asetelmat lähteä rakentamaan elämää, vauva saa lahjaksi 150 euron äityispakkauksen ja 30 000 euroa valtion velkaa.
Valtion velka ei ole velkaa.
Velanotto on pahinta vasemmistolaista narsistista nihilismiä. Elää seuraavan sukupolven rahoilla. Ennen seuraavalle sukupolvelle säästettiin perintöä, jotta sillä olisi paremmat lähtökohdat elämälle. Siinä uhrauksessa oli jotain raamatullista viisautta.
Riemuvuosi. ja velkojen anteeksianataminen. Siinä on sinulle Raamatullista viisautta.
Niin muuan mies kansanjoukosta sanoi hänelle: "Opettaja, sano minun veljelleni, että hän jakaisi kanssani perinnön". Mutta hän vastasi hänelle: "Ihminen, kuka on minut asettanut teille tuomariksi tai jakomieheksi?" Ja hän sanoi heille: "Katsokaa eteenne ja kavahtakaa kaikkea ahneutta, sillä ei ihmisen elämä riipu hänen omaisuudestaan, vaikka sitä ylenpalttisesti olisi".
Vierailija kirjoitti:
Kohtahan perillisten verotus kiristyy todella reippaasti, kun melko kohtuullinen perintövero korvataan luovutusvoittoverolla, joka on yleensä vähintään kaksinkertainen.
En ymmärrä, miksi niin moni kannattaa perintöveron poistoa. Vai onko sittenkään kannatusta?
59 prosenttia ei edes joudu maksamaan perintöveroa. Ja ne, jotka maksavat, suurin osa maksaa hyvin pieniä määriä.
"Jos oma osuutesi perinnöstä on alle 20 000 euroa, veroa ei tarvitse maksaa."
Miten perintöveron poiston kannatus voi olla 60 prosenttia? Silloin moni, joka ei nyt maksaisi perintöveroa, joutuisikin maksamaan luovutusvoittoveroa. Tai joku, joka joutuisi nyt maksamaan petintöveroa hyvin pienen määrän, joutuisi maksamaan suuremmman määrän luovutusvoittoveroa. Tyhmää silloin on vaatia perintöveron poistoa. Vai haluavatko nämä henkilöt maksaa valtiolle veroja enemmän vai ovatko he oikeasti vain tyhmiä?
Jos perintövero poistuu, mutta rahaa saa periä ilman veroja, niin aion myydä kaiken. Silloin valtio menettää sekä perintö- että luovutusvoittoverot.
Vierailija kirjoitti:
Kun yhdet sisarukset perivät vanhempiensa asunnon ja vaatimattoman kesämökin, he myyvät ne saadakseen perinnön jaettua ja joutuvat maksamaan - menettävät ison osan perinnöstään siis luovutusvoittoveron muodossa. Toisen perheen sisarukset perivät vanhempiensa asunnon lisäksi kymmenen sijoitusasuntoa ja kaksi kesähuvilaa, ja heidän on helppo saada jättiomaisuus jaettua. He eivät maksa mitään, ja alkavat saada samantien lisää voittoja niistä sijoitusasunnoista, ja lisäksi he saivat ilmaiseksi kesähuvilat.
Reilu kerho?
Osa pienituloisista on tietysti niin tyhmiä, että he tuijottavat vain sitä heille lankeavaa ehkä viiden tonnin perintöveroa ja kokevat "voittavansa" jotain, jos se poistetaan. Sitten he Kokoomusta äänestämällä ja perintöveron poistoa kannattamalla pelaavat itseään moninkertaisesti rikkaampien pussiin ja oman etunsa vastaisesti.
Pienituloiset haluavat vapaaehtoisesti maksaa perintöveroa.Ei ole ihme että ovat pienituloisia.
Mahdollisesta perittävästä rahastakin haluavat maksaa veroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ymmärtänyt, miksi perintöverosta pitäisi luopua. Sehän on ilmaista rahaa saajalleen. Kerron esimerkin. Mulla on mökki ja sijoitussalkku. Jos ei olisi perintöveroa, saisi mahdollinen lapsi ne ilmaiseksi. Minä taas olen sijoittanut ja kun pian ne myyn, joudun maksamaan myyntivoitosta n.30% myyntivoittoveroa.
Miksi joku lapsi saisi ne ilman veroa, vaikka ei ole laittanut tikkua ristiin omaisuuden hankkimiseen?
Juuri näin.
Miksi minä en voi jättää vaivalla tienaamaa omaisuutta lapselleni ilman että valtio vie siitä osan?Täällä kitisevät perintöveron poistosta tyhjätaskut joilla ei ole mitään perittävääkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ymmärtänyt, miksi perintöverosta pitäisi luopua.
Miksi joku lapsi saisi ne ilman veroa, vaikka ei ole laittanut tikkua ristiin omaisuuden hankkimiseen?
Juuri näin.
Miksi minä en voi jättää vaivalla tienaamaa omaisuutta lapselleni ilman että valtio vie siitä osan?Täällä kitisevät perintöveron poistosta tyhjätaskut joilla ei ole mitään perittävääkään.
Tavallisten ihmisten dissaaminen onkin tie voittoon!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ymmärtänyt, miksi perintöverosta pitäisi luopua. Sehän on ilmaista rahaa saajalleen. Kerron esimerkin. Mulla on mökki ja sijoitussalkku. Jos ei olisi perintöveroa, saisi mahdollinen lapsi ne ilmaiseksi. Minä taas olen sijoittanut ja kun pian ne myyn, joudun maksamaan myyntivoitosta n.30% myyntivoittoveroa.
Miksi joku lapsi saisi ne ilman veroa, vaikka ei ole laittanut tikkua ristiin omaisuuden hankkimiseen?
Juuri näin.
Miksi minä en voi jättää vaivalla tienaamaa omaisuutta lapselleni ilman että valtio vie siitä osan?Täällä kitisevät perintöveron poistosta tyhjätaskut joilla ei ole mitään perittävääkään.
Älä valita vaan anna se omaisuutesi lapsellesi rahana vähitellen. Ei sitä valtio huomaa. Et kuitenkana kuluta kaikkea rahaasi loppuelämäsi aikana, joten anna lapsellesi. Katso, miten he käyttävät rahasi. Jos osaavat olla järkeviä, niin anna lisää. Jos tuhlaavat viinaan, huumeisiin ja kaikkeen turhuuteen eli eivät olisi luottamuksesi arvoisia, pidä vaan rahat ja omaisuutesi itselläsi ja anna lastesi maksaa perintöverot.
Ei ole köyhemmällä 59 prosentilla suomalaisista mitään järkeä vaatia perintöveron poistoa, koska ilman sitä he joutuisivat maksamaan luovutusvoittoveroa, jos vaan perivät jotain.
Varallisuuden keskittyminen on jatkunut varakkain kymmenys omistaa Suomessa nyt yli puolet nettovarallisuudesta
https://stat.fi/julkaisu/cm7z43lxi2mg907w2g2ks1399
Varallisuuden keskittyminen on jatkunut Suomessa, kertoo Tilastokeskus.
Nettovaroiltaan varakkain kymmenys omisti 52 prosenttia koko nettovarallisuudesta vuonna 2023. 50 prosentin raja ylittyi nyt ensimmäistä kertaa tilastohistoriassa, joka alkoi vuonna 1987.
Varakkaimmassa kymmenesosassa eniten eläkeläisiä ja palkansaajia
Nettovaroiltaan varakkaimman kymmenesosan kotitalouksista 42 % oli eläkeläistalouksia ja 40 % palkansaajatalouksia vuonna 2023. Seuraavaksi suurin ryhmä varakkaimmassa kymmenesosassa olivat yrittäjätaloudet, joita oli 16 % varakkaimman kymmenesosan kotitalouksista. Kotitalouden sosioekonominen asema on sen viitehenkilön eli suurituloisimman henkilön sosioekonominen asema.
Kaksi vähävaraisinta kymmenystä poikkeavat rakenteeltaan sekä muista kymmenyksistä että toisistaan. Vähävaraisimmasta kymmenyksestä palkansaajatalouksia oli yli puolet (53 %) ja opiskelijatalouksia oli 23 %. Työttömiä kotitalouksia ja eläkeläiskotitalouksia oli opiskelijatalouksia vähemmän eli yhteensä 16 % vähävaraisimman kymmenyksen kotitalouksista.
Toiseksi vähävaraisimmassa kymmenyksessä opiskelijoita oli vain 7 % kotitalouksista ja työttömiä kotitalouksia ja eläkeläiskotitalouksia enemmän eli yhteensä 51 % kymmenyksen kotitalouksista. Palkansaajatalouksien osuus oli puolestaan kolmannes (34 %), joka oli vähemmän kuin missään muussa nettovarallisuuskymmenyksessä.
Velallisten kotitalouksien osuus on suurin vähävaraisimmassa kymmenyksessä ja pienin toiseksi vähävaraisimmassa kymmenyksessä.