Lue keskustelun säännöt.
Perintöveron seuraukset
05.04.2025 |
Vasemmiston suurin murhe tuntuu olevan se, että jotkut vaurastuvat työllään, säästämisellä ja uhrauksilla seuraavalle sukupolvelle. Ja että tämä olisi jotenkin muilta pois. Se minkä perintövero osaltaan tekee on päinvastainen reaktio. Työllä ja säästämisellä ei kannata yrittää vaurastua, ota niin paljon lainaa, että kuollessasi tilisi on nolla, olet käyttänyt itsellesi kaiken. Seuraavalle sukupolvelle jätetään omat ja valtion lainat. Siksi Suomi on nyt köyhä. Vasemmisto saa voimansa kateudesta ja nihilismistä, koska niillä saa lisää katkeria äänestäjiä.
Kommentit (82)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antakaa nyt ilmi tämä äärioikeiston spämmiketju, josta mustaa sanotaan valkoiseksi ja valkoista mustaksi.
Tämäkä on sitten se paras äärivasemmiston argumentti? Miksi teitä huolestuttaa suomalaisten vaurastuminen, eikö pitäisi ennemmin huolestuttaa suomalaisten köyhtyminen ja velkaantuminen? Seuraavilla sukupolvilla ei ole kovin hyvät asetelmat lähteä rakentamaan elämää, vauva saa lahjaksi 150 euron äityispakkauksen ja 30 000 euroa valtion velkaa.
Valtion velka ei ole velkaa.
Kyllä se on ja 170 miljardista pelkkä kahden prosentin korko on 3,4 miljardia eli 3400 kpl miljoonan lottovoittoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antakaa nyt ilmi tämä äärioikeiston spämmiketju, josta mustaa sanotaan valkoiseksi ja valkoista mustaksi.
Tämäkä on sitten se paras äärivasemmiston argumentti? Miksi teitä huolestuttaa suomalaisten vaurastuminen, eikö pitäisi ennemmin huolestuttaa suomalaisten köyhtyminen ja velkaantuminen? Seuraavilla sukupolvilla ei ole kovin hyvät asetelmat lähteä rakentamaan elämää, vauva saa lahjaksi 150 euron äityispakkauksen ja 30 000 euroa valtion velkaa.
Valtion velka ei ole velkaa.
Velanotto on pahinta vasemmistolaista narsistista nihilismiä. Elää seuraavan sukupolven rahoilla. Ennen seuraavalle sukupolvelle säästettiin perintöä, jotta sillä olisi paremmat lähtökohdat elämälle. Siinä uhrauksessa oli jotain raamatullista viisautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antakaa nyt ilmi tämä äärioikeiston spämmiketju, josta mustaa sanotaan valkoiseksi ja valkoista mustaksi.
Tämäkä on sitten se paras äärivasemmiston argumentti?
Valtion velka ei ole velkaa.
Kyllä se on ja 170 miljardista pelkkä kahden prosentin korko on 3,4 miljardia eli 3400 kpl miljoonan lottovoittoa.
Ei ole. Valtio voisi ihan hyvin vain "painaa" rahaa ja maksaa sen velan pois. Kun valtio "painaa" rahan itse, niin valtion velka ei ole velkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antakaa nyt ilmi tämä äärioikeiston spämmiketju, josta mustaa sanotaan valkoiseksi ja valkoista mustaksi.
Tämäkä on sitten se paras äärivasemmiston argumentti?
Valtion velka ei ole velkaa.
Velanotto on pahinta vasemmistolaista narsistista nihilismiä. Elää seuraavan sukupolven rahoilla. Ennen seuraavalle sukupolvelle säästettiin perintöä, jotta sillä olisi paremmat lähtökohdat elämälle. Siinä uhrauksessa oli jotain
Lopeta valehtelu, imbesilli!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perintöoikeus on vain jäänne sukuoikeuksista. Koska nykyinen perustuslaki lähtee yksilöoikeuksista, ei enää sukujen oikeuksista, tulisi koko perintöoikeus lakkauttaa perustuslain vastaisena. Perustuslaki lähtee siitä, että vain elävillä on oikeuksia. Eläessään ihminen (yksilö) voi tehdä omaisuudellaan mitä tahtoo (ympäristöä / maata ) lukuunottamatta. Kuolleilla ei ole oikeuksia, koska eivät ole eläviä yksilöitä, joten ei kuollut voi määrätä mitä omaisuudelle kuoleman jälkeen tapahtuu. Perintöoikeus on yksinkertaisesti yksilön perusoikeuksien vastaista, koska ei kuollut ole elävä yksilö.
Vetää sanattomaksi tämä kommunistien tarmo keksiä syitä ja oikeutusta varastaa muiden omaisuutta.
Tässäpä hienosti muotoiltuna marxilaisen ajattelun katkeruuden, kateuden pahantahtoisuuden ja säälimättömyyden logiikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vassari, tutkiskele ajatuksiasi ja mieltäsi. Mikä on pohjimmainen syy viedä jo moneen kertaan verotetusta ja säästytystä omaisuudesta vielä kerran veroa niin, ettei monilla ole rahaa maksaa veroa tai ole kannattavaa syytä jatkaa yritystoimintaa? Onko joku muu syy kuin kateus?
On se että kun tuo raha käytettäisiin koulutukseen niin ne jotka oikeasti haluavat ja kykenevät saisivat enemmän mahdollisuuksia. Miksi kenenkään pitäisi saada rahaa siksi että isipappa pääsi rikastunaan? Raha on itse ansaittava eikä loisimalla keplottelemalla
Niin siis että vieraiden kakarat voivat loisimalla keplotella opiskelurahansa toisten isipappojen kuolinvaroista? Ehei, ne kulutetaan sitten elinaikana isipappaan itseensä ja siirrellään erinäisin järjestelyin omille lapsille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antakaa nyt ilmi tämä äärioikeiston spämmiketju, josta mustaa sanotaan valkoiseksi ja valkoista mustaksi.
Tämäkä on sitten se paras äärivasemmiston argumentti? Miksi teitä huolestuttaa suomalaisten vaurastuminen, eikö pitäisi ennemmin huolestuttaa suomalaisten köyhtyminen ja velkaantuminen? Seuraavilla sukupolvilla ei ole kovin hyvät asetelmat lähteä rakentamaan elämää, vauva saa lahjaksi 150 euron äityispakkauksen ja 30 000 euroa valtion velkaa.
Valtion velka ei ole velkaa.
Kyllä se on ja 170 miljardista pelkkä kahden prosentin korko on 3,4 miljardia eli 3400 kpl miljoonan lottovoittoa.
Valtion jättimäinen velkaantuminen on tosiaan ongelma, mutta se on suurpääomapiirien (jota kokoomus suomen mittakaavassa edustaa) tahallaan aiheuttamaa.
Syy: se on tosiasiassa verotusoikeuden siirtämistä yksityisille suursijoittajille. Valtavia pääomaresursseja hallinnoivien rikkaiden sukujen ja oligarkkien on periaatteessa kannattavaa antaa valtioille ikuisuuslainoja (joita nykyiset tavallaan jo ovat). Lainaa ei ole tarkoituskaan maksaa koskaan takaisin, mutta korot juoksevat ja kun velka on tarpeeksi iso niin se synnyttää automaattisen verotusoikeuteen perustuvan jatkuvan ikuisen tulovirran työtä tekemään joutuvilta pääomaa hallitseville.
Raha ei sinällään ole valtiolle minkäänlainen ongelma koska he hallitsevat rahan arvoa täysin vapaasti. se itsessään on vain arvotonta paperia tai numeroita laskukoneessa. Resurssit ja valta sen sijaan ovat arvokkaita ja ne halutaan keskittää (mihin mm. kevyt perintöverotus ja raaka ansiotulojen verotus ja piensijoittajien raskas verokohtelu perustuvat).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyse on tietenkin yhteiskunnan dynamiikasta, missä toisessa ääripäässä on marxilainen totalitarismi, joka passivoi elämän kaikilla mittareilla helvetiksi, niin yksilötasolla kuin yhteiskunnassa. Jos ihmisellä on toivoa menestyä omilla kyvyillään ja kompetensillaan ja saada näin parempi elämä itselle ja lapsilleen, se ei ole muilta pois, vaikka näin juuri Karl Marx valehtelee. Omistamisessa on myös suuri osa vastuuta omaisuuden hoidosta. Jos jatkumoa ei ole, miksi hoitaa tai välittää mistään?
Vierailija kirjoitti:
Kyse on tietenkin yhteiskunnan dynamiikasta, missä toisessa ääripäässä on marxilainen totalitarismi, joka passivoi elämän kaikilla mittareilla helvetiksi, niin yksilötasolla kuin yhteiskunnassa. Jos ihmisellä on toivoa menestyä omilla kyvyillään ja kompetensillaan ja saada näin parempi elämä itselle ja lapsilleen, se ei ole muilta pois, vaikka näin juuri Karl Marx valehtelee. Omistamisessa on myös suuri osa vastuuta omaisuuden hoidosta. Jos jatkumoa ei ole, miksi hoitaa tai välittää mistään?
Mitä ihmeen höpinää?!?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vassari, tutkiskele ajatuksiasi ja mieltäsi. Mikä on pohjimmainen syy viedä jo moneen kertaan verotetusta ja säästytystä omaisuudesta vielä kerran veroa niin, ettei monilla ole rahaa maksaa veroa tai ole kannattavaa syytä jatkaa yritystoimintaa? Onko joku muu syy kuin kateus?
Yrityksen perijä saa perintöveroon ronskin huojennuksen ja pitkän maksuajan.
Kun pääministeri tulee kokoomuksesta niin perintövero poistetaan varmasti hetkinen eiku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perintövero luovutusvoittoveroksi, voi nostaa pienien perintöjen verotusta, alentaa suurien
Nythän alle 20 000 euron perintö on veroton. Orpo ja Purra taas pienen ihmisen puolella nostamalla näiden perintöveroja ja näin alentamalla suurten perintöjen verotusta. Uskomatonta kansan vastaista tuhopolitiikkaa.
Niinpä. Mitään lakeja ei ole vielä ehditty muuttamaan tai tekemään uusia, mutta vasemmisto panikoi kuin kanalauma.
Parempi kertoa kokoomuksen suunnitelmat jo ennakkoon, jälkeenpäin ei enää ehdi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jättipotit jälkeläisille verottomina Näin Suomen rikkaimmat suvut pystyvät välttelemään perintöveroa
https://seura.fi/asiat/tutkivat/rahasukujen-oudot-perintokikat-jattipot…
Suomen rikkaimmat yrityssuvut on käytännössä vapautettu perintöverosta. Miksi he silti jaksavat vaatia veron poistamista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antakaa nyt ilmi tämä äärioikeiston spämmiketju, josta mustaa sanotaan valkoiseksi ja valkoista mustaksi.
Tämäkä on sitten se paras äärivasemmiston argumentti? Miksi teitä huolestuttaa suomalaisten vaurastuminen, eikö pitäisi ennemmin huolestuttaa suomalaisten köyhtyminen ja velkaantuminen? Seuraavilla sukupolvilla ei ole kovin hyvät asetelmat lähteä rakentamaan elämää, vauva saa lahjaksi 150 euron äityispakkauksen ja 30 000 euroa valtion velkaa.
Valtion velka ei ole velkaa.
Kyllä se on ja 170 miljardista pelkkä kahden prosentin korko on 3,4 miljardia eli 3400 kpl miljoonan lottovoittoa.
Valtion velkaa on jatkettu nyt myös EU velalla ja sitä velkaa otetaan lisää..
EU velka rasittaa kansantaloutta ihan yhtä lailla kuin omakin velka sillä erotuksella että velka on muiden ottamaa ja käyttämää rahaa
Tätä perintöveron poistaminen tarkoittaisi monelle tavalliselle suomalaiselle
Veronmaksajain keskusliiton toimitusjohtaja Teemu Lehtinen arvioi, että perintöveron poistaminen voisi johtaa tavallisen suomalaisen kannalta outoon tilanteeseen.
Jos uudistus toteutuu, käytännössä perinnöstä ei jatkossa joudu maksamaan veroa, ellei perittävää omaisuutta myy.
Tavallisen suomalaisen omaisuus on hyvin usein kiinni asunnossa.
Kun ihminen kuolee, asunto siirtyy perillisille, jotka maksavat siitä tällä hetkellä perintöveron. On kuitenkin hyvin tavallista, että asunto myydään, jotta perintö voidaan jakaa rahana.
Jos perillisiä on useita, omaisuuden realisointi voi olla jopa ainoa järkevä tapa jakaa perintö, Lehtinen sanoo.
Jos perintövero korvattaisiin luovutusvoittoverolla, asunnon myymisestä saadusta voitosta joutuisi maksamaan veroa. Seurauksena voisi Lehtisen mukaan olla tavallisen suomalaisen perillisen näkökulmasta ikävä kehitys.
Perintövero yleensä on selkeästi kuitenkin edullisempi kuin täysi luovutusvoittovero, Teemu Lehtinen sanoo.
59% ei nykyään maksa perinnöistään lainkaan veroa alle 20 000 euron perinnöt, ja suurin osa lopuistakin perintöjen saajista vain satasia tai joitakin tonneja.
Luovutusvoittoveroa maksat taas 30% tai 34%, joten perinnön verotus näilläkin jopa tuplaantuisi helposti. Vain varakkaimmat suurimpien perintöjen saajat hyötyisivät.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/67fa1490-026f-4aa5-b1ff-c19f6fbc3…
Niinpä. Mitään lakeja ei ole vielä ehditty muuttamaan tai tekemään uusia, mutta vasemmisto panikoi kuin kanalauma.
Jälkikäteen kritisointi on myöhäistä.
Työryhmä tyrmäsi perintöverosta luopumisen
"Selvityksen mukaan perintöveron korvaaminen luovutusvoittoverolla laskisi verotuloja.
Perintöveron korvaaminen luovutusvoittoverolla ei olisi kansantalouden näkökulmasta perusteltua, toteaa Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen (VATT) keskiviikkona julkaistu selvitys.
Muutos ei kiihdyttäisi merkittävästi talouskasvua. Verotulot kuitenkin laskisivat huomattavasti, sanoo VATT:n selvitystyöryhmää vetänyt johtava tutkija, tutkimusohjaaja Tuomas Matikka tiedotteessa.
VATT selvitti valtiovarainministeriön pyynnöstä perintöveron korvaamista perintönä saadun omaisuuden luovutusvoittojen verotuksella. Selvityksen teko on kirjattu hallitusohjelmaan.
Selvityksen mukaan perintöveron korvaamiselle luovutusvoittoverolla löydy perusteita taloustieteellisestä tutkimuksesta."
Suomen pitäisi muutenkin kannustaa ahkeraa työn tekemistä, ei maaten saatujen ansiottomien tulojen veronalennuksia, aikana jolloin veropohjaa on rapautettu ja maa velkaantuu tämän takia kovaa vauhtia.
Alle 20 000 euron perinnöt ovat nykyään verottomia ja näitä on 59% perinnöistä, lopuistakin perinnöistä suurimmasta osasta maksetaan perintöveroa vain satasia tai joitakin tuhansia euroja. Luovutusvoittovero (30% tai 34%) koskisi myös näitä pieniä nykyään verottomia perintöjä. Suurien perintöjen saajat hyötyisivät ja siksihän kokoomus ja persut tätä muutosta ovat halunneet.
> Tukia pitäisi karsia vielä kovalla kädellä ja yrittämistä kannustaa enemmän, mutta se on mahdotonta. Suomi on tuhon tiellä, nyt valtion velkaa järjettömät 170 miljardia + kuntien velat päälle ja vain kaksi miljoonaa ihmistä on maksamassa tätä lystiä. Vasemmiston jalka on kaasulla kun ajetaan seinää päin. Sääliksi käy seuraavaa sukupolvea.
Niin. Köyhän pitääkin kuolla! Sori, unohdin!