Mikä on uskovaisen vastakohta?

Niin kai se on, jompi kumpi :)

Järki-ihminen.

Uskosta osaton. 

Vierailija kirjoitti:

Järki-ihminen.

Niin juuri. Realisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järki-ihminen.

Niin juuri. Realisti.

Ehei.

Järki-ihminen ei ole uskovainen eikä uskomaton, vaan agnostikko. Se kun on ainoa vaihtoehto, jolle on kestävä epistemologinen pohja. Ainoa vaihtoehto, jossa ei ole tietävinään jotain jotain, mistä ei voi mitään tietää.

Sellanen ihminen, joka ei usko mihinkään. Ja se on mahdottomuus.

Ateisti.

Vierailija kirjoitti:

Sellanen ihminen, joka ei usko mihinkään. Ja se on mahdottomuus.

Ja uskovainen uskoo kaikkeen ja kaiken?

näkökulmasta riippuen joko ateisti tai agnostikko

Skeptikko

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järki-ihminen.

Niin juuri. Realisti.

Ehei.

Järki-ihminen ei ole uskovainen eikä uskomaton, vaan agnostikko. Se kun on ainoa vaihtoehto, jolle on kestävä epistemologinen pohja. Ainoa vaihtoehto, jossa ei ole tietävinään jotain jotain, mistä ei voi mitään tietää.

Agnostikon vastakohta on gnostikko.

Ateisti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järki-ihminen.

Niin juuri. Realisti.

Ehei.

Järki-ihminen ei ole uskovainen eikä uskomaton, vaan agnostikko. Se kun on ainoa vaihtoehto, jolle on kestävä epistemologinen pohja. Ainoa vaihtoehto, jossa ei ole tietävinään jotain jotain, mistä ei voi mitään tietää.

Ei ateistikaan automaattisesti väitä tietävänsä että jumalaa ei ole. Sillä ei vain ole hänelle mitään merkitystä koska ateistilla ei ole minkäänlaisia uskonnollisia tunteita tai tarpeita joten kysymys jumalan olemassaolosta on hänelle lähtökohtaisesti yhdentekevä.

Ihan eri asia on se että tämä uskontojen täyttämä maailma pyrkii koko ajan saamaan ateistinkin ottamaan kantaa jumalan olemassaoloon.

Agnostikko on siis enemmänkin ateisti joka on joutunut puolustamaan sitä uskonsa puutetta.

Vierailija kirjoitti:

Ateisti.

Ateisti tunnustaa jumalan ;)

Atesti uskoo jollain tasolla. Et voi kieltää sellaista asiaa, mitä et tunnusta olevan olemassakaan. Ajatuskin on typerä. Tämän takia ateisteja yleensä haukutaan vähän tyhmiksi.

Olisko jumalaton?

Usko ja järki viihtyvät hyvinkin samassa ihmisessä. Katsokaa palstaa ja kanssaihmisiä. Tuolla kulkee kaikenlaista hiihtäjää, joilta puuttuu järki ja usko molemmat.

Vierailija kirjoitti:

Ateisti.

Ateistin vastakohta on teisti.

Uskonnoton on ihan hyvä. Se ei alleviivaa sitä, ettei usko mihinkään, mutta tekee selväksi sen, ettei ole uskontoa.

Ateismi on sekä leimaava että typerä käsite. Sitä kannattaa välttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ateisti.

Ateisti tunnustaa jumalan ;)

Atesti uskoo jollain tasolla. Et voi kieltää sellaista asiaa, mitä et tunnusta olevan olemassakaan. Ajatuskin on typerä. Tämän takia ateisteja yleensä haukutaan vähän tyhmiksi.

No ei. Ateistilta vain puuttuvat uskonnolliset tunteet ja kaikki tarve sille että olisi joku jumala.

Jos muu maailma ei koko ajan tuputtaisi jotain jumalia tai kyselisi että miksi et usko niin en edes ajattelisi koko jumala-asiaa ikinä.

Vierailija kirjoitti:

Ateisti.

Ei ole, vaan uskonnoton. Minä en usko mihinkään ismiin, en siis ole ateisti vaan uskonnoton.

Vierailija kirjoitti:

Uskonnoton on ihan hyvä. Se ei alleviivaa sitä, ettei usko mihinkään, mutta tekee selväksi sen, ettei ole uskontoa.

Ateismi on sekä leimaava että typerä käsite. Sitä kannattaa välttää.

Uskonnoton ei kerro mitään muuta kuin siitä että ei usko jonkun vakiintuneen uskon määrittelemään oppiin eikä kuulu mihinkään kirkkoon. Se ei määrittele ihmisen uskoa tai uskon puutetta vielä mitenkään.