Lue keskustelun säännöt.
Jaana ei enää pääse makuuhuoneeseensa, koska vuokrayhtiö asensi oveen lukon
29.03.2025 |
Absurdanista päivää! Miten tähän on tultu?
Jyväskyläläisnaisen asunto kävi liian kalliiksi, kun hän joutui pitkälle sairauslomalle ja hänen asumistukensa laski. Asumistuki on laskenut monilla hallituksen leikkausten vuoksi.
Jaana ei voinut maksaa suurempaa omavastuuta, eikä löytänyt halvempaa asuntoa. Hän oli yhteydessä vuokranantajaansa ja pyysi asunnon muuttamista joustoasunnoksi.
Joustoasuminen mahdollistaa asunnon koon muuttamisen tarpeen mukaan, mutta on Suomessa harvinaista.
Jaanan asunnosta lukittiin makuuhuoneen ovi. Hän on tyytyväinen, ettei hänen tarvinnut muuttaa pois kotoaan, mutta pitää tilannetta nöyryyttävänä.
Kommentit (100)
Alan olla totaalisen väsynyt tähän täysin sairaaseen menoon Suomessa. Ensin raijaamme tuettavia muualta rasittamaan kaikkea valtion systeemitason toimintaa ja laitoksia, kiristämme verotuksen niin että työpaikat katoaa ja sitten tällainen Neuvostoliittolainen sirkus päälle.
Itse olen erittäin hyvätuloinen, ja maksan veroja 30k+ vuodessa, mutta tuota tuollaista en käsitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo nainen nukkuu olkkarissa ja makkari lukossa. Mitä..? Ja joku kaupungin surkea luukkukämppä. Ai että, nyt on byrokraatin päiväuni.
Tämä on kyllä järjettömyyden huippu. Kuka tässä voittaa ja mitä?
Koska Jaana itse pyysi alempaa vuokraa, joten neliöitä laskettiin ottamalla makuuhuone pois käytöstä. Toinen mahdollisuus olisi ollut muuttaa muualle.
Vierailija kirjoitti:
Hyvältähän tuo kuulostaa.
Hyvältä kuulostaa että on rakennettu asuinhuone kovalla työllä ja kalliilla resursseilla, sekä lämmitetään sitä yms. ja sitten se suljetaan niin ettei sitä voi kukaan hyödyntää?
Tämä on jo jonkin sortin anti-ekoilua sekä lällättelyä asunnottomille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan järjetöntä, mutta toisaalta on varmaan paljon ihmisiä jotka eivät millään haluaisi muuttaa eivätkä löydä halvempaa asuntoa - jos kaikkien kohdalla antaisi olla niin ei noita leikkauksia voisi tehdä, jos niistä ei pidä kiinni
Kohta siihen huoneeseen muuttaa intialainen opiskelija. Ja seuraavaksi hänen seitsenhenkinen perhe.
Voi vain kysyä, miten Suomessa on päädytty tällaiseen tilanteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On kyllä täysin typerää. Huone on nyt käyttämättä aivan turhaan.
Onko tuommoinen edes laillista? Mitäs jos makkarissa sattuu vaikka vesivahinko, vaikka patteri vuotaa tai yläkerrasta valuu eikä kukaan huomaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei pitkäaikaisesti sairaalla saisi olla sellaista "luksusta" elämässä kuin toinen huone? Ihmetyttävää ja häpeällistä yhteiskunnalta.
Yhtiö. Liiketoimintaa? Asuminen on liiketoimintaa, miksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko tuommoinen edes laillista? Mitäs jos makkarissa sattuu vaikka vesivahinko, vaikka patteri vuotaa tai yläkerrasta valuu eikä kukaan huomaa?
Kaipa se on laillista. Koska Jaana ei saa käyttää huonetta niin oletan että hänellä ei tarvitse olla siihen osaan huoneistoa kotivakuutusta, ja siten hän ei ole vastuussa vahingoista joita voisi sattua huoneessa tyhjillään.
Vierailija kirjoitti:
Nyt alkaa Jaana jakaminen
Kuinkahan mones Jaana aloitus jo tänäänkin
Vierailija kirjoitti:
Miksei pitkäaikaisesti sairaalla saisi olla sellaista "luksusta" elämässä kuin toinen huone? Ihmetyttävää ja häpeällistä yhteiskunnalta.
Saa olla kunhan siitä maksaa. Jaana ei halunnut maksaa kyseisestä "luksuksesta".
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kyllä järjettömyyden huippu. Kuka tässä voittaa ja mitä?
Valtio säästää,on naurettavaa asua kalliissa vuokrakämpässä kun ei vähän keskustaa kauempana oleva halvempi asunto kelpaa.
Vierailija kirjoitti:
Koska Jaana itse pyysi alempaa vuokraa, joten neliöitä laskettiin ottamalla makuuhuone pois käytöstä. Toinen mahdollisuus olisi ollut muuttaa muualle.
Vuokrasiko vuokranantaja muka sen makuuhuoneen jollekin, vai oliko tuon asunnon vuokrassa noin paljon tyhjää? Jos näin on, niin kyllä on syytäkin leikata asumistukia, kunnes asuntojen vuokrat asettuvat sille tasolle mille kuuluu
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kyllä järjettömyyden huippu. Kuka tässä voittaa ja mitä?
Yhtriskunta säästää rahaa, ilmiselvä asia?
Hyvältähän tuo kuulostaa.